Газета The New York Times опубликовала разговор с миллиардером Питером Тилем — одним из самых влиятельных людей Кремниевой долины и давним спонсором республиканцев. Его еще называют реальным хозяином Белого дома. Главная мысль интервью: искусственный интеллект — единственный шанс человечества на спасение, и никакого контроля за развитием ИИ быть не должно. Ключевые тезисы — в материале «БИЗНЕС Online».
Питер Тиль высказался о рисках контроля над ИИ
Член Бильдербергского клуба и цифровой миллиардер
Питеру Тилю 57 лет. Он родился в Германии, в раннем возрасте перебрался в США и стал звездой венчурного капитализма. Forbes оценивает его состояние в $20,9 млрд — 131-е место в рейтинге издания. У Тиля была или есть доля почти в каждой крупной интернет-компании: он был первым внешним инвестором «Фейсбука»*, вложился в Airbnb, Quora, LinkedIn, множество других сервисов и, самое главное, основал платежную систему PayPal. Последняя компания стала настоящей кузницей кадров для различных сфер, даже появился термин PayPal Mafia. Самый известный ее представитель — Илон Маск.
Илон Маск и Дональд Трамп получали деньги от Тиля
Влияние Тиля распространяется далеко за пределы Кремниевой долины. Он член Бильдербергского клуба, куда входят ведущие политики, бизнесмены, члены Королевских семей. Считается, что это мировое правительство, на заседаниях которого и определяется курс западного мира.
Тиль принадлежит к американскому консервативному лагерю. На его деньги работает ряд аналитических центров. Он давно поддерживает Республиканскую партию, с 2012 года финансирует избирательные кампании Дональда Трампа, в том числе две президентские. Только официально Трамп получил от Тиля десятки миллионов долларов.
Джей Ди Вэнс обязан Тилю карьерой
С 2011 года Тиль поддерживает Джея Ди Вэнса — ныне вице-президента США, ведет его буквально с пеленок. Миллиардер финансировал первые проекты Вэнса в венчурном бизнесе, поддерживал его избирательные кампании, сформировал его идеологические взгляды. Эдакий кукловод фаворита следующей президентской гонки в США.
В общем, кому в Америке комфортно при действующей администрации, так это Тилю. Впрочем, из разговора с журналистом The New York Times Россом Даутатом становится понятно, что мыслит не только политическими, но и глобальными категориями. Как человечеству преодолеть многолетнюю стагнацию? Почему наш единственный шанс — это искусственный интеллект? Кто он — человек будущего, воспитанный ИИ? Интервью на английском — здесь, а мы даем перевод главных тезисов беседы.
Человечество замедлилось
Главная проблема — человечество зашло в технологический тупик. Ситуацию, если мыслить историческими категориями, совсем недавно облегчили компьютеризация и интернет.
Тиль: «Мы находимся в стагнации. Я не говорю, что мы совсем не развиваемся, просто изменения стали медленнее приходить в нашу жизнь. С 1750 по 1970 год — более 200 лет — мы ускорялись. Корабли, железные дороги, автомобили, самолеты — все это гнало нас вперед. Апогеем стали Conrord и миссия «Аполлон», но затем по многим направления, темп замедлился.
Concord — один из венцов человеческого гения
Исключением стал цифровой мир. У нас появились компьютеры, программное обеспечение, интернет и мобильный интернет. В последние 10–15 лет мы узнали о криптовалютах и совершили революцию в области искусственного интеллекта. Я не принижаю ее значения, но вопрос в том, достаточно ли этого, чтобы по-настоящему выйти из этого общего ощущения стагнации».
Почему Кремниевая долина поддержала Трампа
По наблюдениям Тиля, то же самое ощущают его коллеги-миллиардеры, и это побудило их поддержать Трампа. Он симпатичен им не политическими взглядами, а как альтернатива тому порядку, который замедляет технологический прогресс.
Тиль: «Это заняло больше времени, чем мне хотелось бы, но мы дошли до этого момента. Теперь многие люди считают, что что-то пошло не так.
В 2012 году у меня был спор с Эриком Шмидтом (экс-гендиректор Google — прим. ред.), в 2013-м — с Макром Андриссеном (создал первые браузеры, инвестировал на ранних стадиях в „Твиттер“ и „Скайп“, — прим. ред.), а в 2014-м — с Джеффом Безосом (создатель Amazon — прим. ред.). Я говорил: „Есть проблема стагнации“. Но они отвечали: „Нет, все прекрасно“. Думаю, сегодня все трое в той или иной степени изменили свое мнение. Кремниевая долина в целом ощутила эту стагнацию».
Марк Цукерберг и Джефф Безос на инаугурации Трампа
Д.: «И бо́льшая часть Кремниевой долины в итоге поддержала Трампа в 2024 году, включая, конечно, самого известного ее представителя — Илона Маска».
Т.: «И, по моему мнению, это глубоко связано с проблемой стагнации. Я понимаю, что все серьезно, когда смотрю на Марка Цукерберга. „Фейсбук“* никогда сильно не уходил в политику. Они просто были либералами по умолчанию. А если либерализм где-то не работал и возникал вопрос, что делать, на него всегда отвечали: „Надо быть большими либералами, вкладывать сотни миллионов долларов, становиться еще более Woke („пробужденными“ — общее название для новейшей либеральной повестки — прим. ред.) — и пусть все тебя ненавидят“. Но в какой-то момент ко всем пришло осознание: „Видимо, это уже не работает“».
Д.: «Вот они и поменяли свои взгляды».
Т.: «Да. Но это не совсем про поддержку Трампа».
Ответ всему — искусственный интеллект
И что же поможет достичь нового технологического скачка? Ответ Тиля — искусственный интеллект. Если не вкладываться в него, все так и будет стоять на месте.
Т.: «Нам стоит развивать искусственный интеллект. Единственная альтернатива этому — полная стагнация.
Да, с ИИ может произойти множество интересных вещей. Например, если внедрить его в военные дроны, могут быть страшные, опасные, дистопичные последствия. Но знаете, что будет, если не вкладываться в искусственный интеллект? Я вас удивлю: тогда ничего не произойдет!
Похожая дискуссия разворачивается вокруг интернета. Привел ли он к распространению Woke или же к тому плюрализму мнений, о котором мечтали либертарианцы в 1999 году? Я бы сказал, что то, что мы имеем сейчас, все равно лучше альтернативного сценария, когда у нас совсем бы не было интернета. То же самое происходит с ИИ. Он лучше альтернативы, потому что альтернатива в данном случае — это ничего».
Ночной кошмар Тиля — мировое правительство, которое контролирует ИИ
Миллиардер обеспокоен тем, что в мире может установиться единая система контроля ИИ из опасения, что искусственный интеллект превратится в «Скайнет» из «Терминатора».
Т.: «Как мы формулируем экзистенциальные риски, с которыми мы сталкиваемся? Они подаются в виде научно-фантастического сюжета: ядерная война, экологическая катастрофа, изменение климата, биологическое оружие. Эти сценарии мы придумали сами. Очевидно, есть определенные риски, связанные с искусственным интеллектом. Но если мы собираемся говорить об экзистенциальных рисках, тогда нам стоит обсудить риск сингулярности (в контексте технологии это слово используется, чтобы описать то состояние, когда человек уже не может контролировать свое изобретение, в данном случае ИИ — прим. ред.) — тоталитарный единый мир. Это стандартный ответ человечества на любой экзистенциальный риск.
Что мы сделали с ядерным оружием? Отдали его под контроль ООН. Так что когда возникает вопрос, что делать с ИИ, многие захотят установить такое же мировое управление. Они считают, что нам нужно единое мировое правительство, чтобы контролировать все компьютеры, фиксировать каждое нажатие клавиши — все ради того, чтобы никто не смог создать опасный ИИ. Такой подход вызывает у меня вопросы».
Антихрист или Армагеддон
Далее Тиль все больше клонит в религиозную риторику.
Т.: «Атеистическая философская формулировка звучит так: „Один мир или никакого“. Кстати, был такой короткометражный фильм, который сняла федерация американских ученых в конце 40-х годов. Там случается взрыв ядерной бомбы, который уничтожает весь мир. А чтобы этого избежать, конечно, нужен единый мировой порядок, то есть „Один мир или никакого“.
Христианская же формулировка звучит так: „Антихрист или Армагеддон“. К чему мы идем — к единому мировому государству Антихриста или же навстречу Армагеддону (т. е. некому ужасному сценарию, когда ИИ уничтожает человечество, — прим. ред.). „Один мир или никакого“, „Антихрист или Армагеддон“ — это одна и та же постановка вопроса.
У меня много мыслей на эту тему. Во всех книгах, написанных людьми об Антихристе, есть сюжетная дыра — а как именно Антихрист захватывает мир? Чаще всего он просто произносит какие-то демонические речи и они оказывают на людей гипнотический эффект».
Д.: «Выглядит это совершенно неправдоподобно».
Т.: «Да, это очень неправдоподобная сюжетная дыра. Но я думаю, что мы знаем более реальный сценарий. Способ, как Антихрист захватит мир — он будет постоянно говорить об Армагеддоне. Он будет постоянно напоминать, что это экзистенциальный риск и его нужно регулировать.
Это противоположно нашим представлениям о науке XVII–XVIII веков. Там Антихрист — это какой-то злой технический гений, злой ученый, который изобретает машину для захвата мира. Люди слишком сильно боятся такого сценария, им хочется остановить науку. Но нам нужно сказать стоп всему этому. В XVII веке я могу представить себе доктора Стрейнджлава или Эдварда Теллера, который захватывает мир. А сейчас же гораздо более вероятно, что это будет кто-то вроде Греты Тунберг».
Климатическая активистка Грета Тунберг
Предопределена ли история
Вот она, причина стагнации — стремление все контролировать, поместить под государственное регулирование.
Т.: «Почему у нас было 50 лет стагнации? Один из ответов: у нас закончились идеи. Другой ответ: что-то произошло на культурном уровне. Процесс может идти снизу-вверх, то есть человечество само по себе стало более покорным. А может идти сверху-вниз, когда существует некий государственный механизм, который и навязал нам эту стагнационистскую систему.
Атомная энергия должна была стать энергией XXI века, но по каким-то причинам ее свернули во всем мире».
Д.: «Так что в некотором смысле мы уже живем под правлением Антихриста в вашем понимании. А как вы думаете — Бог управляет историей?»
Т.: «Всегда есть место для человеческой свободы и выбора. Эти вещи не предопределены».
Д.: «Но Бог не оставит нас навсегда под властью Антихриста, верно? История не может так закончиться, правда?»
Т.: «Я бы не стал приписывать Богу слишком много причинности. Я могу привести разные библейские стихи. Приведу текст Иоанна, где Христос говорит: „Меня возненавидели без причины“. То есть все эти люди, которые преследуют Христа, не имеют никакой причины, никакого основания для этого преследования. Здесь нет причинно-следственной связи: „Я преследую, потому что Бог заставил меня это сделать и Бог управляет всем“».
Мне кажется, что христианство отличается от кальвинизма (направление протестантства, где считается, что Бог предопределил судьбу каждого человека до рождения, — прим. ред.). Бог не стоит за историей. Бог не отвечает за все происходящее».
«Если к тебе идут львы, надо просто заняться йогой, молиться и ждать, пока львы тебя съедят?»
Д.: «Но Бог же не оставил нас в Римской империи, которая тоже находилась в стагнации, верно? Значит, в какой-то момент Бог вмешается».
Т.: «Я не такой кальвинист, как вы».
Д.: «Это просто христианство. Бог не оставит нас вечно смотрящими в экран и слушающими лекции Греты Тунберг. Он не обречет нас на такую участь».
Т.: «Хорошо это или плохо, но я думаю, что у человека есть большой простор для действий, для свободы воли. Если бы я считал, что все детерминировано, тогда можно было бы просто смириться. Если к тебе идут львы, надо просто заняться йогой, молиться и ждать, пока львы тебя съедят? Не думаю, что именно это нам предназначено делать».
«Миллиардеры пытаются оправдаться: не они за Антихриста, а их противники»
Итак, развивать ИИ надо без строгих рамок, иначе мы потеряем приватность. При этом миллиардер не отрицает, что результат может быть не только положительным. Что с этим делать, он не проговаривает — видимо, предлагает просто принять.
«Тиль утверждает, что Антихрист пытается запугать людей точкой сингулярности, когда ИИ якобы перехватит власть над человечеством, — так прокомментировал размышления Тиля политолог Сергей Марков. — Но на самом деле Антихрист пытается таким образом, запугивая людей, установить единое тоталитарное управление над всем миром. Чтобы любое общение человека с цифровым миром происходило под контролем власти. И именно такую новую диктатуру хочет построить Демократическая партия США.
И это и останавливает развитие человечества. А спасение не в остановке развития, а в трансгуманизме, т. е. в полном преобразовании тела человека. И даже в результате в возможном личном бессмертии.
То есть главная идея у Тиля такова: нельзя останавливать развитие, устанавливая контроль государства над развитием ИИ.
Хм. Интересно. Здесь надо заметить, что большинство людей в мире именно этих цифровых миллиардеров с их идеей бесконтрольного развития ИИ и их идеологией трансгуманизма и считают апостолами Антихриста. И вот они пытаются оправдаться: не они за Антихриста, а их противники. Типа Камалы Харрис. А всем вам придется занять свою позицию в этой борьбе двух партий вокруг проблемы ИИ-сингулярности».
*принадлежит Meta — признанной в РФ экстремистской организации
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 3
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.