«В последнее время в нашей прессе часто обсуждается возможность решить проблему с дефицитом электроэнергии на юге за счет накопителей. Затраты на них планируется включать в стоимость электричества. При этом себестоимость электричества окажется в 10 раз дороже. В конечном итоге за это заплатит потребитель», — пишет в данной статье главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Эксперт «БИЗНЕС Online» рассуждает о том, что задумали Всемирный банк и МАГАТЭ, сняв запрет на финансирование проектов в области атомной энергетики, и в чем логичен писатель Захар Прилепин.
«На самом деле ЕС взял от Советского Союза все самое плохое, не взяв ничего хорошего. И теперь можно наблюдать, как там нарастают и разворачиваются последствия ошибок, допускаемых крупными структурами, которые сейчас пытаются исправлять»
Если бы Китай использовал абсолютизированный социализм, скорее всего, рухнул бы, как СССР
Надеюсь, мои уважаемые читатели отнесутся с пониманием к тому, что в отпуске мне захотелось писать не только на злобу дня, но и разобрать некоторые общие вопросы. Мне импонируют мысли Захара Прилепина о русском социализме, о КНР. Доказывая, что социализм — лучший общественный строй, он приводит в пример Поднебесную и уточняет, что при нем, даже в таком «кривом», на взгляд писателя, варианте, страна добивается огромных успехов. А было бы еще лучше, если бы в Китае был «правильный» социализм. Я же по-прежнему убежден, что эффективен именно нэповский, а не абсолютизированный его вариант. Именно первый в КНР дал результаты. Если бы Китай использовал абсолютизированную версию, скорее всего, рухнул бы, как Советский Союз.
Почему чистый вариант социализма утопичен? Рассмотрим с разных сторон. Например, используем ленинское понимание сознания как опережающего отражения действительности. При неоднозначном отношении к курсу марксистско-ленинской философии такая концепция сознания мне всегда нравилась и нравится. Думаю, методологически и функционально она соответствует базовой для меня аксиоме: главной целью любой живой системы является повышение вероятности ее выживания. И чем точнее сознание с опережением отражает действительность, тем выше эта вероятность; чем больше ошибок, тем она ниже. С этой точки зрения «чистый» социализм (как на ПМЭФ выразился недавно индонезийский президент Прабово Субианто) гиперболизирует систематические ошибки.
Пример такого рода ошибки я уже приводил: попробуйте стоимость работы Леонардо да Винчи измерить в бочках нефти и не ошибиться. При чистом социализме с плановой экономикой такие ошибки могут накапливаться, увеличивая искажение опережающего отражения объективной реальности. На неделе была целая серия примеров того, как подобного рода ошибки в моей любимой отрасли накапливаются, а эффект их нарастает так, что гробит целую систему.
Я говорю о Евросоюзе. В мировой прессе в эти дни было много публикаций о «зеленой афере», выражаясь словами президента США Дональда Трампа. И я к его словам присоединяюсь. Казалось бы, где социализм и где Евросоюз? На самом деле ЕС взял от Советского Союза все самое плохое, не взяв ничего хорошего. И теперь можно наблюдать, как там нарастают и разворачиваются последствия ошибок, допускаемых крупными структурами, которые сейчас пытаются исправлять.
Всемирный банк и МАГАТЭ хотят поддержать атомную отрасль?
К примеру, партнерство Всемирного банка и МАГАТЭ. Как к этим организациям ни относись, Всемирный банк — общемировая структура, которая влияет на мировое развитие, а МАГАТЭ контролирует атомную энергетику, другой такой организации нет. С марта текущего года уже ходили слухи, что Всемирный банк в течение нескольких месяцев может возобновить финансирование ядерной энергетики, которое было остановлено в 1950-е годы, об этом писали в западной прессе — в частности, в Financial Times.
«По сути, Всемирный банк хитрыми словами сказал о том, что перестанет делать ставку на так называемую чистую энергию и признает самой чистой и перспективной атомную энергетику»
И вот в июне объявлено о снятии банком запрета 2013 года на финансирование проектов в области атомной энергетики. Такое решение многие аналитики объясняют растущей поддержкой данной отрасли на международной арене. Банк заключил партнерское соглашение с международным агентством по атомной энергии, объявив целью сотрудничества поддержку государств, решивших включить атомную энергию в свои стратегии развития. В рамках этого соглашения, подписанного президентом банка Аджаем Бангой и генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Гросси в Париже, организации будут совместно наращивать потенциал стран-партнеров, укреплять системы гарантий, обмениваться техническим опытом.
Это, по мнению глав организаций, должно помочь Всемирному банку «углубить свои внутренние знания в таких областях, как энергетическое планирование, нормативно-правовая база, модернизация существующих реакторов и внедрение новых технологий, таких как малые модульные реакторы (ММР)». Решение о снятии запрета было одобрено советом директоров Всемирного банка в рамках нового «широкого подхода к электрификации, ставящего в приоритет доступность, экономичность и надежность, реализуемого с ответственным управлением выбросами».
Банга заявил, что спрос на электроэнергию в развивающихся странах к 2035 году, по прогнозам экспертов, вырастет более чем в 2 раза и его удовлетворение потребует колоссальных инвестиций. Гросси назвал соглашение историческим прорывом. По сути, Всемирный банк хитрыми словами сказал о том, что перестанет делать ставку на так называемую чистую энергию и признает самой чистой и перспективной атомную энергетику. Я думаю, это очень важная точка отсчета.
«Как это ни парадоксально, говорится, что потепление и рост концентрации СO2 — это хорошо. Я считаю, что для нашей страны такое отчасти действительно хорошо, поскольку от этого растет биомасса»
Можно ли повысить урожайность с помощью СO2
Среди недавних интересных публикаций хочется упомянуть статью в The National Interest «Биты, байты и нейтроны: почему вычисления и ядерная энергетика идут рука об руку». В ней фиксируется, что развитие искусственного интеллекта, больших баз данных требует огромного количества электроэнергии. Дается оценка по Соединенным Штатам: предполагается, что к 2050 году ИИ станет там основным потребителем электроэнергии. КПД искусственного разума на 6 порядков хуже КПД человеческого мозга, так что не факт, что это правильное решение. И надо ли его применение так экстенсивно развивать — большой вопрос. Тем не менее они в США так прогнозируют.
В статье также отмечается, что крупные технологические гиганты потратили кучу времени и денег на солнце и ветер и переходят на ядерную энергетику. В частности, упоминается о новой моде на малые атомные станции. Приводится, что примечательно, аргумент, напоминающий тот, что впервые использовал академик Сергей Капица: солнце и ветер в силу малого вектора Умова — Пойнтинга никогда не будут конкурентоспособными. В статье, правда, не совсем грамотно говорится о «плотности энергии». По оценкам авторов, для того чтобы обеспечить 100 тыс. домов электроэнергией с помощью АЭС, нужно занять 100 акров земли, солнечной электроэнергией — 3,2 тыс. акров земли, а электроэнергией, полученной с использованием силы ветра, — 18 тысяч. Делается вывод о несопоставимой разнице во вложениях.
Еще одна интересная статья — «Промышленная политика с американскими особенностями» — вышла в Foreign Affairs 1 июля. Смысл ее в том, что Штатам следует поучиться нэповской (хотя там этот термин не используется) экономике у Китая. Одной из главных фишек КНР называют многолетнюю электрификацию. По-нашему, опережающее развитие электроэнергетики, которое у нас в стране начиналось с многолетних планов. Кстати, оно зародилось еще при царе.
«СO2 поддерживает сельскохозяйственную революцию по всему миру» — публикация в Тhe American Thinker. В ней речь идет о том, что в теплицы закачивают СO2 (углекислый газ), повышая тем самым урожайность в 2–3 раза. Упоминается, что Китай добился выращивания риса за 75 дней, повысив урожайность в 3 раза. Как это ни парадоксально, говорится, что потепление и рост концентрации СO2 — это хорошо. Я считаю, что для нашей страны такое отчасти действительно хорошо, поскольку от этого растет биомасса. В публикации же доказывается, что полезно и для мира в целом.
«1 июля текущего года Испания, которая является одним из лидеров в сфере перехода на возобновляемые источники энергии в Европе, снова пострадала от серьезного сбоя в национальной электросети»
Россия может стать лидером по производству электромобилей?
На такую же тему 1 июля была статья The Wall Street Journal (это к разговору об ошибках, в которых продолжают упорствовать). Название материала можно перевести как «Еще один зеленый взрыв в Европе». Публикация представляет собой издевательский рассказ о том, что Еврокомиссия хочет заставить все компании нанимать экологических консультантов, которые будут постоянно отслеживать, насколько «зеленой» является деятельность этой фирмы.
А ведь 1 июля текущего года Испания, которая является одним из лидеров в сфере перехода на возобновляемые источники энергии в Европе, снова пострадала от серьезного сбоя в национальной электросети. Сбой вывел из строя важные участки высокоскоростной железной дороги AVE. Более 300 пассажиров застряли в поездах без электричества, вентиляции и связи. Причина — нестабильность в системе распределения энергии, частично работающей на солнечных и ветровых станциях в южных регионах страны.
Как мы знаем, это уже не первый случай в Испанском королевстве. Вспомним энергетический кризис из-за чрезмерного увлечения «зеленой» энергетикой. В конце апреля текущего года страна столкнулась с крупнейшей на континенте аварией. Проблема затронула Мадрид, Барселону, Севилью, Валенсию и другие города. Отключение электроэнергии наблюдались также в Португалии, Андорре и ряде регионов Франции. Тогда в отчетах специалистов причиной блэкаута называли то, что какое-то время солнце и ветер давали мощную генерацию энергии, система была запущена на полную катушку, а в результате подсела традиционная базовая энергетика. В какой-то момент это привело к тому, что у людей в домах пропал свет, метро и электропоезда встали, поотключались светофоры, прервалась работа аэропортов, магазинов, прекратилась безналичная оплата, начались перебои с интернетом и связью.
«Трамп недавно упоминал о том, что, если Илона Маска лишить субсидий, бизнесмену придется закрыть свою электромобильную лавочку из-за неконкурентности»
К сожалению, Россия также не избежала ошибок. Наша страна до сих пор никак не определится с вариантами развития в сфере электроэнергетики. Более того, недавно снова пошли статьи о том, что надо делать ставку на электромобили. Тем временем Трамп недавно упоминал о том, что, если Илона Маска лишить субсидий, бизнесмену придется закрыть свою электромобильную лавочку из-за неконкурентности. Я считаю эти слова справедливыми. У наc же до сих пор многие думают, что за электромобилями будущее. Некоторые деятели даже высказываются о том, что Россия может стать лидером по их производству.
Также в последнее время в нашей прессе часто обсуждается возможность решить проблему с дефицитом электроэнергии на юге за счет накопителей. Затраты на них планируется включать в стоимость электричества. При этом себестоимость электричества окажется в 10 раз дороже, чем при использовании обычных станций. Киловатт будет стоить 100 рублей. В конечном итоге за счет потребителей. Резюмирую мысли: Европе, по сути, навязали ошибку, которая кардинально снижает вероятность выживания как отдельных европейских фирм, так и Евросоюза в целом. Очень хотелось бы, чтобы наша страна не повторяла подобных ошибок.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 29
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.