«Если бы у нас не было «Телеграма», Российская Федерация проиграла бы нынешнюю войну…»

Максим Шевченко публицист

— Я считаю, что все, что только может принести коммерческую пользу определенной группе людей, которые зарабатывают на государстве, будет сделано. Это же делается не в интересах народа или страны. Это делается в интересах определенной группы, которая просто концентрирует в своих руках способы бизнеса. Просто преследование частных интересов за счет прикрытия государственных интересов, вот что такое Max.

Я активно пользуюсь «Телеграмом». У меня платный канал, у которого тысячи подписчиков. Я вообще-то зарабатываю на «Телеграме», и я, как говорится, живу честно, работаю, платя налоги с этого. Нет, не собираюсь [устанавливать Max]. Я бандитам не подчиняюсь.

Герман Клименко руководитель компании LiveInternet, бывший советник президента РФ по интернету

— Ну все-таки [«Телеграм» и Max] — это несколько разные задачи. Первая задача, наверное, большая у государства стоит деаномизировать интернет постепенно. Потому что история с «Крокус Сити» всем показала, что ситуация достаточно тревожная. Террористы научились работать с анонимными историями. Это же 10-летней давности история с «Телеграмом» и WhatsApp*. Государство достаточно долго их пыталось и так, и так уговорить. Они, надо отдать должное, успешно игнорировали все, но все оставалось как бы в статус-кво.

Я просто хочу напомнить прямую линию президентскую, когда у Владимира Владимировича попросили во время прямой линии «Орешником» ударить не по ВСУ, а по кол-центрам. Я думаю, только тогда, после этого все началось. Видимо, в тот момент у государства сложилось дважды два. Плюс появилась история с «Крокусом Сити», с организацией банды дистанционно. И, как я понимаю, государство взяло курс на деанонимизацию интернета.

Насколько я понимаю, Павлу Дурову ровным счетом ничего не грозит, если он согласится работать с Россией точно так же, как работает с Францией. И в случае с WhatsApp* то же самое. То есть достаточно начать отвечать на запросы наших правоохранительных органов, и, видимо, там все сразу придет в норму. Они просто станут иностранными мессенджерами, которые работают на территории России.

Но, как я понимаю, они каждый по своим разным причинам на это не идут. Павел не идет, потому что ему нужно присутствие в Европе, а мы под санкциями. И я думаю, что если Павел начнет сотрудничать с Россией, то во Франции это неправильно поймут. Видимо, он там будет дольше сидеть. А WhatsApp* — у него отдельная своя позиция. У нас же и «Фейсбук»*, и «Инстаграм»* признаны экстремистами. И там, я так подозреваю, тоже особого похода вперед не будет. Поэтому два процесса слились в каком-то, как я понимаю, временном промежутке. Отдельно идет национальный мессенджер, отдельно идет история с «Телеграмом» и WhatsApp*.

Но визуально они все сходятся в одной точке — там сентябрь, осень. Честно говоря, я не готов предсказывать, заблокируют ли «Телеграм» и WhatsApp*. Но насколько я понимаю, целевая задача сейчас — развить национальный мессенджер. Если «Телеграм» и WhatsApp* откажутся сотрудничать, наверное, они будут заблокированы. Но тут, знаете, мы 10 лет грозились, и вот сказать, что именно сейчас пришел тот день, все-таки сложновато. Либо они найдут какой-то общий язык в конечном итоге. Павел, давайте так скажем, всегда выкручивался.

Чего больше будет не хватать, если все-таки «Телеграм» заблокируют? Чат-ботов. У меня много проектов на чат-ботах разных, там всякие искусственные интеллекты с чат-ботами. И конечно, никто радости по поводу того, что Павел не сотрудничает с государством, не испытывает. Я конечно, активный пользователь «Телеграма». Это бизнес-история. И вообще, всем будет очень тяжело — именно бизнесу. На самом деле в «Телеге» достаточно большое количество ботов. Бог с ними, с каналами, можно переподписаться в Мах, ничего страшного нет. Просто каналы — это действительно удобный способ получения контента.

А вот чат-боты — это такая достаточно серьезная история. Я пока не очень понимаю, как мы их станем переписывать и насколько в Мах они будут. Если они сделают полную копию — ну хорошо, тогда как-то полегче будет, хотя все равно геморрой.

Сам Мах — нормальный продукт, соответствующий своему возрасту разработки. Сложно за месяц сделать то, на что нужно 9 месяцев. Видно, что они быстро делают. Видно, что у них есть опыт. Я надеюсь, что, прежде чем заблокировать «Телеграм», все-таки они сначала сделают сервис, дадут возможность переехать, а уже потом блокировка.

Эльмира Зарипова министр труда, занятости и социальной защиты РТ

— Я и мои друзья уже зарегистрировались в этом мессенджере. Мне все нравится, он удобен и практичен, так как есть доступ ко множеству сервисов сразу из приложения. По вопросу блокировки или замедления «Телеграма» ничего не могу сказать, но Max мне понравился.

Марат Бикмуллин инвестор

— Не хотелось бы, чтобы «Телеграм» потеряли, потому что там сейчас и бизнес-процессы все идут, и работа с клиентом, с потребителями. Много чего. Уже все там налажено, и есть база знаний, она ведется там с 2015 года. Сотрудники приходят, они в этой базе знаний находят нужную информацию, обучаются, обновляют информацию. То есть «Телеграм» уже врос в российский бизнес корнями. И если это все перестанет работать, то это, конечно, будет большой ущерб для российского бизнеса.

На нем («Телеграме» — прим. ред.) наши предприятия, другие предприятия построены. Он встроен в эти системы, и сейчас это все рушить, я думаю, будет большой глупостью. То есть я ничего не имею против Max как мессенджера, интегрированного в «Госуслуги». Но ведь раскручивать его надо не за счет замедления или уничтожения других средств связи.

Сам я не установил Max, слышал только где-то что-то, какие-то обсуждения. Пока нас не заставят им пользоваться ну или пока не перейдут туда какие-то сервисы, Max как пятое колесо в телеге будет. Это так же, как YouTube и Rutube. Вот я, конечно, Rutube пользуюсь, но он настолько сырой.

Радмир Беляев глава Нижнекамского района РТ

— Телеграм-канал, конечно, мы ведем очень активно. Потому что это связь с нашим населением. Очень много людей обращаются к нам в комментарии. Мы информируем население о нашей работе. Но, вы знаете, свято место пусто не бывает. Если «Телеграм» все-таки заблокируют, я думаю, у нас талантливые айтишники, которые разработают новые сервисы, и они также быстро войдут в общество. У нас очень быстро происходит интеграция тех или иных новых продуктов. Поэтому я не думаю, что будет какая-то проблема, [если будут сложности с «Телеграмом»]. Заместят обязательно. Но то, что в бытовом плане работать в «Телеграме» сегодня удобно, — это, конечно, факт.

Я Max скачал, уже пользуюсь. Более того, сотрудники нашей администрации тоже скачали. В принципе, очень удобный сервис. Не сильно далеко от «Телеграма». Где-то даже новые сервисы появляются. Поэтому активно сейчас испытываем, осваиваем, привыкаем к этому продукту. Могу уже как пользователь (около двух недель я пользуюсь) сказать, что продукт очень удобный. Рекомендую.

Влад Шлепченко военный обозреватель

— Насколько я помню, последний раз, когда Роскомнадзор пытался замедлять «Телеграм», он заблокировал самого себя, положил бо́льшую часть сетевой инфраструктуры России. Перестали работать банки, база данных МВД. Так что пожелаем ребятам удачи!
Понимаете, есть Max, нет его — без разницы. Если люди заточены на то, чтобы распиливать государственный бюджет, только на это. Они не способны создать нормальный конкурентный продукт, а видят единственную возможность освоить бюджетные миллиарды через введение административных запретов, уголовных статей. Это диагноз, который не меняется.

Вы сказали, что мессенджер наш, российский. Я вам напомню историю с «Азартом». Это радиостанции, которые тоже были наши, российские, продавались министерству обороны. По 250 тысяч рублей за дурацкую рацию. А потом внезапно оказалось, что это осваивали деньги. И тут же внезапно оказалось, что наша, российская, не имеющая аналогов станция сделана на Тайване. Поэтому я совершенно не удивлюсь, если через два-три года выяснится, что этот распилочный Max сделан на западных решениях, использует какие-то их серверы, протоколы шифрования и все остальное. Если люди заточены на то, чтобы осваивать бюджетные деньги, то все остальное они делают в рамках соблюдения некой формальности.

И качество работы соответствующее, то есть оно никакое! А потом у нас общежития на голову десантникам складываются и всплывает на Западе документация баз РВСН (ракетных войск стратегического назначения — прим. ред.), которые у нас строятся. Вот буквально на днях взяли бывшего начальника главного военно-строительного управления № 8 за жабры. У него были контракты, компании, на которые он перекидывал контракты на строительство базы для РВСН. А весной этого года как раз датский центр мониторинга опубликовал интереснейший доклад с чертежами внутреннего устройства 13-й дивизии РВСН. Поэтому я на Max смотрю как на очередной распил, попытку сделать никому не нужное говно. И они понимают это прекрасно.

Если бы у нас не было «Телеграма», Российская Федерация проиграла бы нынешнюю войну. Там без цензуры распространяется информация, там организовалось волонтерское сообщество, через которое прошли на фронт уже сотни миллиардов рублей…

Сейчас же они хотят сделать себе пузырь, в котором будет одно ключевое достоинство перед «Телеграмом» — станут сливаться все данные. Неужели никто не понимает этого? Все личные данные, компрометирующие фотки, которые люди друг другу присылают, вся бизнес-информация будет ложиться «товарищу майору» на стол. И только поэтому Max так хочется иметь части нашего руководства. Они видят в этом возможность сажать людей, наказывать за неправильное мнение.

Если они смогут зачистить телеграмское пространство, задавят нормальный обмен информацией в обществе, нормальную реакцию на вызовы и проблемы, то это будет мощнейшая предпосылка к катастрофе.

Я пользуюсь «Телеграмом». Понимаете, я не пользуюсь американскими мессенджерами, WhatsApp* и все такое. Соответственно, раз меня хохлы до сих пор не убили, значит, «тележка» работает, обеспечивает некоторый уровень безопасности! Поэтому нет, я в Max не полезу. Если они начнут административными мерами давить, что все российские работодатели обязаны перевести людей на этот мессенджер, я установлю Max на отдельный телефон, и он у меня просто не будет пересекаться ни с чем, что у меня завязано на мою личную жизнь, на рабочие контакты. Я не буду светить людей, с которыми я общаюсь. Это абсолютно ненадежная, подозрительная вещь. Делается она для распила денег, а значит, делается дешево. А дешево — это на готовых решениях. А готовые решения у нас откуда в основном идут? Так что мы понимаем, это будет такая же сливная, как и WhatsApp*. А иранские генералы очень дорого заплатили за свою любовь к WhatsApp*, как мы помним.

Алексей Созинов ректор КГМУ, депутат Госсовета РТ

— Я не могу обрадовать какой-то достоверной информацией. Могу только озвучить совершенно не секретные сведения. На уровне министерства высшего образования и науки Российской Федерации проведено что-то вроде презентации мессенджера Max, рассказано о его потенциальных преимуществах. Я вот в процессе этой презентации сам подключился, посмотрел и пока не вижу существенных отличий от существующих мессенджеров. Впрочем, они очевидны. Это то, что Max российский, государственный. То, что он соответствует требованиям органов, которые контролируют вопросы безопасности. И еще него есть опция работы с GigaChat (нейросеть от Сбербанка — прим. ред.) — это тоже большой плюс.

О перспективах, а уж тем более о блокировке других мессенджеров, мне кажется, говорить преждевременно. Предполагается, что будут проведены вебинары, соответствующие разъяснения. И почти наверняка мы будем участвовать. Мы — это вузы. Тем более Татарстан является одним из пилотных регионов по использованию, внедрению и адаптации этого мессенджера. Думаю, что перспективы у него есть.

Я уже скачал приложение, попробовал. Повторюсь, пока ничего радикально революционного в нем не увидел. Но суть-то в том, что там будут появляться возможности дополнительных услуг, в том числе позволяющие размещать некие официальные материалы, которые нужны для, например, студента, для обучающегося. Мессенджер должен стать и молодежным, и вузовским.

Что касается [возможной] блокировки «Телеграма», это все-таки гипотетические пока вещи. И я думаю, что преждевременно забегать вперед. Конечно, все являются пользователями двух, наверное, основных мессенджеров — WhatsApp* и «Телеграм». И там есть и определенные архивы документов и контактов. Надеюсь, что какое-то время они будут сосуществовать. И как в любой ситуации, эволюция лучше революции.

Олег Морозов депутат Госдумы от Татарстана

— Я вообще не считаю правильным ломать то, что работает. «Телеграм» — это очень важная площадка, он сегодня очень востребован.

Но я считаю, что нужно развивать новый сервис Max, потому что за последние недели количество пользователей очень сильно выросло. Он будет иметь целый ряд преимуществ перед другими, например защищенность, многовекторность использования. Его можно использовать таким образом, каким нельзя WhatsApp*, «Телеграм».

Что касается каких-то ограничений, они всегда связаны с рядом факторов. Первый — безопасность каждого гражданина. Если безопасность по каким-то причинам не обеспечивается, то тогда включаются альтернативы и замещения. И второй — чтобы этот канал не был способом проникновения «врагов». Когда вербуются граждане, а мы не можем это контролировать, когда осуществляется какая-то незаконная деятельность, в том числе поддержка терроризма. Вот здесь ограничения должны обязательно включаться, без этого невозможно. Но это не значит, что ради этого нужно взять и уничтожить всю площадку. Я таких мыслей еще не видел, не знаю о них.

Булат Ганиев сооснователь IT-компании «Технократия»

— Я скачал Max, попробовал его в деле и могу сказать — мессенджер действительно получился неплохим. Считаю, что создание национального мессенджера — логичный шаг в парадигме, выбранной текущей властью. Сегодня такие платформы становятся критически важной частью цифровой инфраструктуры, и государство должно думать о критичной зависимости от таких сервисов. Например, создание системы «Мир» было хорошим решением.

При этом я убежден, что запрещать «Телеграм» было бы большой ошибкой. Это уже давно не просто мессенджер, а целая экосистема с мини-приложениями, каналами и бизнес-инструментами. Сколько малого и среднего бизнеса сейчас работает через «Телеграм». Это огромный пласт экономики, который нельзя просто взять и отрезать.

Конкуренция — двигатель прогресса. Если оставить только Max и запретить все остальное, проиграют все. Сам Max в таких условиях быстро потеряет мотивацию развиваться — зачем стараться, если ты остался единственным разрешенным вариантом?

Max точно будет иметь ряд преимуществ, связанных с его локальным базированием. Например, появятся важные интеграции с госсервисами, которые недоступны другим. Это позволит создать конкурентные преимущества.
Max должен стать еще одним вариантом, а не единственным. Тогда выиграют все.

Радик Абдрахманов совладелец национально-туристического комплекса «Туган Авылым»

— Сейчас со связью в целом не все в порядке. Очень часто связь работает плохо, и WhatsApp* и «Телеграм». Видимо, глушат, проблема существует. Я думаю, что создание мессенджера нового и замедление «Телеграма» — вещи, никак не связанные. Я думаю, это вообще никак не повлияет на работу «Телеграма». Поэтому я проблем вообще никаких не вижу.

А то, что сейчас создают, давно нужно было создавать. Хорошая новость. Надеюсь, что это будет качественно, быстро и удобно, чтобы был удобный интерфейс, чтобы удобно было пользоваться и чтобы качественно это все работало. Вот это важно. «Телеграмом» активно пользуюсь, во многих группах состою, на телеграм-каналы подписан. Потом, все наши чиновники сейчас телеграм-каналы ведут, я их все просматриваю. И звоню по «Телеграму». Там много есть чего интересного.

Max пока еще не скачивал. Пока о нем мало что слышно, нужно маркетинг подключать, чтобы о нем узнали. Конечно, будем пробовать, но важно, чтобы оттуда люди не уходили, потому что это должно быть не хуже того, что сейчас есть как минимум. Это должно быть на уровне тех мессенджеров, которые уже есть на рынке.

Руслан Юсупов глава татарстанского отделения ЛДПР, депутат Госсовета РТ

— Если Max начнет работать, то, конечно, «Телеграм» будут замедлять или блокировать. Сейчас идет большое давление на те сервисы, у которых появляются российские аналоги. Поэтому если придумали такую альтернативу, то будут пытаться замедлять, блокировать. Сам еще не пользуюсь новым мессенджером, но если будет работать, то, конечно, будем переходить.

Мансур Гилязов драматург

— Я вообще в стороне от этого всего нахожусь. Мне, если честно, это все по барабану — будут блокировать «Телеграм», не будут блокировать «Телеграм». Я за то, чтобы вообще интернет отключили. Там настолько запудрили мозги детям. Я смотрю на них — это уже не люди, а зомбированные существа, и сам я стараюсь туда не лезть. Чисто в информационных целях.

Раньше была большая советская энциклопедия, мне было удобно этим пользоваться, нормальные проводные телефоны были у всех. Мне вообще все эти разговоры даже неприятны. Я вообще перестал пользоваться «Телеграмом». Мне достаточно того, что все вокруг об этом жужжат. Я человек пассионарный, живу по своим понятиям и общаюсь с природой, а не с интернетом.

Сергей Толстых руководитель группы охранных организаций «Застава»

— Я вообще сторонник введения цензуры государственной на кинематографию, музыку, издательство, потому что все то, что транслируется в массы, должно четко проходить ценз. И это мое твердое убеждение. Цензура нужна, чтобы исключить засорение умов различными, так скажем, прозападными псевдоидеалами, которые, как показало время, очень тлетворно влияют на наше общество.

Касательно «Телеграма». Это одно из средств передачи информации, которое на сегодняшний момент, насколько я знаю, нашим государством не контролируется. Соответственно, если блокировка «Телеграма» будет и перейдет информресурс в руки государства, я в этом ничего критичного не вижу. Самое главное — это то, чтобы цензоры, которые у нас ввели отбор той или иной информации, выступали по совести и чести. Вот это самый основной вопрос.

Пользуюсь [«Телеграмом»], но крайне редко. Есть хорошие вещи, которые, допустим, оперативно доносятся до массы людей, которые не освещаются по телевидению, радио, в этом есть огромный плюс. Но с другой стороны, идет пропагандистская информация, нацеленная на разложение и раскол нашего общества. По моему мнению, пусть лучше меньше знают, чем отравлять людей через этот канал ложной информации, дискредитирующей как общество, так и государство.

Нет, не собираюсь скачивать [Max]. Мне достаточно тех средств передачи информации, которые сейчас есть.

Рустэм Ямалеев президент общественной организации «Национальный конгресс татар и тюркских народов»

— Я считаю, что все-таки есть здравые умы и «Телеграм» не заблокируют. Потому что «Телеграмом» пользуется очень большой процент людей. У нашей организации в «Телеграме» есть группы и землячества. Вот эти 25 землячеств в городах России, где много татар живет, — они все в «Телеграме» у нас. У нас 95 групп в «Телеграме», мы просто живем «Телеграмом». Все 150 активистов переписываются и новости отправляют друг другу в «Телеграме».

Наша молодежь даже придумала ноу-хау: например, вы посылаете новость, а она распределяется в спорт или трудоустройство, бизнес, знакомство. Все сразу раскидывается по интересам. Поэтому мы без «Телеграма» жизнь себе не представляем, мы живем «Телеграмом». Но если замедлится, ну что ж, будем исходить из того, что получится. Ну, а так для нас «Телеграм» очень нужен, потому что нас в день суммарно смотрит 100 тысяч. Это наш рабочий инструмент. Это все равно, что каменщика оставить без мастерка.

Новое приложение [Max] молодежь у нас скачала, но еще такого активного пользования им нет.

Руслан Шигабуддинов депутат Госсовета РТ, представитель Татарстана в молодежном парламенте при Госдуме РФ

— Я уже скачал Мах. Какие впечатления от использования? Ну чуть помедленнее, конечно, чем «Телеграм». Но посмотрим, никто же еще не говорит о том, что «Телеграм» будут запрещать. Просто есть такая альтернатива и наша разработка. Интересно вообще, что такие вещи появляются. Может, аналог какого-то «Инстаграма»* тоже появится.

Я, как и остальные, активно пользуюсь «Телеграмом». Но не могу сказать, что буду переживать, если его заблокируют. Мне кажется, мы такие люди, которые очень быстро ко всему адаптируются. Поэтому каких-то переживаний нет. Но сейчас, конечно, «Телеграмом» активно пользуемся. Это главный мессенджер, в котором все рабочие чаты и вся информация действительно сейчас там.