«Я не хочу быть бременем на теле своей республики», — говорил экс-глава КирМоса Сергей Миронов в своем последнем слове. Параллельно в двух судах накануне рассматривали другие дела, связанные с его персоной. Пока он выступал по своему уголовному делу в Советском суде Казани, Верховный суд Татарстана огласил решение, которым забрал в доход государства имущество его семьи на 437 млн рублей. О том, как восприняла этот удар мать бывшего главы КирМоса, что именно забрали и как Миронов рассказывал о своем желании уйти на СВО, — в материале «БИЗНЕС Online».
До того, как судья ушла в «совещалку», Миронов и его защитники выступили в прениях. Причем параллельно с этим в Верховном суде РТ оглашалось решение по гражданскому иску прокуратуры, предъявленное к членам его семьи
«У меня укорочение правой ноги на 2,5 сантиметра»
Рассмотрение уголовного дела экс-главы администрации Кировского и Московского районов Казани Сергея Миронова, набравшее в последнюю неделю стремительные обороты, завершилось. Сейчас суду осталось изучить все представленные доказательства и вынести решение — на это председательствующий по делу судья Ирина Сухова взяла 10 дней, которые проведет в совещательной комнате. Причем туда она удалилась до того, как защита Миронова успела принести свежий документ о состоянии его здоровья — в единственное «окошко» между каждодневными процессами его вывозили на обследование в РКБ, где подтвердили диагноз — остеонекроз и коксартроз, констатировав, что самочувствие больного ухудшается и ему положено лечение, которое в стенах СИЗО провести не смогут.
«Если раньше у меня были вторые степени [заболевания], то сейчас у меня укорочение правой ноги на 2,5 сантиметра, и третья стадия самого заболевания, а всего их четыре — это когда человек вообще уже ходить не может», — рассказывал суду Миронов, добавляя, что ему даже нельзя подниматься по лестницам. Суд остался непреклонен: бумагу можно будет принести в любое время, т. е. необязательно до приговора в первой инстанции. Впрочем, сам экс-чиновник признался: рассчитывал, что это повлияет на смягчение грядущего приговора.
До того, как судья ушла в «совещалку», Миронов и его защитники выступили в прениях. Причем параллельно с этим в Верховном суде РТ оглашалось решение по гражданскому иску прокуратуры, предъявленное к членам его семьи. Показательно, что именно со сбором доказательств по «гражданке» защита и связывала уголовное преследование.
Впрочем, сам Миронов с момента своего ареста по «уголовке» в августе прошлого года был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела гражданского: иск прокуратуры к его семье рассматривали в режиме строгой секретности, а потому участие по видео-конференц-связи было невозможно, а из изолятора его на гражданские процессы не вывозили. Так что о решении суда он узнал сегодня от супруги, которая присутствовала в Советском суде, а она — от своей свекрови, которая показала ей сообщение в телефоне.
Ольга Миронова расплакалась, на что экс-чиновник вопросительно посмотрел в ее сторону, а она лишь утвердительно кивнула. «Я ничего не видел, ничего сказать не могу», — сказал Миронов журналистам по поводу решения по гражданскому делу. Лишь когда слушателей вывели из зала, супруга начала перечислять имущество, которое им оставили. По нашим данным, это две квартиры.
ВС РТ постановил взыскать с ответчиков деньги за 8 проданных объектов недвижимости
Какое имущество изъяли у семьи Миронова?
Гражданский иск к семье Миронова был подан еще два года назад и. о. прокурора РТ Алексеем Заикой. В иске фигурировало имущество на 308 млн рублей, записанное на мать экс-чиновника Ирину Миронову, на мужа сестры Дениса Копылова, на отца и брата супруги — Виктора и Артема Корниловых. Но в этом году прокуратура увеличила свои исковые требования, по нашим данным, итоговая сумма иска составила 460 млн рублей, сделав иск к Миронову самым крупным среди аналогичных исков в истории Татарстана. Как сообщили сегодня в пресс-службе прокуратуры, Верховный суд Татарстана удовлетворил требования в сумме на 437 млн рублей. У семьи экс-чиновника не стали забирать квартиру в ЖК «Казансу» на ул. Комсомольской, 1, которая оформлена на его маму, а также оставили квартиру, зарегистрированную на тестя. Все остальное имущество суд постановил обратить в доход государства.
По данным прокуратуры, это 45 объектов недвижимости. Их адреса не раскрываются, однако, по данным источников «БИЗНЕС Online», речь идет о квартирах, земельных участках, нежилых помещениях, расположенных в ДНТ «Миляш» (в деревне Матюшино), СНТ «Лагерная», на Горьковском шоссе, в границах совхоза «Казань» (Песчаные Ковали), на улицах Алафузова, Комсомольской, в ЖК «Салават Купере», на улицах Серова и Малой Крыловке.
Кроме того, ВС РТ постановил взыскать с ответчиков деньги за 8 проданных объектов недвижимости. По нашим данным, речь идет о проданных помещениях на улице Алафузова (три квартиры), в СНТ «Залив» и «Салават Купере». По предварительным оценкам, все проданное имущество потянуло на 29 млн рублей.
Но и это еще не все. В своем иске прокуратура просила взыскать доход, который члены семьи Миронова получили как оплату за аренду коммерческой недвижимости от «Агроторга» и «Фармленда». По нашим данным, этот доход надзорное ведомство оценило в 116 млн рублей. Таким образом, 145 млн рублей семья экс-чиновника по решению суда должна выплатить, что называется, «натурой».
Впрочем, пока решение в силу не вступило, а ответчики, которые требования прокуратуры не признавали на протяжении всего процесса, намерены его обжаловать. Всего в иске в общей сложности затронуты интересы пяти семей, включая семью самого Миронова.
«Я всю жизнь работала, я всю жизнь челночила! Я ни одного дня не отдыхала. И вот так под старость лет оставить без всего? Это что такое? Что за беспредел вообще у нас творится в стране? — возмущалась мама Миронова, выйдя из зала суда после того, как закончилось заседание по уголовному делу. — Такое чувство, что это и была цель — забрать все. В чем обвиняют [по уголовному делу], точно так же и там [в гражданском процессе] строятся обвинения. Одни пустые слова, нет никакого преступления. Такие цифры называют, такие сроки называют, откуда все берется вообще? О какой демократии идет речь в нашем государстве? У нас оно вообще бесправное!»
«Игра в одни ворота», — добавила супруга Миронова, добавляя, что все аргументы и доказательства, которые они представляли в гражданском процессе, суд отклонил.
По словам матери Миронова, впервые инвестировать и получать прибыль, помимо основной работы и челночного бизнеса — поездок Польшу и Турцию, — она стала еще в 90-х, переводя рубли в валюту — так, что во время дефолта не потеряла в деньгах, а выиграла на росте доллара
Аргументы прокуратуры и аргументы ответчиков
Надзорное ведомство настаивало, что все имущество на самом деле принадлежало Миронову, но для того, чтобы не декларировать его, экс-чиновник оформлял объекты на родственников. Часть аргументов прокуратуры раскрыта в решении суда по еще одному иску ведомства к Миронову — о его увольнении. В частности, прокуратура указывала, что во время проверок получены «несекретные документы» из УФСБ по РТ, которые доказывают, что за всеми дорогостоящими покупками стоял именно бывший чиновник. Например, переписки Миронова с Анисией Сивелькиной, подругой и бывшей коллегой своей мамы, в которых он активно участвовал в подборе объектов недвижимости и оформлении имущества на своего тестя, покупке земель в СНТ в обмен на квартиры на улице Серова, а также обсуждал вопросы участиях в торгах по покупке гаража на тестя и обеспечивал встречу Сивелькиной с представителями «Тандер» по вопросу аренды нежилых помещений в «Салават Купере». Кроме того, руководитель ГК «Бриз» Андрей Беляков, указано в материалах суда, рассказывал, что перед заключением инвестиционных договоров на строительство домов с Мироновой и Копыловым экс-чиновник лично интересовался объектами недвижимости.
Впрочем, сам Миронов утверждал, что он никогда не участвовал в покупке и выборе имущества, которое зарегистрировано на его мать и на других родственников. Его мама тоже уверяет, что все объекты она приобретала на заработанные и накопленные деньги. «Эти объекты мои, а не Сергея. Я их выбирала, я заключала договоры, я оплачивала, я брала в долг, я осуществляю платежи за объекты, я их сдаю в аренду, я осуществляю все правомочия собственника, никогда не являлась и не являюсь „номинальным держателем активов“», — сказала Ирина Петровна «БИЗНЕС Online».
По ее словам, впервые инвестировать и получать прибыль, помимо основной работы и челночного бизнеса — поездок Польшу и Турцию, — она стала еще в 90-х, переводя рубли в валюту — так, что во время дефолта не потеряла в деньгах, а выиграла на росте доллара. В недвижимость впервые инвестировала в начале 2000-х, затем квартиру продали, а на полученные деньги купили машину и перевели деньги в валюту. И так — на протяжении дальнейшей жизни. Более того, рассказала Миронова, ей достались в наследство дом от отца в Ковалях, квартира матери, в которой после ее смерти жил ее брат, который тоже скончался, супруг тоже получил дом по наследству. «Накопления у нас мужем всегда были. Всегда мы их хранили в наличной валюте. Так миллионы россиян делают с 90-х годов, мы не были какими-то уникальными людьми в этом плане, это была общераспространенная практика», — объяснила Миронова. Свой выбор инвестиций именно в недвижимость она объяснила тем, что работала в данной сфере и отлично знает нюансы.
При этом, отметила она, для покупки недвижимости у нее накоплений не хватало, поэтому она также брала деньги в долг. Например, на покупку нежилых помещений в ЖК «Казансу», перепланировка которых стала предметом рассмотрения в уголовном деле, она в 2018-м взяла заем у свата, Виктора Корнилова, у которого был свой бизнес, — 25 млн рублей. По словам Мироновой, в покупке ей помогала Сивелькина, которая сама общалась с застройщиком («Бриз»), но ее сын в этом участия не принимал. Еще 15 млн рублей Миронова заняла у свата спустя два года на покупку квартиры в строящемся доме на улице Алафузова, причем под 5% годовых. А в 2022-м — еще 35 млн рублей (тоже под 5%) на покупку нежилых помещений в строящемся ЖК на Горьковском шоссе. Часть денег свату она вернула, в том числе и через банк — в суд были представлены платежные поручения и ордеры. Сейчас она все еще должна ему 55 млн рублей, но вернуть их не может: на недвижимость, которую можно было бы продать и рассчитаться по долгам, наложен арест.
- Квартира и парковочные места на ул. Комсомольской, 1. Куплена по «долевке» в 2016 году за 4,4 млн рублей на собственные накопления — зарплату, доходы от обмена валюты, подработок, продажи кооперативной квартиры, купленной в начале 2000-х, от продажи наследственного имущества и машины Opel, а также заработка супруга, связанного с отделкой квартир, в том числе в период его работы в Нидерландах. Это единственная недвижимость, принадлежащая матери экс-чиновника, которую суд не стал обращать в доход государства.
- Нежилые помещения на ул. Комсомольской, 1 за 29 млн рублей — куплены на личные накопления, а также полученные взаймы от свата 25 млн рублей и деньги, полученные от продажи квартиры на улице Краснококшайской, полученной по наследству после смерти мамы и брата.
- Земля в границах совхоза «Казань» (Песчаные Ковали): по словам Мироновой, участок был куплен для ее сестры Елены Ворониной, которая живет в Нидерландах, на ее же деньги, за 13 млн рублей. Деньги Миронова получила от нее по расписке, но зарегистрировала на себя, т. к. сестре было неудобно управлять участком из-за границы.
- Дача в ДНТ «Миляш» за 8 млн рублей. По словам Мироновой, дача куплена в 2019 году со скидкой из-за срочного отъезда собственника, пользуется она домом сама, туда к ней приезжают внуки. Деньги на покупку вложили с продажи квартиры на ул. Аделя Кутуя, где жила ее дочь, а также с продажи иномарки Renault, к ним добавили собственные накопления.
- Две квартиры на ул. Серова в ЖК «Меркурий» в 2019 году были куплены по программе долевого участия в сумме за 4,4 млн рублей. На них Миронова взяла заем на 6 млн рублей у Владимира Гетманского — своего давнего знакомого, который занимался бизнесом по установке кондиционеров. В марте 2023 года одна из квартир была продана за 5 млн рублей, а в мае Миронова вернула ему заем в 6 млн плюс 500 тыс. за пользование деньгами.
- Пять квартир в строящемся ЖК на ул. Алафузова в сумме за 13,6 млн рублей в 2020 году. По словам Мироновой, на их покупку она брала заем у свата на 15 млн рублей на пять лет под 5% годовых. Три квартиры успешно продала с июня 2022-го по февраль 2023-го в сумме за 13,5 млн рублей.
- Нежилое помещение в ЖК на улице Алафузова за 6,7 млн рублей — на «остатки» займов от Корнилова и Гетманского, а также на собственные деньги, полученные в качестве дохода от деятельности ИП. В частности, за 2019-й и пять месяцев 2020-го она заработала 6,4 млн рублей.
- Нежилые помещения в строящемся ЖК на ул. Горьковское шоссе за 61,6 млн рублей в 2022 году. По словам Мироновой, сюда были вложены средства от продажи дачи в СТ «Идель» в 2021 году, заем от свата на 35 млн рублей, заем от друга семьи Артура Хафизова на 19 млн рублей под 10% годовых, а также кредит на 12 млн рублей, взятый в ВТБ, и доходы от арендных платежей.
Причем это не все долги Мироновой-старшей. По ее словам, в сумме она задолжала более 100 млн рублей по займам свату, друзьям и банку. «Все сделки я осуществляла открыто, все они прошли государственную регистрацию. Я зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, со всех своих доходов плачу все налоги», — заявила Миронова.
Другие ответчики не стали комментировать решение гражданского суда.
Потерпевшие просят оправдать Миронова
По уголовному делу в прениях, прежде чем слово дошло до самого Миронова, выступили потерпевшие. Начальник юридического отдела администрации КирМоса Александра Рябинина попросила бывшего главу района оправдать: по мнению потерпевшего, вина Миронова по эпизоду с доплатами водителям «не доказана».
«Конкретных полномочий главы администрации <…>, которые Миронов превысил, не установлено. Фактов существенного нарушения прав и законных интересов администрации не установлено. Фактов, указывающих на подрыв авторитета администрации, в рамках следствия не установлено, тяжкие последствия не установлены. <…> Факт причинения как такового материального ущерба также не установлен», — зачитывала юрист. По ее словам, следствие не выяснило финансовое положение администрации, которой каждый год выделяли из бюджета более 600 млн рублей, поэтому ущерб (если бы он был) по эпизоду с муниципальными контрактами на 962 тыс. рублей незначителен.
Начальник юридического отдела МУП ДРЭУ Кировского района Раиля Гилазова заявила, что тяжких последствий от действий Миронова для предприятия с финансовым оборотом порядка 2 млрд рублей не зафиксировано. «Учитывая, что обвиняемым сумма полностью возмещена, существенного нарушения прав и законных интересов нашего предприятия не произошло», — сказала Гилазова. Для Миронова она попросила «законный, обоснованный и справедливый приговор», уточнив, что ущерб предприятию не причинен, кроме того, который «исчислен следствием».
По эпизоду с перепланировкой помещений, по словам защитника, вина Миронова в суде не доказана
Адвокаты экс-главы КирМоса: «Обвинение незаконно»
Пока гражданский суд оглашал решение об изъятии у семьи Миронова недвижимости, его адвокат Рамиль Ахметгалиев в прениях заявил, что главная цель «уголовки» — сбор доказательств по «гражданке». «По итогам судебного следствия позиция защиты нашла свое подтверждение. Предъявленное Миронову обвинение незаконно, не основано на исследованных судом доказательствах и прямо им противоречит», — указал адвокат. При этом, по его словам, изначально квалификация дела была искусственно завышена, чтобы поместить Миронова под стражу.
По эпизоду с перепланировкой помещений, по словам защитника, вина Миронова в суде не доказана. Статья 285 УК РФ, которую ему вменяют, подразумевает, что преступление должно быть совершено умышленно. Но Миронов, когда подписывал распоряжение о согласовании перепланировки, не знал, что она уже завершена, что затронуто общее имущество, что одобрения собственников не получено. Более того, последствия переделки помещений, о которых говорит обвинение (т. е. нарушение прав жильцов), наступило в момент самого ремонта в 2018-м, а не когда глава администрации подписывал распоряжение, подчеркнул защитник.
Он утверждал, что до того, как документ попал на стол к Миронову, его согласовали пять профильных специалистов, а в бумагах не было ни намека на то, что перепланировка уже сделана. «Проблема возникла из-за того, что изначально были представлены документы, содержащие недостоверные сведения», — сказал Ахметгалиев. Кроме того, подчеркнул он, жильцы дома на ул. Комсомольской, 1 жаловались на строительные работы в прокуратуру, которая обращение не рассмотрела и меры не приняла. Миронов просто не знал, что подписывает распоряжение в отношении помещения матери. «Никто из пяти согласующих лиц в администрации не выявил конфликта интересов, не доложил о нем Миронову, — отметил адвокат. — Произошедшее является случайной ошибкой». Максимум, какое преступление здесь может быть, — это халатность, но и ее быть не может, потому что никаких общественно опасных последствий не было, подчеркнул защитник.
По версии СКР и прокуратуры, в 2018 году мать чиновника приобрела три помещения почти на 500 «квадратов» на первом этаже 24-этажного дома №1 на улице Комсомольской, а затем сдала их в аренду ООО «Агроторг» под магазин «Пятерочка», дав согласие на перепланировку. При этом новое помещение не успели зарегистрировать до конца 2018 года, а с начала 2019-го в силу вступил закон, по которому перепланировка помещений в жилых домах должна проводиться только по согласованию с органом местного самоуправления.
И только в июне 2020 года, указано в обвинении, юрист по фамилии Бородина, которой Миронова дала доверенность, обратилась в администрацию КирМоса с заявлением разрешить перепланировку. Спустя полтора месяца Миронов как глава района подписал распоряжение, которым эти изменения согласовал. Обвинение считает, что Миронов знал, что в 2020 году «самовольная перепланировка», которую провели еще в 2018-м, могла быть легализована только через суд. По версии прокуратуры, Миронов, желая помочь матери, «действовал с корыстными и личными мотивами», согласовывая перепланировку, которой нарушил права жильцов дома. Сам Миронов свою вину не признает.
Кроме того, указал Ахметгалиев, по всем эпизодам, вменяемым Миронову, нет доказательств того, что он «подорвал авторитет» какой-либо организации или власти. Еще один момент: Миронову по двум эпизодам вменяют пункт «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ: по версии следствия, преступления были совершены с февраля 2020 по май 2022 года (это даты трудоустройства «мертвых душ»), тогда как сам пункт «е» появился в законе только в июле 2022 года, т. е.уже после того, как директору ДРЭУ Юрию Карапузову было дано «указание» устроить фиктивных работников. Но закон обратной силы не имеет, указал адвокат.
А вот пункт «в», который вменяют Миронову в этой же статье 286 УК РФ подразумевает «крупный материальный ущерб», который потерпевшие не признали, подчеркнул Ахметгалиев. Более того, непонятно вообще, какие полномочия он превысил, «давая указание» директору другого самостоятельного юрлица, который в принципе от его указаний никак не зависел.
По версии СКР и гособвинения, экс-глава КирМоса несколько лет оплачивал переработки собственным водителям, но не из своего кармана. Так, водителю Владиславу Златковскому, который работал с сентября 2016 года, он обещал по 15 тыс. рублей в месяц. Для этого Миронов якобы дал указание директору МУП «ДРЭУ Кировского района Казани» Юрию Карапузову устроить в организацию жену Златковского, которая фактически не работала, но получала зарплату, которую переводила мужу. Сумма ущерба по данному эпизоду — 787 тыс. рублей.
Затем история повторилась со следующим водителем, Альбертом Шараповым, но немного по другой схеме. Зная, что на балансе администрации был Ford Mondeo, Миронов якобы дал указание Карапузову трудоустроить водителем на данный Ford брата Шарапова. За два года, с февраля 2020-го по апрель 2022-го, брат Шарапова получил на карту 348 тыс. рублей — это была зарплата за работу водителем Ford. Более того, МУП заплатило за него налоги еще на 106 тыс. рублей. Фактически брат Шарапова водителем не работал.
Когда последний уволился, Шарапов привел ему на «замену» своего знакомого Валерия Зайчикова. С мая 2022-го по март 2024-го МУП перевело Зайчикову за «работу» 388 тыс. рублей и заплатило 118 тыс. рублей налогов. Общая сумма ущерба по данному эпизоду, по версии следствия и обвинения, составила 962 тыс. рублей.
Но на этом доплаты не закончились, полагает обвинение. По его версии, Миронов пообещал Шарапову более высокую доплату за переработки. Для этого он «дал незаконное указание» директору МУП «ДРЭУ» фиктивно трудоустроить к себе отца Шарапова, например дворником, а зарплату отец переводил сыну. Так за дворника выплатили 879 тыс. рублей. Как следует из обвинительного заключения, Шарапов в целом за четыре года работы получил доплаты на 1,4 млн рублей.
Соответствующие эпизоды следствие квалифицировало как превышение полномочий (ст. 286 УК РФ), Миронов вину не признает.
Часть ущерба, который фигурирует в деле, вообще излишне вменен экс-чиновнику, добавил адвокат. По словам Ахметгалиева, Миронова обвиняют в «доплатах» водителям из кармана ДРЭУ. Но Владислав Златковский, который был его первым шофером, уволился в феврале 2020-го, а его супруга продолжала фиктивно числиться в ДРЭУ до августа 2020-го. Т. е., следовало из речи адвоката, Златковский получал «доплату» уже не как водитель главы района. Его показания адвокат и вовсе назвал оговором — с Мироновым у него испортились отношения после того, как на его поведение посыпались жалобы.
По эпизодам с «трудоустройством» родни водителя Альберта Шарапова обвинение строится на словах помощника Миронова — Артура Кулешова, который, по словам адвоката, был заинтересованным лицом. И который не видел и не слышал, как Миронов давал указания директору МУП «ДРЭУ Кировского района Казани» Юрию Карапузову. А Шарапов и вовсе заявил, что все путевые листы оформлял не по чьему-то указанию, а сам.
«На основании вышеизложенного просим Миронова оправдать по всем эпизодам!» — заключил защитник.
Сергей Миронов: «Так сложилось, что, проведя целый год в СИЗО, я увидел большое количество в том числе и возможностей помогать Республике Татарстан, государству. Например, помогать как рекрут — помогать людям заключать воинские контракты, уходить на СВО»
Миронов: «Я как маленькая лодка в океане, где ей не положено плавать»
Миронов в прениях еще раз напомнил, что сам доплачивал водителям и не использовал шоферов в личных целях. При этом признался, что изредка бывало, что в выходные после работы водители отвозили его к маме на дачу, но в этом, по его словам, нарушений никаких нет, потому что это «путь домой». Экс-чиновник свое преследование назвал следствием оговора: один из его бывших водителей Шарапов давал показания против него, находясь в СИЗО, другие просто боялись повторения его участи.
«Вы видите огромное количество нестыковок, — обратился он к суду в последнем слове. — При таких обстоятельствах я вас очень прошу не назначать мне наказание, тем более связанное с лишением свободы…» По его словам, находиться в СИЗО на костылях — это «серьезное испытание»: ему нельзя подниматься по лестницам, поднимать тяжести и прочее. «Все это ведет к тому, что я могу стать инвалидом, — описал он самый тяжкий сценарий. — А мне бы очень хотелось продолжать работать. Пусть не в муниципалитете, пусть не занимая какие-то там посты, но быть полезным для общества».
«Так сложилось, что, проведя целый год в СИЗО, я увидел большое количество в том числе и возможностей помогать Республике Татарстан, государству. Например, помогать как рекрут — помогать людям заключать воинские контракты, уходить на СВО. Я знаю специфику работы, историю с другой стороны и мог бы тоже приносить пользу. Я сам планировал и думал, чтобы уйти служить по контракту», — заявил Миронов. Но, по его словам, уже при подписании контракта выяснилось, что здоровье у него ухудшилось и он не смог бы даже носить бронежилет.
«Все мои потуги были связаны исключительно с тем, чтобы продолжать работать, быть полезным семье и государству. Я не хочу быть бременем на теле своей республики», — говорил Миронов. Он вспоминал, что работал всегда с азартом, администрация КирМоса была на ведущих позициях, его заслуги отмечались наградами, а нареканий со стороны руководства и силовиков не было никогда.
«Я понимаю, что есть ряд обстоятельств, — говорил Миронов, впрочем, не вдаваясь в подробности. — Я как маленькая весельная лодка, которая оказалась в океане, где ей не положено плавать, где ходят большие лайнеры, которые могут переехать такое маленькое судно… Я все это понимаю. Да, нужно быть внимательнее к своей работе. При этом хочу продолжать быть полезным обществу и продолжать работать».
По словам Миронова, то, что его родственники оплатили ущерб, не значит, что он его признает. Кстати, кроме мамы, которая оплатила 1,6 млн рублей, на заседании выяснилось, что еще 100 тыс. рублей внесла супруга экс-чиновника — как сказал сам Миронов, из «своих скромных семейных накоплений». Все это было сделано для того, чтобы его самого отпустили из СИЗО (чего так и не случилось), и для смягчения приговора. «Но я уверен, что этого ущерба нет», — сказал подсудимый.
«Если бы я хоть на грамм ощущал вину за решения, которые принимались за 20 лет (я 7 лет работал в суде, 13 лет — в администрации), если бы мне было стыдно хотя бы за одно решение, я бы их назвал», — говорил Миронов и просил его оправдать.
Судья Сухова объявила, что удаляется в совещательную комнату, назначив предварительную дату приговора — 31 июля.
Комментарии 91
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.