«Нужна Полная Матрица русского архетипа с рефлексией нашего отличия от Запада»

Аналитик Игорь Козырев Фото: «БИЗНЕС Online»

Введение

Жанр этой статьи — «заметки на полях», а не законченное изложение своего видения путей развития России. По материалам круглого стола в «БИЗНЕС Online» (часть 1-я и часть 2-я) об угрозах и выборе пути развития России (С. Караганов, А. Бахтияров, А. Агеев, Р. Галямов) и доклада «Живая идея — мечта России. Кодекс россиянина в XXI веке» (часть 1-я и часть 2-я).

Сразу же по их прочтении встал вопрос: а как к ним относиться? Т. к. ничего принципиально нового не сказано. Все эти мысли становятся мейнстримом за последние 10–20 лет, звучат на разных площадках, в книгах и статьях. Большинству оценок и идеям не одна сотня лет (вспомним славянофилов). Россия опять вернулась к развилке «кем быть, куда идти и какую элиту иметь?» в противостоянии с Западом. И все базовые диагнозы и подсказки тоже давно сделаны светскими и духовными мыслителями, в священных текстах в первую очередь.

Вот, к примеру, перечень названий форумов Всемирного русского народного собора: «Главная цивилизационная угроза России» (2024), «Россия как страна-цивилизация / Солидарное общество и будущее российского народа» (2013), «Православие и мир в XXI в.» (2022), «Настоящее и будущее Русского мира» (2023), «Базисные ценности — основа единства народов» (2011), идеологический форум «Русская идеология» (2023), «Народосбережение — настоящее и будущее России» (2019) и т. д. Недавно презентована книга патриарха Кирилла «Семь слов о Русском мире».

А вот навскидку труды Изборского клуба: тезисы (2005) и доктрина Русского мира (2016), «Вероучение русской мечты» (2019), «Духовный генокод / витки спирали» (2021), «Русская традиция-цивилизация на новом перевале / поиск модели самоописания» (2025), «О методологии государства-цивилизации / русский ракурс» (2024), «Русская цивилизационная идентичность против космополитизма и нацизма» (2022), «Россия — государство-цивилизация» (2025), «Полюса русской идеи сближаются» (2024), «Мировоззрение русской цивилизации — путь к себе» (2024), «Периодическая таблица русского духа» (2024), «Стратегия „Русский ковчег“» (2021) и др.

А вот авторы. А. Фурсов «12 целей мировой элиты» (2023), «Россию вытащат люди с модальным типом личности» (2024). С. Переслегин «Цивилизации в людях и кодах», «Предельная война — за право называться человеком». Ф. Достоевский «Что есть Россия. Дневники писателя». К. Аксаков «О русском воззрении» (1856), Н. Данилевский «Россия и Европа» (1869), Н. Бердяев «Душа России», М. Ломоносов «О сбережении русского народа» (1761). А. Дугин «Манифест великого пробуждения», «Империи как цивилизации», «Русская идеология и цивилизация Антихриста», «Победа — это возвращение России к своим корням» … Словом, списку нет конца.

Поэтому мысль уже ходит по кругу (или спирали). И очевидно, что круглый стол и доклад еще одна «капля, которая камень точит». Причем имеем два «камня» — государственного внимания к суверенным идеям, желания и воли к нужным реформам. И возможно, статуса С. Караганова хватит, чтобы стать последней каплей и проломить наконец твердыню камней. А разворачивающиеся обстоятельства ему помогут (лишь бы успеть).

Поэтому разумным будет подойти к материалам в целом — насколько все концептуально зрело по основаниям и охвату, в т. ч. по честности оценок. Последнее важно, т. к. цена вопроса — будущее России, а риски за публичную честность растут. Сразу скажем: мы тоже не будем до конца честны и не можем этого требовать от участников, но попробуем хотя бы притронуться к зонам коллективного умолчания. Они слишком болевые и триггерные.

Конечно, важен вопрос: хорошо, очередной сеанс психотерапии (что нужно) и инъекция великорусской гордости проведены — алармизм и пафос представлены, но почему все получится и не пополнит если не «кладбище стран», то «кладбище обещаний и программ» нынешней власти? Слова «надо» и «почему» произнесены, но где слова «как», «кто» и «сколько времени осталось до точки невозврата?»

И всегда интересует, где в изложенном видении «реальность — действительность — видимость», чтобы не оперировать только абстракциями? Например, для вопроса «кто?» честно увидеть, каким сегодня является наш богоносный народ. Его оценки «мы побежали на Запад», «мы бросились обогащаться», «потому что поверили» не есть «зри в корень». Важно понимать, почему это оказалось возможным. Еще глубже — почему легко в 1917 году дружно истребили Церковь, будучи все воцерковленными, в 1990-м — СССР, а теперь дружно разрушаем Россию? Еще глубже — почему возможна БЫСТРАЯ перепрошивка мозгов элиты и масс — в Германии, на Украине, у нас и не только? Как сочетается эта пара — быть патриотом и быстро предать «свое первородство за чечевичную похлебку?» Почему искушения Диавола так легко проходят? И когда это началось? Не с момента ли заноса нам масонского триколора Петром I? Ответ на эти вопросы для перехода от абстракций к действительности (лучше — к реальности) должен быть полон и математически точен. Т. е. честен.

После честности нужно смотреть на выявленные причины как на нечто объективное, имманентно присущее нашему и других народам (в потенциале — любому). Гладить не только по шерстке, но и против. Тогда есть шанс приблизиться к российской реальности.

И да, искушения начались в Раю. Не благом — его было в избытке. Но статусом Бога — сместить Его (Люциферу) или стать как Он (Адаму и Еве, в т. ч. из интереса). Избытка якобы нет на Земле. Поэтому присутствуют уже три искушения (через огонь, воду и медные трубы) — благом (хочется жить нормально и зажиточно народу), властью (его хочет власть и капитал) и статусом творца (его хотят ученые, творческие люди). Проблема лишь в том, что никто не хочет сосредоточиться на статусе «Бог есть Любовь»… Балансируется все лишь архетипами, заложенными Богом, — типом мировоззрения (прав А. Бахтияров) и социальным психотипом (брахманы, кшатрии, вайшии, шудры, неприкасаемые — правы индусы). Балансировкой, циклической прокруткой между ними. А также векторным условием для всех архетипов (а не только каждому из нас) — «если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» (Мф. 18:3). Это ставит задачу: как, кроме духовных практик, модельно и инструментально обеспечить каждому архетипу переход в «детство» и что оно означает? В чем «детство» является моделью и образом Бога — как гармонизирует в себе все архетипы? Согласитесь, это более глубокий разговор, почему мы побежали на приманки Запада, топча страну. И это не сводится к объяснению Караганова в докладе «народ слегка материально изголодался». Олигархи уже не изголодались, и что?

И таких вопросов для честной оценки вагон и маленькая тележка. Невозможно лишь из одной «честной точки» соткать ткань действительности и реальности. А без этого — проводить реформы.

На входе видится такое смысловое пространство для рефлексии материалов круглого стола и доклада (рис. 1). Оно отражает угол зрения на них, который ими же и подсказан.

Графика предоставлена Игорем Козыревым

Рис. 1 — это некое пространство. Мы и отнесемся к нему как к пространству. По аналогии с нефтедобычей, в которой есть этапы: правильное определение границ территории поиска нефти; определение правильных мест бурения (скважин); правильная технология бурения и добуриться до нужной глубины; правильная технология добычи (и консервации отработанной скважины). Благодаря скважинам — понимание, какие пласты имеют общий подземный бассейн и сколько их на совокупности скважин (тогда отдельные скважины между собой имеют нечто общее). По совокупности представлять наружную и подземную геологию.

Тогда, согласно аналогии, участники круглого стола правильно, но не полно определили концептуальное поле будущей доктрины России и Русского мира. Правильно определили проблематику и концепты — скважины. А вот с инструментами и технологией концептуального бурения до нужной глубины / онтологии — слабо (за отдельными исключениями). Почти нигде не пробурились до конца. Сама добыча не начата — звучат в основном слова «надо» и «доколе». Как следствие, не сконфигурированы подземные пласты и то, как они объединяют скважины (и тогда какая общая методологическая согласованность и общий подход по ним нужны). В результате в представлениях о Небесной и Земной геологии большие пробелы (не предъявлены). Особенно в части пластов метафизических (не касательно А. Бахтиярова) и внутриполитических (здесь сплошь зоны умолчания и обобщения в «мы» и «Россия»).

И сразу уточним, когда говорим «во взглядах пробелы, т. к. что-то не представлено», то именно это и имеем в виду. Мы не обсуждаем, есть или нет знания на самом деле, но относимся лишь к (не) представленному на их основе. Пока же можем зафиксировать такой уровень их подхода к теме возрождения России (рис. 2):

Примечание: ЦОД — цивилизационный общественный договор (1.0, 2.0) Графика предоставлена Игорем Козыревым

И мы не хотим сказать, что нам «продали лишь эмоцию» — в прекрасных тонах и метафорах а-ля MAGA. Хотя психотерапия свершилась. Но что в остатке? Да, нам передалась энергетика первого момента — когда очередные авторы впервые презентуют свои выстраданные и так необходимые стране материалы, заряжают нас оптимизмом и светом в конце тоннеля, надеждой, что «власть услышит, потому что — вот оно!». После чего идет череда публикаций, конференций, отзывов… Но сколько раз это уже было и чем закончилось? Спросите у того же Изборского клуба — там наработки можно мерить уже килограммами. Очевидно, не в докладах дело, хотя и в них тоже.

Можно и нужно винить Власть в небрежении такими идеями, медленном прозрении, но и ее можно понять. Она скорее согласится на идею массированного разворота на Сибирь под Китай и новое министерство под это — это понятно, сулит перераспределение бюджетного пирога и перебалансировку интересов под новые лозунги. Конечно же, еще более будет «запущен в огород» Китай — в отсутствие честного анализа проявившихся рисков (от Китая и нашего законодательства) по уже сданным ему в аренду зонам. Но доосвоение Сибири — это еще не есть возрождение России. Это лишь увеличение ее колониального ресурсного потока. Но Власти ничего цельного и не предложено — предложены метафоры и оценки архетипа русского человека, геополитическая и экзистенциональная ситуация вокруг этого (мобилизационный дискурс). Мы к теме Сибири вернемся, когда будем говорить о необходимых СИЛЬНЫХ РЕШЕНИЯХ и о том, и названы ли они.

Мы также учтем некоторые из комментариев читателей «БИЗНЕС Online» под материалами круглого стола. Они полезны участникам как обратная связь и указание на узкие места. Нас будут интересовать «фундаментальные узкие места». Конечно, мы добавим и свою «щепотку соли» ко всему.

Часть I. Перекомпоновка материалов круглого стола и доклада

«Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»

(Мф. 6:21)

Кладбищенская тема для России не лишена оснований. На круглом столе и в докладе не раз озвучивался факт — «в истории человечества есть огромное кладбище великих государств, которые потеряли свой идеологический стержень». Мы бы сюда добавили еще два кладбища — заявленных и безнаказанно невыполненных программ и обещаний власти (программа «4И», «25 млн новых высокотехнологичных рабочих к 2020 году», программ импортозамещения, 1 000 самолетов к 2030 году и т. д.) и российской правящей элиты — ее нет, она сгинула (выродилась, осела активами и семьями на Западе, сплошь иностранноподанная и коррумпированная).

Но чтобы понять, насколько мы близки к этому, мало фиксировать лишь потерю идеологии и запрет ее официальной. Нужна полная и честная диагностика по всем ключевым реалиям России — в какой стадии раковая опухоль и что поражено? При этом помнить, что возможно выздоровление в любой стадии. Из последней — чудом. Это все к вопросу о полноте и честности оценок, полагаемых в основание идей возрождения страны.

Графика предоставлена Игорем Козыревым

1.1. Точка отсчета — насколько на нее можно опереться?

Точка отсчета простая — в чем сейчас состоит этап Эволюции и как к нему подошла Россия? Логично начать с России — в зависимости от ее состояния можно говорить обо всем остальном. Если кратко, то подошла со следующим:

1. Перманентное снижение численности страны на несколько сотен тысяч в год («Естественная убыль пошла в рост. Мониторинг демографии», «Коммерсантъ»). Коэффициент рождаемости в 2023 году — 1,41 (прогноз к 2045-му — 1,66) («Коэффициент рождаемости в России приблизился к 17-летнему минимуму», «Коммерсантъ»). Необходимый для России коэффициент простого воспроизводства населения — 2,12 («Воспроизводство населения», «Википедия») (ссылка на демографическую яму не совсем корректна, т. к. численность может и должна расти за счет притока высококвалифицированных мигрантов, как в США и Европе, если бы Россия была привлекательна).
2. Число школ: 79 тыс. в 1990 году, 43 тыс. в 2020-м. Число поликлиник: 11 тыс. в 1990 году, 43 тыс. в 2020-м.
3. Прирост экономики России за 1990–2021 годы, по данным ЦЭМИ РАН (цифры из статьи в «БИЗНЕС Online») — 1,28, Китая — 15,4, Вьетнама — 7,4, Турция — 4, Казахстана — 2,3. При этом понимаем, что наши 28% — это преимущественно вывоз ресурсов и низких переделов в отличие от других стран (сырьевая колония).
4. Отток капитала — примерно $1 трлн с 1990-х.
5. Прибыль банков за 2022–2024 годы (период СВО) — около 4,3 трлн рублей (рекордные величины с 1990-х). Так, Сбербанк собирается обеспечить себе рентабельность капитала (ROE) свыше 22% в 2025-м, для чего планирует нарастить чистую прибыль относительно рекордного уровня прошлого года в размере 1,58 трлн рублей («Сбербанк сохраняет цель удерживать рентабельность капитала выше 22%», «Ведомости»).
6. Число патентов («Почему изобретатели сейчас не востребованы в России») (Китай / США / РФ) в 2018-м: национальных — 1 700 / 620 / 35 тыс., международных — 274 / 58  /1 тысяча. Инновационная восприимчивость промышленности (готовность внедрять): 70–80% — Вьетнам, Германия, Финляндия, 7–8% — Россия.
7. Число исчезнувших деревень с 2000-х, по разным оценкам, — 25–30% от 50 тысяч (сайт Росстата). Число закрытых промпредприятий — около 70 тысяч.
8. Число миллиардеров  /капитал: 15 / $100 в 1990-е, 110 / $650 в 2000-е. 5-е («Число миллиардеров в мире на 04.2025», «Википедия») место по числу миллиардеров в мире на апрель 2025 года. Место в мире по разрыву в доходах между бедными и богатыми — 59-е место из 164 стран (данные ООН) («Список стран по показателям неравенства доходов», «Википедия»).
9. Место в мире по уровню коррупции — 136–137-е из 180 стран.
10. Спутниковая группировка (всего / военные): России — 150–200 / 50–100, США — 3 тыс. / 1,5–2 тыс. (отдельно число спутников компании SpaceX И. Маска — 7 тыс., собирается довести до 30–40 тыс.), Китай — 500–700 / 100–200.

Эти маркеры для России крайне губительны и показывают — страна приведена на внешнем и внутреннем контурах в механизм колониального ресурсного и интеллектуального разграбления, деиндустриализации, небрежения своим населением. И это гарантировано ее правящим корпусом — «элитой» и бюрократией, отрицательным кадровым отбором по принципу «свой». И возможно ли все это даже тронуть, не говоря уже о проведении реформ? Большие сомнения, что точка невозврата не пройдена. В 1917 году была идейная партия, победившая в Гражданской войне и отбившая интервенцию. Был сплав теории и идейных кадров при решимости действовать. Потом пришла поддержка Запада — в основу индустриализации. И при этом было важнейшее условие — закрытие границ, «железный занавес» (не по нашей вине), понимание отпущенного срока до следующей войны в 10–20 лет и поэтому жесточайший мобилизационный режим и понятие «враг народа». Плюс воля и управленческий талант Сталина. Ничего этого сегодня нет.

Поэтому заявлять, что «мы теперь опять великие» (очевидно, реально обращаясь лишь к двум странам — Индии и Китаю ввиду тотальной зависимости от их рынка и встречных поставок нам) без реальной программы и кардинальной смены кадров — кто реально это воспримет? Внутри и вовне. У нас нет ни революционной ситуации, ни опричнины. Реформы нынешняя бюрократия провести не сумеет и не заинтересована (перманентный срыв любых программ тому подтверждение). Да и власть никогда не сдают.

К этому нужно добавить отсутствие полной (в главном) субъектности России — в Конституции оставлено первенство международного права и договоров над российским (читай первенство США) и наша финансовая система — филиал ФРС. Мы не имеем права на суверенную эмиссию своей валюты. Действия нынешнего ЦБ с запредельной учетной ставкой — одной из самых высоких в мире, да еще в условиях СВО и эмбарго — вне нашего понимания. Ясно, что финансовый блок не сможет (или не хочет?) повторить результат СССР — уже к 1943 году доходы государственной казны превысили довоенный уровень, а в 1944-м бюджет стал профицитным («Финансовая система СССР в годы войны в цифрах и графиках», «Ведомости»).

Поэтому стоит вопрос — насколько возможен рывок, не трогая бюрократию, олигархов и большую долю иностранных резидентов в наших «голубых фишках»? Даже пока не говорим, кто совершит, но — как? Как остановить подрыв страны изнутри? Как, не имея должной покупательной способности населения, резко ударить по нему ростом цен на промпродукцию, да еще вдолгую? Иначе высокотехнологичное импортозамещение невозможно и внутренний рынок будет окончательно уложен под Китай.

Надежда умирает последней. И верно: Россия управляется Богом, иначе непонятно, как она все это выносит. И сильные решения всегда возможны. Первое, конечно, — это себя позиционировать. «В начале было Слово». Если в 1917 году Россия себя позиционировала новым обществом справедливости и сбросом царизма и капитализма, что многим было понятно — народам и части их элит, то теперь необходимо рангом выше позиционировать себя на экзистенциональном, метафизическом уровне. Как Третий Рим, катехон — против сатанизма, трансгуманизма и гегемонии Запада. Что тоже всем в мире понятно. Мы тогда восстали против модели глобализма, теперь тоже, но на другой идейной платформе. Раньше на светской, теперь — на православной. Вера — наша теория. Участники круглого стола все это верно определили. С важным уточнением, на котором акцентировал А. Бахтияров, — в священных текстах все уже сказано до уровня инструкций. Нужен современный язык их применения в стратегию и практику. И второй важный акцент у него — не только инструктивная точность текстов, но и сюжетная заданность перемен. Поэтому общественные модели и Будущее следует не столько искать, сколько знать. Они уже озвучены.

Тогда второе — это набор сильных и быстрых решений (об этом скажем) и, возможно, «одна страна — две системы» (старая и новая). Проект по новому освоению Сибири не должен свестись лишь к ресурсной задаче. Он для нас последний шанс.

1.2. Живая геология смыслов

«Зри в корень»

(Козьма Прутков)

Рис. 1 нужно переупаковать — ввести в пространство смыслов режимы его существования. Караганов использует термин «живая идея-мечта», вот и мы введем «живую геологию» ее оснований.

Переупаковать — значит найти нужный взгляд, фокус, образ. Нигде профессиональный подход не возможен без образа. Так, врач смотрит на человека как на больного и органы, художник — как на натуру и красоту, государство — как на проблему и ресурс, олигархи — как на капитал и издержки (готовы заменить на роботов). Нам нужен образ идей круглого стола и доклада. Это и будет его переупаковкой в терминах социально-когнитивной геологии. У нас образом возрождения России будут смысловые слои этой задачи (слоеная задача).

На рис. 3 представлена геология идей круглого стола и доклада — наш вариант их структурирования, продолжая аналогию с нефтедобычей. В результате мы получили логику, как к ним отнестись.

Графика предоставлена Игорем Козыревым

В первую очередь нас будет интересовать глубина смыслов, предлагаемых участниками круглого стола, их взаимосвязь и необходимые отношения людей вокруг них. Сакральность – социальность – институциональность – операционализм. А там уже проще выходить на нужные институты, модели, механизмы и требования к ним.

Аналогично нефтедобыче ключевой задачей будет по каждой скважине-вертикали «пробуриться» до нужной глубины — до сакральности (онтологии и экзистенции, оснований и причин существовать конкретным способом) и ее замыкания на две страты — народ и элиту. Онтология выводит на суть вещей и указывает на критерии пропуска в Рай и устойчивости общества внутри себя. В чем должна выражаться легитимность власти, иначе страна не устоит («всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит», Мф. 12:25).

Конкретные условия легитимности зависят от слоя «генокод и архетип народа». А. Бахтияров правильно выделяет гармонизирующий тип мировосприятия — сердечный, основанный на любви, который желаем Богом и чье время настало. Нужна Полная Матрица русского архетипа с рефлексией нашего отличия от Запада. Тот же Изборский клуб проделал на этом пути фундаментальную работу (см. «Русские коды», 14 авторов, 2022). Но важно также подойти к русскому архетипу честно — видеть не только его плюсы, но и минусы, а также уязвимости к манипулированию и перепрошивке мозгов. Это позволит правильно выстроить идеологическую работу. Кое-что из этого на круглом столе звучало, но поверхностно — «мы хороши», «нас обманули», «политтехнологи отработают задание».

Верхний слой на рис. 3 — это Институты (все в этом мире энергия, информация, числа, институты…). Для нас они важны как ячейки общества, функциональности и отношения. На Земле два типа институтов — светские (деньги, законы, суды, органы власти и т. д.) и религиозные (церковь, церковные братства и т. д.). Но есть институты Небесные, Райские (включая семью).

И важнейшим моментом является увидеть, как и какие РАЙСКИЕ ИНСТИТУТЫ порождают земные и их эволюцию. К какому этапу эволюции подошли земные в логике райских. Стык небесного и земного домостроя. Это позволит перевести абстрактный разговор о новой модели общества в предметную конкретику — на какой институциональности она сегодня ОБЯЗАНА строиться. Потому что ЗАДАНА свыше.

Обращение к райской институциональности не должно вызывать возражений — мы же ожидаем, что идеология нам укажет на модель лучшего общества. Почему тогда она не должна заложиться на идеальную райскую? Мы свой вариант предложим.

Пока же на круглом столе и в докладе о новой модели общества ни слова. Разве что в зачет записать несколько наивную уверенность Караганова за 3–5 лет «перевоспитать» нынешнюю «элиту» и олигархов (?!). И верную оценку Бахтиярова, что движение к новому типу общества — тренд, который станет ясен многим.

Завершая подготовительный обзор схемы на рис. 3, прокомментируем ее левую и правую части.

Слева выделена «Компрессия» (кризис, темпы мирового развития, война, идеология, образование и др.) — это то, что влияет на состояние «пластов» схемы, уплотняя их и ускоряя в них процессы. Поэтому на компрессию можно и нужно опереться, т. к. она всегда несет «+/-» энергию. Даже война, эмбарго.

Из состава «компрессии» на круглом столе были выделены: идеология вкупе с образованием и экзистенция противостояния с Западом с моральным обоснованием возможного применения ЯО Россией. Последнее архиважно. Но рассмотрение не было доведено конца, хотя оно касается ЭКЗИСТЕНЦИИ возможной ядерной войны. В качестве ее была подведена мысль: мы можем и должны ЯО применить исходя из двойного морального долга — (а) перед нашими отцами, его создавшими и этим спасшими нас, и перед человечеством, уберегая его от большой войны; (б) мы русские, это следствие нашей миссии. Встречным подпалом остановить большой пожар. Ситуация подходит к этому.

Что тут можно добавить.

Первое. Доктрину упреждающего ядерного удара первыми приняли США. Поэтому табу уже снято. Не в нем теперь суть. И Дмитрий Медведев Запад уже предупреждал — терпение и красные линии могут кончиться (11.2024) («Медведев допустил применение РФ ядерного оружия, если «закончится терпение», ТАСС).

Второе. Любая мировая война, тем более ядерная, экзистенциональна. Участники круглого стола подняли тему лишь моральных оснований для нашего удара и купирования последующих политических рисков. Но моральные — еще не духовные.

Третье. Перед Россией стоит экзистенциальная сторона и цена вопроса ЯО. А именно: предельность, с которой Россия должна себя внутренне и внешне позиционировать миру, — это сочетание Любви и готовности жахнуть ЯО по Западу как наш моральный долг, если к этому подойдет. И мы сейчас ясно пониманием, что духовность — это не только стремление к идеальному, божескому и благостному (хорошо бы, чтобы это было только это), но и готовность принять на себя бремя духовности. Духовность полную. Готовность причинить смерть через ЯО. США этот порог уже преступили дважды — в Японии и Югославии (применяя обедненный уран). У нас же эта готовность должна встать в оппозицию нашему провозглашению Любви.

Четвертое. Это не противоречит тому, что Бог, любя свои создания — человека, ангелов, тоже сочетал два предельных инструмента своего управления и справедливости (они же — качества Бытия). Жизнь и Смерть. Адам и Ева наказаны смертью телесной. Были потом и Водный Потоп, и сера и камни на Содом и Гоморру.

И жизнь ценится лишь потому, что есть смерть. Крайности всегда сходятся. Поэтому фронтирная миссия России, о которой участники говорят, конечно, это предполагает — дать отпор той силе для прекращения мировой угрозы. Повторяя всю последовательность разворачивания Первородного Греха в Раю — дать сначала шанс Западу сдать назад. Изгнание было не за нарушение (как минимум не только), но за нежелание выйти из греха — сознаться и покаяться в нем. И верно, важный вопрос — как оправдать применение ЯО в информационном поле, упредив политические риски (тут подсказки Бахтиярова верны).

Слева на рис. 3 также указан набор «положительных преодолений». Термин, знакомый по марксизму. Это особый тип диалектического отрицания и условие сингулярного (скачкообразного и предельного) развития. Это «отрицание через преемственность». Так, сейчас «положительно преодолевается» труд — переходит от человека к роботам, автоматам и ИИ. Средства производства становятся smart и минимизируют свою зависимость от человека. Уже начинает «положительно преодолеваться» Природа — появились технологии синтеза материи, энергии и пищи из «ничего» — углекислого газа, солнечного света и др. (примеры см. здесь — И. Козырев «Об эволюции сельского хозяйства. Или отклик на статью К. Бабкина»). В результате человек, по Марксу, преодолевает уже свою «человеческую природу» (а не божественную) — он перестает зависеть от окружающей Природы и труда. Тем самым условие наказания за Первородный Грех «в поте лица добывать хлеб свой» постепенно снимается — человек восстанавливает свою потенцию подобия Божьего. Современным языком, в искуплении ПГ есть два трека — духовный и технологический. По каждому свой эволюционный путь возврата в Рай — обожения человека.

Коммунизм положительно преодолевает капитализм. «Мы должны взять у капитализма лучшее, что у него есть, и аккумулировать в социализм» (В. Ленин).

Набор «положительных преодолений» важен для разговора о мейнстримах. Но участники круглого стола их особо не отмечали, за исключением темы ИИ.

Справа на рис. 3 указана необходимость различать Добро и Зло во всем. Внутри и вовне страны, в разрезе каждого из «пластов». В конце концов, яблоко Древа познания добра и зла было в центре сценария ПГ. Сейчас лишь подчеркнем, что добро и зло имманентны каждому «слою» на схеме. И неверно воспринимать зло как лишь плохое. «Не было бы счастья, да несчастье помогло» — пример компрессии «зла» (санкции на Россию заставили заниматься импортозамещением).

Пары «добро – зло», «правда – ложь» важны как камертон для русского архетипа и моральная ценность словам России к миру; как источник пассионарности ее возрождения. Применительно к схеме это означает полноту и честность оценок России, президента, «элиты» применительно к постулатам возрождения на исполнимость. Например, нужно говорить не только о коррупции, но и о том, что она всегда идет в паре с Ложью. Ложь — визитная карточка нашего времени и несправедливости.

Но тема лжи на круглом столе не звучала. Хотя именно двойные стандарты развалили СССР изнутри и извне. Ложь создает пустоту, в которую проваливается все. Впору составить Реестр ключевых зон умолчания и лжи, критически опасных сегодня для страны — в довесок к предлагаемому Кодексу ценностей россиянина. Кстати, Фурсов подсказывает: реформы делают люди с модальным типом личности (А. Фурсов «Россию вытащат люди с модальным типом личности»), которые остро чувствуют ложь и прошли через горнило вызовов (например, войну). Буквально свежий пример аналитической оценки нашей позиции по СВО на примере «аэропаутины» дал Переслегин (С. Переслегин «Ультиматум Трампа. Удары по России. Обострение войны» (07.2025)). Как называние вещей своими именами выводит на необходимые действия и стратегические выводы, но ничего не делается.

Думать, что ложь уйдет с принятием Кодекса ценностей и перевоспитанием «элит» (откуда брать новых, особо не обсуждалось, кроме образовательной системы), наверное, не стоит. Но стоит поставить вопрос: какой должна быть кризисная модель срочного переформатирования элитного и управляющего слоя? Здесь никак не обойтись без честных оценок сверху до низу иерархии и неординарных решений, вплоть до постановки вопроса о Большом Брате для бюрократии — как в Китае. Все равно «цифра» уже пришла к каждому из нас. Это внешняя компрессия. Надо ее минус конвертировать в плюс. Ответственность бюрократии должна СЧИТЫВАТЬСЯ со специального управленческого блокчейна, чтобы возникла ее ответственность. ИИ тут в помощь. Не стоит надеяться на идейное перерождение «элиты» и правящего слоя. Имитация возможна, перерождение — нет. Прав П. Щелин: портрет нашей «элиты» — это «за деньги — да, но за державу обидно».

На этом краткий обзор по геологии идей круглого стола и доклада завершен. Теперь есть возможность на него опереться и перейти к их критическому анализу. В силу формата газеты — выборочному. По самому важному из заявленного, на наш взгляд.

Продолжение следует.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.