«Понятия «семья», «Русский мир», «своя идеология», «миграционная политика» усиленно пробивались именно патриархом Кириллом» «Понятия «семья», «Русский мир», «своя идеология», «миграционная политика» усиленно пробивались именно патриархом Кириллом» Фото: «БИЗНЕС Online»

Выводы

Так повелось, что с 90-х годов — времен разгула либерализма, капитализма и олигархата в колониальном изводе — за самость России на официальном уровне боролась только церковь. Патриархи Алексий и Кирилл. Достаточно посмотреть темы всех соборов Всемирного русского народного собора (ВРНС) — совместной площадки РПЦ и государства. Понятия «семья», «Русский мир», «своя идеология», «миграционная политика» усиленно пробивались именно патриархом Кириллом. Следом эту тему отрабатывал Изборский клуб, более и лучше всех консолидировав вокруг нее умы России.

Поэтому идеи круглого стола и доклада не новы. И как-то специально их комментировать нет смысла — они очевидны каждому здравомыслящему человеку и патриоту. Мы в самом начале отмечали, этот доклад, возможно, станет еще одной каплей, которая пробьет наконец глухую стену компрадорства и влюбленности (активами) в Запад. Это было бы первым плюсом.

Игорь Козырев родился 5 февраля 1961 года. Женат, имеет двух дочерей.

Место проживания (одновременно): Москва, рабочий поселок ж/д Майна (Ульяновской область), Казань.

Окончил Московский институт управления им. Орджоникидзе (1981–1986).

Кандидат экономических наук (1989).

1990 — соучредитель и сотрудник АО «Датум» (Казань). Консалтинг, проекты приватизации / антикризисные проекты в сфере промышленности, автотранспорта, банковской деятельности, IT-сфере и ряде других. Участие в разработке отдельных законодательных актов Республики Татарстан и России.

1993–1995 — заместитель директора по экономике Казанского НИИ радиоэлектроники (КНИИРЭ), ОПК России. Антикризисное управление и новые модели финансирования гособоронного заказа в условиях дефицита средств.

1995–1997 — президент компании «ЭМИГС». Поддержка инновационных высоких технологий и софинансирование КНИИРЭ.

1997–1998 — директор департамента ценных бумаг Ак Барс Банка (инвестиционные проекты с использование (не)эмиссионных ценных бумаг, запуск биржевой площадки по управлению долгом Республики Татарстан, биржевые операции со средствами минфина РТ, брокерские операции, поддержка кредитных операций и др.).

1998–2000 — начальник лаборатории анализа и регулирования экономических отношений ПЭО «Татэнерго» (проект приватизации «Татэнерго» и антикризисное управление).

2000–2001 — начальник отдела информации и анализа департамента управления капиталом РАО «ЕЭС России», Москва (аналитика и подготовка инвестиционных решений, переписка с российскими и зарубежными интересантами, член рабочей группы по формированию экстерриториальной энергетических компаний).

2001–2006 — начальник управления ситуационного анализа УК ВоГЭК (Москва, РАО «ЕЭС России»). Соучастие в проектах реорганизации деятельности гидростанций Волжско-Камского каскада, развития рынка сервисных услуг в гидроэнергетике, управление чрезвычайными ситуациями в новых условиях и др.

2006-2019 — сотрудник, руководитель аналитической группы заказчика строительства Богучанского алюминиевого завода (Москва – Красноярск). Проект «БЭМО» (Богучанского энергометаллургического объединения ПАО «РусГидро» и ОК «РУСАЛ»). Риск-менеджмент.

2020–2022 — член рабочей группы «Россия – Беларусь» по теме «Модель будущей экономики Беларуси» (руководитель — Г.Я. Буймистрюк, ТПП «Кронштадт») — выработка предложений для президента РБ Александра Лукашенко и Академии наук РБ. Ответственный за раздел «Фондово-ресурсная модель хозяйствования — создания стоимости, финансирования и инвестирования».

Член международной группы G-21 («Граф-21»), ориентированной на постиндустриальную проблематику и проекты.

С 2010 года по настоящее время — преподаватель Школы здравого смысла (Москва).

С 2019-го по настоящее время — владелец компании «Сервис Групп».

2020–2021 — настоящее время — чтение лекций/вебинаров на платформе АСИ РФ. Сотрудничество с АСИ по теме «НСИ» («Национальная социальная инициатива»).

Занимается научной деятельностью, публикацией статей.

Предложение своей версии Стратегии развития татарского народа (для Мили Меджлиса). Статейный вариант в 6 частях.

С 1998 года по настоящее время — управленческое консультирование (промышленность, банковская деятельность, экономика ОПК и др.). Реализованные проекты: приватизации и антикризисные, запуск региональной биржевой площадки, аналитическое сопровождение и планирование инвестиционных проектов, ситуационные центры компаний, разработка стратегий развития (корпоративных, региональных) и др.

Настоящее время — текущие проекты участия: «Возрождение Деревни 4.0», движение «Добровольцы Прогресса».

Вторым плюсом могла бы стать конкретика и более полный, местами честный, подход к излагаемому. Чего не случилось. А именно: русский архетип раскрыт только комплементарно и без анализа его (не)устойчивости к вестернизации и «перепрошивке мозгов», без различения архетипов «народ» и «элита»; не упомянута необходимость нового общественного договора и его условия; не обсуждена историческая реальность — сама по себе идеология не спасает от коллективного предательства элитой и народом своей страны (коллективного разграбления) — и не предъявлены аргументы, почему новая идеология сработает; экономический блок никак не раскрыт что в части «лидерского (народного) капитализма», что в части «экономики жизни». Более того, предложены сразу два противоположных цивилизационных вектора — в тупиковый капитализм (оценка самого Сергея Караганова) и в новое будущее с новой экономикой (Айрат Бахтияров).

Если оценивать по уровню явленного методологического подхода, то он был где-то даже поверхностным, не просматривался и был в русле западноцентричного подхода и его терминологии (за исключением Бахтиярова). У Бахтиярова был предъявлен фундамент рассуждениям — священные тексты и их инструктивность, сердечный тип мировосприятия, понимание перехода времени в цикле к экономике «Адама и Евы», семейной по архетипу. У Караганова и Агеева тоже, казалось бы, был фундамент — ценности и обзор их поражения с 90-х («оскотинились все»). Но это не фундамент, а констатация. И, в общем-то, локальная решаемая задача, если будет воля режима. Фундаментом была бы постановка задачи «ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ», которая никак не прозвучала. И тогда бы возникла необходимость опереться на какой-то фундамент для целостного подхода в ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ИНЖИНИРИНГЕ — на теорию, а не на собранные в набор мнения экспертов по проблеме идеологии.

Целевой установкой Караганова и Агеева, очевидно, было выйти на идеологию, кодекс ценностей и превратить его в управленческий инструмент (фильтр для элиты и бюрократии). Что, безусловно, важно.

Бахтиярова — обрисовать контуры будущего и два условия под него — опору на священные тексты, их перевод на операционный язык современности и сердечный тип мировоззрения.

По сути, прежде всего часть Бахтиярова и достойна отдельного внимания, т. к. самая актуальная и проблематичная. Она о формате цивилизационного развития России и мира в XXI веке, эпоху Водолея. Класс задач для осмысления — предельный. Нужен гений, сопоставимый с Карлом Марксом. И ясно, что образом для нового политэкономического труда может быть только сама Россия (как для «Капитала» образцом была Европа). В этом выразится архетипический подход к ее экономике — по набору ценностей, по типу мировосприятия, по миссии Свыше.

Именно часть Бахтиярова нужно коллективно развивать. Для этого выводить тему в отдельную рабочую группу. Оказывать ей поддержку, в т. ч. статусную и пиар. Например, создать отдельную секцию по «экономике жизни» на международном форуме «Россия – исламский мир: KazanForum», на соборе ВРНС, в т. ч. как работу регионального отделения ВРНС в Казани.

Совершенно отдельной задачей стоит перевести весь пласт (килограммы) наработанного по теме Русского мира Изборским клубом в семантический карты и другой удобоваримый и обозримый формат. Иначе это никак не перейдет к молодому поколению и не будет стыковаться с той основой, которую предлагает Бахтияров. Помочь тут могут современные технологии, тот же ИИ.

Следствием неполного подхода, а также отсутствия постановки задачи «возрождения России» стало отсутствия в докладе и на круглом столе набора сильных решений. Требовать их вполне логично, если честно признавать текущее положение России и искать именно ускорения, высоких темпов развития. Пробел с сильными решениями мы попытались заполнить в следующей главе ниже.

Немного смущают в рассмотренных материалах две вещи — слишком уж они лягут на сердце действующим верхам и олигархату. Это поможет «проскользнуть» докладу и идеологии наверх, они даже будут приняты, но это же их и похоронит. Оставит тлеть очередным хайпом. Имеются в виду «вкусная» идея «лидерского капитализма» — приятный шильдик действующему режиму, и ничего менять не надо, все теперь «благородно» и по-лидерски, и идея нового освоения Сибири под словеса об особом духе сибиряков и прививке от него — под новый распил бюджета на «великие цели» какую-угодно идеологию примут хоть вчера. И Сибирь не станет плацдармом нового цивилизационного проекта, но лишь усилит поток первичных ресурсов в Китай. Последний шанс будет упущен. И материалы круглого стола этому могут поспособствовать дважды — этими двумя «вкусняшками» в сорезонанс правящей верхушке и олигархату и отсутствием задачи возрождения России в докладе на путях «экономики жизни» (Бахтияров в этом смысле пока в одиночестве).

Словом, нам преподнесли в чем-то чисто политтехнологический продукт. В нем верхи выцепят для себя лишь две нужные и как бы свежие вещи — «лидерский капитализм» и «даешь Сибирь снова», тогда как ресурсы Сибири плюс национализация прибыли ключевых госактивов (Сбербанка, «Норникеля» и др.) могут стать источником замещения сбора налогов с физических и юридический лиц согласно существующим расчетам.

Очевидно, наиболее вероятен эволюционный подход «одна страна — две системы». В пилотных или многих регионах России должна возникнуть заданная сверху политика создания анклавов, секторов, кластеров «экономики жизни», православной экономики, исламского банкинга. В том числе по программе возрождения Деревни России (исчезло более 35 тыс.).

Удручающее состояние России для ее возрождения (последнего шанса) требует сильных решений в кадровой и экономической сферах Удручающее состояние России для ее возрождения (последнего шанса) требует сильных решений в кадровой и экономической сферах Фото: «БИЗНЕС Online»

Сильные решения

«Знаки и символы правят миром,

а не слова и не закон»

(Конфуций)

Удручающее состояние России для ее возрождения (последнего шанса) требует сильных решений в кадровой и экономической сферах. На круглом столе и в докладе такая задача не ставится. Поэтому предложим свой набор соответствующих решений в довесок к любым концепциям, программам и моделям возрождения. Они призваны обеспечить несколько эффектов, сводимых к трем: «снять оковы», «заткнуть дыры» и «вдохнуть силы и темп». Нужно нечто резкое, скачкообразное, т. к. отставание России от мира слишком критическое. Нужен запуск пассионарности сочетанием возможностей и справедливости в стране:

  1. Чистка правящей прослойки (не называем это «элитой»). «Кадры решают всё». «Как вы думаете — это ваша элита или уже наша?» Для этого: введение смертной казни за коррупцию и возврат понятия «враг народа»; устранение «торговцев/вайшьи» из всех эшелонов власти, прекращение отрицательного кадрового отбора по принципам «свой/смотрящий» и безнаказанности («своих не сдают, но повышают»). Больше не должно быть такого, когда космосом «руководит» журналист (инициатор раскраски ракет в хохлому, патентования наименований «Поехали!», «Гагарин» и автор на пару с женой нескольких гимнов «Роскосмосу»), а его сын, торговец стрелковым оружием — ОАО «Ил». Когда юрист (не работал) и шоу-бизнесмен враз становится главным авиатором страны — президентом ПАО «ОАК». Когда промышленностью и импортозамещением бессменно руководит социолог. И так во всем. Сейчас, когда нужен технологический рывок, должны приходить профессионалы отрасли — технократы-визионеры. Хватит унижать их и страну откровенно бездарным менеджментом, блокировать их карьерный рост и тем самым обессмысливать жизнь талантливым из них. Это все равно что над Микояном, Яковлевым, Ильюшиным, Кошкиным (Т-34) и др. стояли бы отпрыски нынешней «элиты».
  2. Национализация недр и ключевых предприятий, критически важных для технологической и ресурсной независимости страны. Почему «Норникель», построенный на костях десятки тысяч людей в неимоверных условиях, должен принадлежать неизвестно кому и неизвестно за что, да еще с риском быть вывезенным в Китай? И почему он внутри страны и в условиях СВО продает никель предприятиям под оборонный заказ по цене лондонской биржи (высокую цену нам устанавливает враг, экономически перенапрягая страну и оборонку)?
  3. Провести ревизию результатов приватизации и пересмотреть ее результаты. Это восстановит справедливость, перекроет вывод капитала в офшоры, повысит инвестиционный потенциал страны, придаст веру в ее возрождение.
  4. Резко снизить учетную ставку ЦБ, заменить его руководство. Прекратить душить страну финансово — в довесок к эмбарго по внешнему контуру. Иосиф Сталин во время войны свою экономику не душил. А Запад не чурается устанавливать и отрицательную банковскую ставку для поддержания экономики. Уголовно наказать виновных за потерю ЗВР страны в 2022 году, т. к. уже в 2014-м возникли все риски их размещения в недружественных странах. ЦБ вернуться к задаче создания экономических условий к развитию страны, а не фокусироваться только на «таргетировании инфляции». На кладбище инфляции тоже нет — наша промышленность (кроме сырьевой) движется в эту сторону. Странно, но почему-то ни в одной развитой стране, начиная с США, нет ограничений по эмиссии валюты привязкой к сырьевому экспорту, да еще с отсечением части валютных доходов в ЗВР.
  5. Вернуть финансовый суверенитет. Выйти из Вашингтонского консенсуса (первоначально применялся для стран Латинской Америки), не позволяющего эмитировать рубль сверх валютной выручки. Рубль — производная от доллара, ЦБ РФ — колониальный филиал ФРС. Начать использовать ЗВР для инвестиций, а не держать мертвым грузом под рублевую эмиссию.
  6. Выйти из ВТО — она уже мертва. Президент США Дональд Трамп подтвердит.
  7. Перейти к трехконтурной финансовой системе времен СССР (сейчас в Китае) — розничный контур, инвестиционный безналичный на цифровом рубле и блокчейн, валютный контур с продажей валютной выручки государству или внешняя торговля через «Внешэкспорт». Начать эмиссию инвестиционного рубля под инвестиционный контур (госпрограммы).
  8. Начать развивать банковскую систему — для целей мобилизационного развития наращивать число банков. Технологически наши банки могут дать фору многим западным. Но количество их сегодня крайне недостаточно (ранее было гораздо больше, и ЦБ справедливо многих сократил — они были карманными «отмывочными конторами», реалии современной России). Сегодня в России около 300 банков (в Германии — 2,1 тыс., в Японии — 559, в США — 1,8 тыс., в Австралии — 443, в Швейцарии — 230, во Вьетнаме — 114, в Сингапуре — 376). Динамика числа банков в России следующая (рис. 21):

  9. Внедрить фондово-ресурсный механизм создания стоимости, финансирования и инвестиций. Иметь в каждом регионе страны по одному ФМХ-хабу.
  10. Ограничить размер дивидендов у банков и голубых фишек страны (тем более они наполовину все не наши) — большую часть прибыли направлять на финансирование инвестиций. С 2022 года с начала СВО банки получили рекордные с 90-х годов прибыли. При Сталине ВОВ не была пиром во время чумы для банков и шансом рекордного вывоза капитала врагу (чистый отток капитала из России в 2022/2023/2024 году — $251(13,8% ВВП) / 52 / 48 млрд без учета выплаты дивидендов нерезидентам из недружественных стран).
  11. Присмотреться к идее (исполнить) отмены налогов на физические и юридические лица в обмен на национализацию прибыли от продажи ресурсов. Такое расчетное предложение озвучил первым В. Зубов (в свою бытность губернатором Красноярского края) в форсайт-книге «Благословление Сибири» и потом дублировалось его соавтором экономистом В. Иноземцевым (иностранный агент). Суть в том, что доходов от продажи сырьевых ресурсов и прибыли от госактивов (прибыли Сбербанка и др.) вполне достаточно, чтобы освободить от налогов физические и юридические лица на 15 лет в обмен на их инвестиционное развитие. Сейчас ситуация ухудшилась, но идея использования ресурсного богатства на задачи развития России (а не на вывоз прибыли за рубеж) — если не на полную отмену налогов, то на создание фонда по схеме, принятой для «проектов социального воздействия» (Постановление кабмина РФ от 21.11.2019 за №1491), вполне работоспособна и интересна.
  12. Резко расширить применение природоподобных технологий в сельском хозяйстве. Об уникальном проекте выведения КРС на модели «плейстоценового парка» фермером Р. Маллямовым «БИЗНЕС Online» в свое время писал. С ней связаны три ключевых момента: это беззатратная модель хозяйствования, при массовом применении резко снизит потребность в стране в производстве зерна (скот кормится по другой схеме) и тем самым высвободит ресурсы страны на иные цели развития, это хорошая основа для программы возвращения населения в деревню, ее возрождения на солидарных началах. Сама модель — яркий пример экономики любви во взаимодействии с Природой.
  13. Провести перезагрузку министерства иностранных дел. За четверть века Россия сдала все исторические позиции, формируемый ею не одну сотню лет. И все случилось не одномоментно — на Украине, в Закавказье, Средней Азии, Молдавии. Причем население, особенно молодежь, в них уже воспитывается крайне антироссийски. Выход НАТО на границы России в пять волн. Черное и Прибалтийские моря — прорубленное когда-то «окно в Европу» — стали внутренними водоемами НАТО. Словом, «кольцо Анаконды» замкнулось. Работы над ошибками (если не сказать хуже) по Украине не сделана, оргвыводы — тоже. Абсолютно не гарантировано сохранение Союзного Государства после ухода Батьки (те же силовики могут захотеть «получить свое», как в России — чем они хуже? Например, кто помнит, чем завершилось уголовное дело 2011 года о крышевании подмосковных казино группой генералов и высших офицеров прокуратуры и МВД?). Свежий пример исторического поражения России (и Ирана) — на 99 лет сдан в аренду США Зангезурский коридор, «Маршрут Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP). Это переворачивает стратегическую ситуацию на Южном Закавказье и в Средней Азии, делает этот район зоной влияния Турции (ее османо-пантюркистского проекта) и США. Россия не смогла добиться такого результата, но сделала своими врагами Азербайджан и Армению.
  14. Прекратить морально унижать достоинства россиян и России, девальвировать профессионализм и верное служение Отечеству. Выступлением без знаков отличия на олимпиадах и универсиадах, платежами взносов в европейские комиссии при поражении там в правах. Или что значат четыре пакета госнаград, принесенных в суд, у казнокрада замминистра обороны Тимура Иванова (у Сталина их было 28, включая 11 иностранных). Или заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о сбежавшем в Израиль ведущем Иване Урганте как о «большом патриоте» (?!), что возмутило главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова (спасибо ему, остальные проглотили). Если это «настоящий патриот», может, тогда на его примере начать воспитывать в школах?
  15. Срочно (аварийно) навести порядок в миграционной политике. По сути, мы получили сетевую организацию полускрытого залегания боевых организаций из нелегалов, питательную среду для организации терактов и сбора разведданных, тотальную коррупцию на них в сфере строительства и ЖКХ, неоправданный вывода капитала из страны, бытовой бандитизм. На критичность ситуации указали XXV Всемирный русский народный собор (2024), патриарх Кирилл. Если из чиновничества и «элиты» мы получили пятую колону, то это 6-я (при сращивании с пятой). Можно сказать, что современный строительный комплекс — это механизм по сгонке населения в несколько городов-«муравейников», возгонки стоимости «жилья» (продаваемых голых стен), гарантированного снижения численности населения и еще одной демографической ямы (53% новостроек — студии и однушки, 24% не дотягивают до минимального размера жилья, 35% квартир имеют площадь 25–35 кв. м, доля «трешек» — 15% (в сталинках их было более половины), при этом средний метраж квартир снижается), привлечения в страну 6-й миграционной колоны в ущерб занятости местного населения, вывода капитала (мигрантами в свои страны, девелоперами — в офшоры), коррупции (она еще один канал вывода капитала, но через чиновничество и силовиков). Миграционная и стройполитика криминально наложились на демографическую ситуацию, убыль населения. Не говоря о том, что незаконная легализация мигрантов — огромный бизнес. Вот, задержали очередную группу мошенников, незаконно легализовавших 5 тыс. мигрантов с использованием высоких технологий, аккаунтов россиян. Т. е. мы с вами становимся пассивными соучастниками. На круглом столе тоже подняли вопрос миграционной политики: «И самый последний вызов, который я не могу не упомянуть, — антимиграционная волна. Мы в соответствии с запросами части нашей буржуазии, бизнеса (а мы были поражены болезнью экономизма долгие годы) запустили в том числе по коррупционным схемам излишнее количество иммигрантов. Миграцию нужно ограничить и жестко регулировать. Но эта антимиграционная волна не должна ни в коем случае превратиться в лозунг «Россия для русских» (Караганов, ч. 2-я).
  16. Разобраться с символами и знаками России, кому хотим оказывать почести. Определиться: нужен ли нам триколор — масонский торговый флаг, завезенный в Россию Петром I и под которым воевали власовцы? Тогда как первым официальным государственным (национальным) флагом Российской империи был черно-желто-белый флаг, утвержденный указом императора Александра II в 1858 году. Можно ли ставить задачу духовного возрождения России и ее высокой миссии под масонским символом, цвета которого к тому же совпадают с флагами ряда стран, что их можно перепутать? Большевики, приняв красный стяг, понимали, что делали. Как и Китай… Или как долго будем проводить парады на Красной площади и гасить их священную энергетику (и незримое присутствие наших дедов) об бутафорию, надетую на мавзолей? Или как расценить попытку повесить в Санкт-Петербурге памятную доску Маннергейму, совместно с немцами державшему блокаду Ленинграда, и что бы финны устроили, ворвавшись в город? Чем это лучше возвеличивания Бандеры на Украине? Тот же помощник президента РФ Владимир Мединский, переговорщик в СВО, видел в этом правильное и даже нужно решение. Или «Ельцин-центр»… Пора выпрыгивать из знаковой цепочки: «дирижирование пьяным первым президентом России Борисом Ельциным немецким оркестром при выводе Западной группы войск из Германии — «она утонула» — «денег нет, но вы держитесь» — «учитель — это призвание, кому мало зарплаты, идите в бизнес» — «большой ошибкой образования СССР было воспитание творческой личности, а нам нужны квалифицированные потребители» — «как будем народом манипулировать?» — «…» Как бы страна не утонула.
  17. Провести ревизию дел в стране на предмет повышения «экономики доверия». По международному исследованию доверия граждан к своим правительствам (индекс ЕТВ) Россия занимает 3-е место с конца (среди 40 стран). Согласно исследованию французов (источник: Algan, Cahuc, 2010), если уровень доверия в России будет как в Швеции, то прирост ВВП на душу населения составит 70% (почти в 2 раза). По сути, это дополнительный неинвестиционный источник роста. У нас в стране эту тему будирует А. Аузан (декан экономфака МГУ, слайд из его презентации, рис. 22):


P.S.: Автор благодарит эксперта В. Езерского, с которым активно обсуждался ряд идей к этой и предыдущей частям.