«Абсолютно четко доказано, что потенциал – 130 лет, не меньше. Но есть одна проблема…»

Дамир Исхаков главный редактор журнала «Туган җир»

— В принципе, это возможно, но в обозримой перспективе вряд ли. Я думаю, что биологи в этом лучше разбираются, но вообще возможно. 150 лет — это не так много на самом деле. Это не бессмертие, а продление жизни. Конечно, по сравнению с тем, что есть, это лучше будет, но там множество других социальных последствий возникает, потому что Земля и так перегружена населением. Есть же планы радикального сокращения численности населения Земли для того, чтобы остальные благоденствовали. Поэтому еще добавлять сюда стариков, которые никак не могут помереть, я думаю, не слишком хорошо. Хотя, как старому человеку, мне хочется, конечно, продлить свою жизнь.

Я думаю, что маловероятно достичь бессмертия. Только если перейти к каким-то роботизированным формам жизни. То есть, может быть, мозг как-то сохраняется, а все остальное у тебя приделано откуда-то со стороны. Так, наверное, можно довольно долго жить. Бессмертие вряд ли, но очень можно сильно продлить жизнь, я думаю.

Вот я, как этнограф, могу сказать, что в своей жизни встречал очень много стариков. И многие из них уже сожалели, что не могут помереть. Потому что, когда цель жизни исчезает, просто вот физическое существование человека очень утомляет. Это плохая старость на самом деле. Поэтому жизнь можно продлить до длительного состояния, только если есть какие-то большие задачи и ты получаешь удовольствие от этой жизни. А просто прожигать — ничего хорошего там нет.

Борис Межуев главный редактор сайта АПН.ру, профессор Института философии РАН, политолог, соредактор портала Terra America

— Верю ли я, что в обозримой перспективе человек сможет жить 150 лет? Скорее верю, чем не верю. Что касается бессмертия, то, наверное, тоже есть какие-то возможности зафиксировать свою жизнь на долгое время.

Резкое увеличение возраста человеческой жизни — это, конечно, вполне реальная перспектива. И с помощью этого так называемого биопринтинга, и с помощью, возможно, генной инженерии. Другое дело, какие будут социальные последствия всего этого? Вот это вопрос очень загадочный. Потому что ясно, что подобное приведет к серьезным социальным катаклизмам. Хотя бы в силу того, что это будет стоить очень дорого. И не все люди, которые существуют, будут обладать возможностью жить долго. То есть проблемы неравенства обострятся до предела. Так что я не думаю, что путь к такой светлой перспективе будет усыпан розами. Это единственное, что я могу сказать.

Хотел ли бы я жить в будущем, где с помощью технологий можно продлевать жизнь? Я ничего в этом особенно плохого не вижу. Творческих планов много, познание безгранично, поэтому чем больше тебе отведено жизни, тем в большей степени ты можешь это осуществить. Ничего такого ужасного в этом я не вижу, но как-то не очень на это рассчитываю.

Артур Уразманов основатель сети клиник «Звезда»

— Понятие «обозримая перспектива» довольно-таки растянутое. Что такое «обозримая перспектива»? Если мы говорим, что на протяжении 50 лет произойдет какой-то рывок в технологиях, известных во врачебной среде… Может быть, там есть спецврачи и какие-то определенные лаборатории, о которых мы с вами не знаем? Но в текущей ситуации прожить до 150 лет невозможно. Пока.
Может быть, со временем, когда все мы будем состоять из имплантов и, соответственно, у нас будут запасное сердце, почки (возможно, их будут на принтере печатать), это вполне достижимо. Но для такого нужно построить целую индустрию и побороть рак. А возникновение рака в текущей ситуации до конца не изучено. Вот рак поджелудочной железы очень активно развивается. В течение трех месяцев человек умирает, и ничем помочь ему невозможно. Есть еще реактивные виды рака. А где вероятность того, что этот долгожитель не заболеет раком поджелудочной железы? Не дай бог!

Хотел бы я такого будущего, где с помощью технологий можно продлевать жизнь? Вы знаете, мы с вами когда-то смотрели много фильмов про это, и все это казалось фантастикой. Но это тогда была фантастика, а потом все уходило в реалии. А что касается меня, то прожить 150 лет… Тут все зависит от того, чем ты все это время будешь заниматься и насколько тебе надоест эта жизнь. Ну есть же возрастные люди, после 90 лет, которые говорят, что устали жить. Хотя у них любящие внуки, прапраправнуки, есть с кем общаться. Это не одинокие люди. И соответственно, ответить на этот вопрос я вам не могу.

Шамиль Агеев председатель Торгово-промышленной палаты РТ

— Достичь бессмертия можно только в мозгах, философски рассуждая. В реальной жизни это невозможно. Другое дело, что долгий срок жизни сейчас не уникальное явление. Люди и до 100 лет доживают, и до 120. Не исключено, что и до 150 кто-то сможет дожить, потому что «запасные части» всем делают. Кто-то из Рокфеллеров дожил то ли до 101 года, то ли до 110 лет (речь о миллиардере Дэвиде Рокфеллере, перенесшем 7 пересадок сердца и умершем в 101 год, — прим. ред.). Даже на танцы ходил со своими внучками. Поэтому невозможного нет ничего. Другое дело, что есть реальный срок жизни и реальные возможности. Только единицы могут так долго прожить. А так это говорит о том, что перед наукой ставят задачи и она их пытается выполнить. Потому все это воспринимать надо с точки здравого смысла. Большие люди тоже могут пошутить.

Хотел бы я для себя бессмертия? Ну какая это жизнь? Жизнь ведь интересна всеми красками, а не так, чтобы овощем быть. Я не думаю, что это в реальной жизни осуществимо. Я к этому отношусь с чувством юмора. А насчет того, что разговор Путина и Си случайно записали… Вообще-то подслушивать нехорошо.

Айрат Фаррахов депутат Госдумы от Татарстана

— Бессмертие — однозначно нет. В отношении потенциала долголетия… Это абсолютно четко доказано, что потенциал — 130 лет, не меньше. Но есть одна очень важная проблема, решения по которой вообще пока нет. Наверное, в этом столетии оно должно появиться. Эта проблема — склероз и слабоумие, болезнь Альцгеймера. Пока что есть подходы к профилактике этих заболеваний, но к лечению в общем-то пока системных подходов нет. И хотя сегодня потенциал биологической жизни 130–150 лет, зачем такая жизнь, когда у тебя не работает голова? Сегодня самые серьезные исследования направлены в эту сторону, но, к большому сожалению, они пока не дают результат.

Хотел бы я будущее, где с помощью технологий людям будут продлевать жизнь? Ну конечно. Давайте так: мы за последние 10–15 лет добились увеличения ожидаемой продолжительности жизни на 5–8 лет. Технологии сегодня очень сильно меняют в том числе и эту сферу. Я абсолютно уверен, что в данном направлении будут двигаться и дальше.

Смотрите, как в целом граждане изменили свое отношение в части здорового образа жизни, исключения факторов риска, которые снижают ожидаемую продолжительность жизни, — это вредные привычки, алкоголь, питание. Сильно поменялась медицина, особенно по тем направлениям, которые как раз влияют на раннюю смертность, — сердечно-сосудистые заболевания, онкология. Поэтому биологически многие вопросы решены и дальше, я думаю, будут решаться.

Азат Рызванов директор сети медицинских центров «Айболит»

— Интересный вопрос. В то, что можно будет до конца столетия доживать до 150 лет, я не верю. И в бессмертие тоже не верю. Потому что все мы, так или иначе, стареем и клетки наши периодически отмирают. Да, можно продлить жизнь, вырастив какие-то органы, заменив их, но весь организм поменять… Это тогда уже клонирование будет. Тогда это уже не о бессмертии речь. А тело, которое нам с рождения дано, так или иначе будет отмирать.

Продлить жить можно, но до бессмертия довести — нет. Это нереально. А в клонирование я верю. Такое вполне возможно. И это, наверное, будет даже возможно скорее, чем добиться бессмертия.

Максим Шевченко журналист

— Верю ли я, что человек может дожить до 150 лет? Верю. Только я пояснил бы: богатый человек. В мире капитализма люди делятся на тех, ради кого все это, а бессмертие, долгая жизнь — это безусловные блага. Но мы не знаем, кто в твердом уме дожил до такого возраста. Ну кроме сказочных персонажей — вампиров там и так далее. Поэтому у богатых это, естественно, главная мечта. Основное желание — ограбить человечество, захватив огромные ресурсы развития, которые могли быть ресурсами всех. Погрузив при этом бо́льшую часть человечества в стадо потребителей. Они думают о том, как бы теперь получить то единственное, что они еще не смогли купить. А купить они себе пока еще не смогли долгую жизнь и, как они говорят, бессмертие.

За счет чего это можно сделать? На данном этапе генетическая наука пока еще не достигла таких уровней, чтобы менять гены смерти, старения. Ген старения выявлен, но его еще не научились модифицировать, что ли. А ген смерти они ищут и не могут никак найти. Поэтому они будут заниматься трансплантацией. Станут создавать искусственные органы, учиться подсаживать новые, молодые органы старикам. Чтобы продлевать жизнь тела старика как можно дольше. Естественно, богатого, влиятельного, могущественного старика. Власть имущие должны стать богами. А боги с точки зрения людей — это те, кто обладает бессмертием.
Речь не идет обо всех. Речь не идет о 5 миллиардах и даже о 100 миллионах. Речь идет об очень избранной касте тех, кто хочет править миром еще очень-очень долго. А потом передать это своим детям, также правящим очень-очень долго. Они хотят стать богами. «Отведайте от дерева познания добра и зла и станете, как боги…»

Фоат Комаров советник генерального директора АО «СМП-Нефтегаз»

— Какие-то отдельные личности смогут дожить до 150, но в общей массе человечества даже 100-летний рубеж перепрыгнуть — это маловероятно. Даже сегодня показывают долгожителей — кому-то 120, 130 лет. Считаю, что такое практически невозможно. Столетний рубеж преодолевают, 110 лет. Но 120 лет… Я вот ни одним данным не верю — там ошибки или в вычислении, или еще где-то. То есть физически человек не может…

Всегда существует износ организма. Ну это физика — процессы окислительные, физиологические. Даже металл устает. Поэтому говорить о том, что человек достигнет 150-летнего возраста, — это из области фантастики.

Я далеко ходить не буду. Моей маме 91 год. И я смотрю на нее: а с кем ей общаться? Где у нее круг общения? Физически она уже не может работать. Какую-то бесполезную деятельность вести ей не хочется. Поэтому я для себя сделал вывод, что 90-летние уходят из жизни не потому, что они истощились физически. У них нет духовной связи с этим миром. Им не с кем общаться, нет круга общения.

Но моя мама так говорит: «Трудиться надо так, как будто будешь жить вечно, и быть готовым всегда нести ответственность за свои деяния на этой земле». Поэтому у человека не должно быть страха. Губит людей страх, болезни возникают в основном из-за страха, и запускается механизм. Поэтому нужно каждому дню радоваться, наслаждаться. Утром — «Здравствуй, солнышко!», вечером — «До завтра, солнышко!» Нужно жить столько, сколько отмерено вам в этом мире, но радоваться каждому дню.

Максим Калашников футуролог

— Это моя старая тема. Я не верю или верю, а знаю или не знаю. Это первая наша с Родионом Русовым книжка «Сверхчеловек говорит по-русски» (вышла еще в 2006 году), где мы предложили сделать русской национальной идеей создание человека новой ступени эволюции, долгожителя, а то и человека, победившего смерть физическую и при этом обретающего сверхспособность. Это действительно следующая ступень эволюции. Не прошло и 20 лет, как наши «верхи» дошли до того же примерно.

Я считаю, что человек становится фактором собственной эволюции и он себя действительно может сделать существом следующей ступени, совершенствуясь разными путями. Это, конечно, вызывает массу проблем, они еще не решены, о них нужно думать.
Путей несколько. Я думаю, что в конце концов они сомкнутся. Это и раскрытие собственного потенциала, уже заложенного в человеке, но которого мы не умеем раскрывать еще. К примеру, наш мозг может жить до 300 лет, если хорошо поддерживать его. Это и биомедицинские способы, трансплантация, генная инженерия и вживление в организм устройств.

Эти методы могут сойтись в одно русло, если это сделать задачей развития, такой же, как атомный проект. Смысл — [обеспечить долголетие] не для избранных, а для всех здоровых, ответственных людей, для крепкого, ответственного среднего класса. Чтобы большинство населения стало долгожителями, причем активными долгожителями, не стариками, которые ходят обвешанные капельницами. Вечножители — это еще дальняя перспектива.

Я считаю, что для нашего народа, понесшего тяжелейшие демографические потери за последние 120 лет, стать народом такой новой расы, следующей степени эволюции, долгожителями было бы выходом из цивилизационного, демографического тупика. Что, кстати, совершенно не отрицает ни индустриализации, ни активной демографической политики.

Я сам исповедую принцип двужизния. Первую часть жизни проживи, как гомо сапиенс. Достойно проживи — познай любовь, детей вырасти, добейся в жизни чего-то. А потом, когда твое физическое тело будет совершенно устаревать, а ты станешь сосредоточием мудрости, опыта, ты можешь переселиться в искусственное, биологическое тело, например. Либо ты станешь киборгом: у тебя будет живой мозг, но в механическом теле. И ты свою мудрость и опыт можешь посвятить чему-то действительно очень великому. У долгожителя, человека следующей расы, нет примитивизма современных людей. Он должен обрести совершенно другую жизненную философию, психологию.

Но наличие долгожителей, таких «магов» со сверхспособностями, потребует создания совершенно новой цивилизации. Нельзя просто-напросто свести все к продлению жизни элиты, как нынче говорят. На самом деле это очень серьезная трансформация, где надо совместить вполне традиционные ценности, идеалы, традиции с долголетием, с этим новым обликом человека. Потому что нынешний мир, нынешние политические институты не рассчитаны на это. Это не то чтобы ящик Пандоры. Ты открываешь мир с совершенно новыми вызовами, иногда очень опасными.

Мы сейчас подходим к долголетию. Наши знания и технологии позволяют нам стать конструкторами новых биологических систем и совершенствовать себя. Все будет зависеть от того, бросишь ли ты адекватные ресурсы на решение этих проблем. Потому что сейчас наука действует вразнобой. Представьте себе, если бы не существовало проекта по созданию атомного реактора и атомной бомбы, а тысячи физиков вели бы какие-то свои эксперименты, исследования, если бы не было объединяющего начала, атомной энергии не появилось бы. Вернее, появление было бы отложено на десятки лет.

Так и с долголетием. В нынешнем виде, само собой, это не случится. Если же ты интегрируешь все усилия, если это станет делом национальной важности, то в течение примерно 20 лет, я думаю, долголетие — это уже достижимая цель. Сейчас именно такая ситуация, когда есть множество частных разрозненных усилий. Но никогда частные разрозненные усилия не создавали качественный прорыв, они создавали только условия для него.

Особенность момента в том, что нельзя просто так, по щелчку пальцев, достигнуть бессмертия или долголетия для ныне правящих. Это потребует очень больших усилий. И мало того. Если ты просто постараешься наложить долголетие правящей элиты на нынешнюю систему, ты вызовешь большой кризис, ускоришь крах прежнего мира. Потому что элита не будет сменяться десятки лет. Это сделает борьбу за власть кровавой. Когда не будет смены поколений, ты вернешь миру политические убийства, перевороты, уничтожение под корень прежних правящих слоев.

Сергей Обухов член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук

— Для вершителей судеб человечества и государственных деятелей проблема бессмертия не сиюминутно возникшая тема. Например, в общественных дискуссиях при строительстве мавзолеев отцов-основателей современных Российской Федерации и Китая — Ленина в Москве и Мао Цзэдуна в Пекине — кроме идеи увековечивания памяти, присутствовали и мотивы возможного возвращения к жизни почитаемых лидеров при развитии технологий будущего. Так что вопросы о продлении человеческой жизни, поднятые в беседе руководителей России и Китая, безусловно, имеют не только измерение человеческого любопытства («а что там за чертой?»), но и государственное значение.

Если говорить про политическое выживание и долголетие, то Путин и Си уже преодолели обычные ограничения для долгожительства, которые применяются в различных политических системах. Си Цзиньпин был переизбран на третий срок вопреки десятилетиями действовавшим ограничениям в китайской политической системе. Владимир Путин находится на пятом сроке руководства, преодолев конституционные ограничения выборности «не более двух сроков подряд». В любом случае благодаря своей деятельности президент Путин и председатель Си уже вошли в историю, обеспечили себе бессмертие в исторической памяти своих народов.

Современные достижения в области биотехнологий действительно открывают беспрецедентные возможности. Уверен, что при должном развитии науки продление активного долголетия до 150 лет становится вполне достижимой целью в обозримой перспективе. Однако вопрос о физическом бессмертии остается не только предметом дискуссий в области футурологии или духовных поисков, но и в классовом смысле, и с позиций социальной справедливости.

Особую озабоченность вызывает то, что западная олигархия рассматривает технологии продления жизни как привилегию для избранных. А формирование слоя «олигархических небожителей» — то ли с «бессмертной» цифровой «душой», то ли с телом, бесконечно ремонтируемым при помощи заменяемых органов, — становится одним из признаков фашизации западного общества.
Как в фашистском рейхе существовало антропологическое деление на две группы — «арийцев» и рабов-«унтерменшей», так и сейчас глобалисты ведут человечество к расколу. Первая группа — миллиарды бесправных потребителей, пользователей всевозможных шерингов, загнанных в цифровой концлагерь с социальными рейтингами. Вторая группа — узкий слой полубессмертных владельцев всего и вся.

Здесь, кстати, особо нагляден пример Дэвида Рокфеллера (1915–2017), американского миллиардера и банкира, который прожил 101 год и перенес несколько трансплантаций сердца и почек. Согласно различным источникам, ему было проведено 6 или 7 операций по пересадке сердца и 2 пересадки почек. Рокфеллер стал примером долголетия, достигнутого благодаря современной медицине. Однако это одновременно и наглядная иллюстрация власти олигархии, прибегающей к многократным трансплантациям на фоне дефицита донорских органов и катастрофического уровня медпомощи в третьем мире. КПРФ последовательно выступает против такого подхода. Достижения науки должны служить всему человечеству, а не превращаться в инструмент социального расслоения.

Ну и не будем забывать про духовно-религиозный аспект проблемы бессмертия. Как православный христианин, Владимир Путин наверняка мыслит не только категориями эффективного управления государством благодаря достижениям биоинженерии, но и категориями примата вечной жизни для человеческой души. Библия, например, напоминает нам, что многосотлетнее долголетие библейских патриархов было возможно лишь при условии их духовной чистоты. Технологическое бессмертие вне бессмертной души, без преодоления проблемы греховной природы человека для христиан вряд ли имеет смысл. Но это те вопросы, на которые может ответить только сам президент как воцерковленный православный верующий.

В любом случае наше российское общество, исповедующее традиционные ценности, включая социальную справедливость, должно показывать пример миру и стремиться к такому будущему, где технологии продления жизни доступны всем гражданам и служат укреплению семьи, передаче мудрости между поколениями и процветанию Отечества.
Фото: © Анастасия Петрова, РИА «Новости»

Рашит Низамов ректор КГАСУ

— Вопрос, скажем так, с философско-религиозным оттенком. Конечно, все в руках Всевышнего. Я думаю, что, с одной стороны, все мы, конечно, хотим быть бессмертными. Но тогда, наверное, будет перенаселение Земли людьми. А что они будут есть? Придется, наверное, искать другие галактики для перенаселения. В общем, есть в этом свои плюсы и минусы.

Конечно, каждый из нас хочет прожить дольше. Но раз говорят люди, тем более такие уважаемые, то, значит, есть основания так говорить, что у нас есть перспективы. Поэтому и я бы хотел подольше прожить. Но посмотрим, что из этого получится.

Ильшат Аминов депутат Госсовета РТ, генеральный директор телерадиокомпании «Новый Век»

— Верю ли, что в обозримой перспективе человек сможет дожить до 150 лет? Безусловно! Даже больше. Я думаю, что если будет достигнут успех в трансплантации органов, а также в выращивании новых органов и стволовых клеток, то возможны любые варианты. Будет замена многих суставов биомеханическими. Но я не знаю, что от человека останется. Уже вживляют чипы в мозг, и это позволяет людям, которые вообще обездвижены, работать с компьютером. Но пока непонятно, чем это закончится. Главное — сохранить человека, а все остальное, я думаю, уж как-нибудь решат. Сохранить человека будет трудно. Потому что в определенный момент станет непонятно, где кончается человек, а где начинается машина и обратно.

Хотел бы я такого будущего, где можно с помощью технологий продлевать жизнь? Не знаю. Я считаю, что главное, чтобы был смысл в этом. Потому что важна ведь не просто продолжительность жизни. Важна активная, созидательная, содержательная жизнь. Если ты просто живешь и тебя поддерживают искусственно, мне такая жизнь не нужна. Бесконечная старость никого не интересует. Я считаю, что это очень плохо. А вот содержательное, активное долголетие — нормально.

Бессмертие вообще противоречит законам природы. Поэтому я считаю, что это достаточно утопическая идея. Все в природе конечно, включая Вселенную. Поэтому как может быть бесконечная жизнь? В том и смысл конечности жизни, чтобы дать место и пространство другим поколениям, и в этом ее философский смысл. А если жизнь будет бесконечна, то это станет проблемой для других поколений, которые должны быть и лучше нас, и умнее, и содержательнее.

Миляуша Таминдарова руководитель и дирижер Государственного камерного хора РТ

— Вы знаете, я, как верующий человек, верую только в одно — в Аллаха Всемогущественного, который управит так, как должно быть. А, извините, мечтать — это не наше, не мирское дело. Не нам рассуждать о бессмертии, потому что для этого есть Всевышний.

Я не хотела бы такого будущего. Нет, не хочу благодаря технологиям жить вечно. Хочу жить столько, сколько мне Господь определит.

Алексей Куринный заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья

— Я верю, что в перспективе вообще можно сделать жизнь бесконечной при развитии соответствующей науки и вскрытии всех механизмов старения. Мы только в начале пути, потому это вполне достижимо. Не знаю только, в какой перспективе: долгосрочной или среднесрочной. Полагаю, что оба лидера (Владимир Путин и Си Цзиньпин — прим. ред.) могут застать какой-то край этих прогрессивных достижений.

Хотелось бы мне такого будущего, где с помощью технологий можно продлевать жизнь? Думаю, этого все хотят. Тем более если есть возможность не просто ее консервировать в виде старого упадочного состояния, а сохранять в качестве здорового средневозрастного организма. Никто от этого не откажется. Другое дело, что нужны будут новые механизмы, связанные с регулированием перенаселения, контролем. Но в целом все вполне достижимо.

Мансур Гилязов драматург

— Я думаю, что это вполне реально и возможно. Особенно если посмотреть на то, что появились новые способы рождения детей. Мы настолько сильно смогли отойти от всех природных инстинктов, естественных правил, что я в это верю. Тем более медицина шагает такими семимильными вообще шагами вперед. Например, я увидел, как в Гонконге одному знакомому роботы делали операцию. Он был неходячий. За один час без подхода человека 6 роботов ему сделали операцию, и он через день сел за руль и поехал. Он говорит, что вообще забыл про болезнь. Поэтому я думаю, что это очень даже реально.

Но это грозит очень серьезной проблемой, которая называется перенаселением. Земля уже не выдерживает сейчас то количество человек, которые населяют планету. Мы ее засорили, и прибираться на ней никто не хочет. Теория «золотого миллиарда» очень такая жестокая, но она имеет определенный здравый, жестокий здравый смысл. Кто будет доживать до 150 лет? Только очень богатые и умные люди. Тут есть какой-то фашизм.

Не все население сможет жить до 150 лет. Тогда при нынешних процессах через 10 лет у нас будет 20 миллиардов населения на планете Земля. Но она уже сейчас не выдерживает.

Бессмертие только духовное. Физического, конечно, нет. Любой автомобиль, каким бы он идеальным ни был, изнашивается. Да и не нужно, наверное, бессмертие. Я думаю, до 200 [лет еще можно дожить], а дальше уже не надо. Человек просто устанет, мне кажется. А мозги, наверное, тоже будут меняться. Уже сейчас я вижу, что все настолько быстро меняется, что человек начнет по-другому думать, по-другому воспринимать природу. Но я вообще сторонник, конечно, того, чтобы все делалось естественным путем.

Я бы не хотел такого будущего, потому что это будет очень жестоко. Кто-то будет иметь возможность прожить по 150 лет, а кого-то не заметят или у кого-то не хватит денег на это. Потому такой процесс я считаю антигуманным.

Равиль Валиев главный специалист-фтизиатр минздрава России по ПФО, заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии КГМА, профессор, доктор медицинских наук

— Что считать обозримой перспективой? Я вряд ли увижу человека, который прожил 150 лет, при своей жизни, а мне под 70. Я не думаю, что его увижу. Клонировать, наверное, смогут. Но клонировать можно человека, а существо разумное клонировать все-таки достаточно сложно. Это первое.

Второе. Надо понимать, что можно создать отдельные органы, может быть, глаз можно искусственно сделать, сердце, но мозг человека все равно не сделаешь с помощью биотехнологий. Есть искусственный интеллект, но он никогда не заменит человеческий. Он может быть даже умнее человека, но это будет не человек. Теоретически возможно все, в том числе и достичь бессмертия. Сейчас это звучит как фантастика, но ведь, когда Жюль Верн написал про подводную лодку, это тогда была фантастика, а сегодня подводная лодка есть и даже атомная. Жюль Верн писал про самолеты, как будто бы они летают, но сегодня у нас самолеты есть, мы даже в космос летаем. Поэтому не говорю о том, что невозможно достичь бессмертия.

Но стоит другой вопрос. Если достигнут бессмертия, то население Земли будет просто настолько избыточно, что прокормить его станет нечем. И это будет уничтожение всей земной цивилизации. Уже на сегодняшний день имеется проблема с обеспечением чистой водой, едой. Если будут технологии, которые позволят создавать искусственную воду, еду, опреснять морскую воду, наверное, теоретически это возможно.

Ну будет бессмертие, а нужно ли оно? На сегодняшний день, когда мы говорим о бессмертии, надо говорить о качестве жизни. Сегодня пенсионеры доживают до 80−90 лет и иногда говорят: «Зачем мне такая жизнь, лучше бы я умер?» На сегодняшний день в мире не обеспечено качество жизни для всего населения. Ведь мы же должны рассуждать, что так называемый золотой миллиард себе обеспечит бессмертие, а остальные 9 миллиардов населения Земли будут жить в нищете и прочее. Поэтому если мы говорим о гуманистических целях, то все население Земли должно иметь равное качество жизни. То, что ООН провозглашает: независимо от религии, вероисповедания, цвета кожи, места проживания, национальности. Если это будет не на бумаге, а на деле, то где-то, наверное, возможно.

Если параллельно будет решен вопрос об освоении новых планет, то тогда, наверное, имеет смысл разрабатывать эту технологию бессмертия. Прежде чем разрабатывать какую-либо технологию, надо себя спросить, насколько это нужно. Вот атомную бомбу создали, а ведь это могло привести к катастрофе глобальной. Да, сегодня есть так называемый мирный атом, который служит на благо человечества. Поэтому надо смотреть все за и против.

Хотел бы я будущего, где будет вечная жизнь? Опять-таки говорю, что речь должна идти о качестве жизни. Вот я сейчас в Якутии был в музее мамонтов, где поднимается тема клонирования мамонтов и прочего. Встает вопрос: ну клонируют мамонтов, и что дальше? Сегодняшние технологии не позволяет обеспечить клонирование ДНК мамонта, потому что нет сохранной ДНК. А с другой стороны, значит, есть другие методики.

Любовь Мумладзе врач-андролог, директор ООО «Центр здоровья мужчины «Ираклис»

— Известный же факт, что Петр I уничтожал старцев, которые жили 200−250 лет. Потом в Китае есть хунзы — племя, которое в горах живет, и у них там средний возраст — 125 лет. У них женщины моего возраста выглядят как девушки 25-летние. Ведь все зависит от многих факторов. Не только, скажем, технологии, хотя вот известно, что китайцы умеют теперь уже третью ДНК подключать к нашим двум. Типа избавляют людей от орфанных заболеваний. Плюс они еще придумали искусственную матку, где могут выращивать младенцев. Китайцы ушли от нас, наверное, на 200 лет вперед. Поэтому у человека резервы же большие. Просто люди эксплуатируют свое тело неразумно и сами себе укорачивают жизнь. Я считаю, что люди сами виноваты.

Пожалуйста, в Бурятии есть дацан, где полуживой-полумертвый находится человек (Пандито Хамбо-лама XII Даши-Доржо Итигэлов — бурятский религиозный деятель, глава буддистов Восточной Сибири в 1911–1917 годах, — прим. ред.), которому все поклоняются. Его же выкопали через 75 лет, и у него, в принципе, и кровь, и все есть. Ученые в полном ошеломлении и не могут сказать, он живой или мертвый. Видите, какие чудеса у нас есть на планете.

Вы знаете, самое главное — это мозг. Если человек, скажем, идет в ногу со временем, может постигать все то, что происходит вокруг него, [то есть смысл в долголетии]. То есть если ему интересно жить, почему бы и нет? Но посмотрите на наших стариков: им уже неинтересно жить. Китайские старики в бадминтон играют, в теннис, по утрам знаменитую китайскую зарядку делают. А у нас что? А у нас старики тихо умирают по своим квартирам. Потому, конечно, это вопрос интересный. В каждой стране по-разному решается.

Если человек, скажем, продуктивный, если он что-то несет обществу, почему бы и нет? Но если, извините, это просто «какашкоделатель», как я говорю, то на фига он такой нужен? Пускай живет столько, сколько ему Господь отпустил.