Главной новостью о вручении Нобелевской премии мира стало не то, кто ее получил, а то, кто не получил. Несмотря на все усилия и ожидания, Дональд Трамп в этом году награду не получит. Вместо него ее присудили венесуэльскому оппозиционному политику Марии Корине Мачадо. Решение, учитывая непростые отношения президента США с Венесуэлой, выглядит компромиссным. «Я считаю, что это величайшая катастрофа для миротворчества и для престижа премии, когда награду вручают за то, к чему ее основатель, Альфред Нобель, не имел ни малейшего отношения», — отмечает эксперт, комментируя решение комитета. Подробнее — в нашем материале.
Одним из фаворитов Нобелевской премии мира считался президент США Дональд Трамп. В августе Белый дом официально выдвинул американского лидера на эту награду. Решение поддержали власти 7 стран
Как весь мир ждал «Нобеля» для Трампа и не дождался
«Меня волнует не получение наград, а спасение жизней», — заявлял Дональд Трамп в прошлом месяце, выступая на Генеральной ассамблее ООН. Однако в этих словах президента, безусловно, звучала доля лукавства. Получение Нобелевской премии мира, исходя из его заявлений, было для американского лидера своеобразным гештальтом. Чего стоит только информация британской газеты The Daily Telegraph о готовности президента США увеличить торговые пошлины в отношении Норвегии, если Нобелевский комитет не присвоит ему премию мира. Забегая вперед, скажем, что Трамп «Нобеля» в этом году не получил. Премию было решено вручить венесуэльскому оппозиционному политику Марии Корине Мачадо, но о ней позднее.
История стремления Трампа к престижной награде тянется еще с первого президентского срока. Он и тогда не раз был в числе номинантов. Например, в мае 2018 года группа из 18 конгрессменов-республиканцев выдвинула Трампа за усилия по урегулированию корейского конфликта. В 2020-м его номинировали «за работу над разрешением спора между Израилем и ОАЭ». Лоббистская активность вокруг этой темы продолжилась и во время второго срока. «Никогда прежде Нобелевская премия мира — или любая другая награда — не имела столь большого значения для президента США и его внешней политики», — подчеркивает британская газета The Guardian.
Нобелевскую премию мира получила венесуэльский политик Мария Корина Мачадо «за ее неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и борьбу за справедливый и мирный переход»
Подтверждением этого стали многочисленные заявления Трампа, где он перечислял конфликты, которые якобы сумел прекратить. «Я положил конец 7 войнам. <…> Печально, что мне пришлось заниматься этим вместо ООН. Грустно, что организация не предприняла ни одной попытки помочь в решении данных конфликтов», — утверждал американский президент. В число завершенных Трамп включал, например, конфликты между Таиландом и Камбоджей, Руандой и ДР Конго, Индией и Пакистаном, Сербией и Косово, Египтом и Эфиопией, а также между Азербайджаном и Арменией.
Упоминал Трамп и свои попытки урегулировать конфликт между Россией и Украиной. А в последние дни акцент был на попытках помирить Израиль и ХАМАС. Накануне президент США объявил о подписании между ними первой фазы мирного плана, а сегодня (аккурат под объявление лауреата Нобелевской премии) в 12:00 мск вступило в силу соглашение о прекращении огня в секторе Газа.
Дарим новый iPhone, Яндекс Станцию Миди или сертификат на покупки за подписку!
Все просто: перейдите в наш бот, нажмите «Старт» и участвуйте в розыгрыше!
Реклама. ООО «БМ Холдинг» erid: 2SDnjd1edfL Правила. Итоги — 13 октября
К августу власти сразу 7 стран выдвинули Трампа. Их список публиковал Белый дом. В нем указаны премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Камбоджи Хун Сен, президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Габона Брайс Олиги Нгема, министр иностранных дел Руанды Оливье Ндухунгирехе и правительство Пакистана.
Высказывались по поводу выдвижения Трампа также в России и на Украине. В Киеве даже попытались принять постановление о его выдвижении. Правда, инициативу поддержали только 132 депутата Верховной рады, этого количества недостаточно для принятия. Позже Владимир Зеленский заявил, что Киев выдвинет президента США, если Вашингтон передаст Украине ракеты Tomahawk.
В Москве эти заявления назвали чудовищной мыслью. «Если люди в таких категориях мыслят, это говорит [о том], что они из себя представляют», — сказал помощник президента РФ Юрий Ушаков журналисту кремлевского пула Александру Юнашеву. Россия в свою очередь, по его словам, поддержала бы решение Нобелевского комитета о премии для Трампа, «если бы нас спросили».
Мария Корина Мачадо получит 11 млн шведских крон — это примерно $1,2 миллиона. Премию вручат в годовщину смерти Альфреда Нобеля — 10 декабря — в Осло
Что известно о Марии Мачадо?
Несмотря на все усилия Трампа, из 338 кандидатов выбрали венесуэльского оппозиционного политика Мачадо. Как отметили в Нобелевском комитете, награду ей присудили «за усилия по продвижению демократии в Венесуэле». И такой шаг выглядит на первый взгляд как компромиссный.
Что известно о Мачадо? 7 октября ей исполнилось 58 лет. В политику она пришла в 2002 году, когда стала соучредителем некоммерческой организации Sumate («Присоединяйся») по наблюдению за выборами. В 2005-м ее принимал в Белом доме президент Соединенных Штатов Джордж Буш – младший. Тогда же она была привлечена к суду по обвинению в получении Sumate $30 тыс. от национального фонда поддержки демократии США. Через год обвинения были сняты, однако ей запретили три года покидать страну.
В 2009-м Мачадо прошла программу подготовки лидеров мировой политики в Йельском университете (США), в 2010-м эту же программу окончил Алексей Навальный*. На следующий год после завершения обучения в Америке Мачадо выдвинула свою кандидатуру на парламентских выборах и победила. Она была депутатом национальной ассамблеи Венесуэлы в 2011–2014 годах. В ноябре 2012-го основала и возглавила оппозиционное движение «Венте Вененесуэла» (Vente Venezuela). Тогда она пыталась принять участие в президентских выборах, но набрала в гонке оппозиционеров лишь 3%. Победителем выборов стал действующий на тот момент президент Уго Чавес. Однако спустя несколько месяцев он умер, в 2013-м состоялись новые выборы. На них победил Николас Мадуро.
В марте 2014-го Мачадо выступила на заседании Организации американских государств с докладом о ситуации в Венесуэле, причем сделала это как «представитель Панамы». Ее обвинили в предательстве родины и лишили полномочий депутата национальной ассамблеи. В том же году Мачадо предъявили обвинения в публичных призывах к массовым беспорядкам, а затем — в причастности к некоему плану покушения на Мадуро. Сначала ей запретили покидать страну и занимать государственные посты в течение 12 месяцев. Таким образом стало невозможным выдвижение ее кандидатуры на парламентских выборах в декабре 2015-го.
В июне 2023 года правительство Венесуэлы запретило Мачадо участвовать в выборах, обвинив ее в политических преступлениях. А после выборов 2024-го она призывала к уличным протестам с требованием признать победу оппозиционного кандидата Эдмундо Гонсалеса.
Нобелевская премия мира остается «незакрытым гештальтом» для Трампа
Реакция в России и мире
Кремль, несколько часов назад поддержавший Трампа, на поражение американского лидера пока не реагировал. Между тем российский «Телеграм» вовсю язвит по поводу того, что президент США не получил награду, но есть и попытки объяснить причины.
Телеграм-канал журнала «Россия в глобальной политике» пишет, что сенсации не произошло, а решение было предсказуемым по двум причинам. Во-первых, Трамп — «антипод» того, что всегда старался поощрять Нобелевский комитет, и вместо либерального интернационализма он олицетворяет консервативный изоляционизм, опирающийся на силу. Во-вторых, «слишком агрессивно он настаивал».
Получившего награду оппозиционера из Венесуэлы журнал считает идеальным кандидатом. С одной стороны, это «борец с кровавым режимом», а с другой — Трампу с учетом того, что отметили противника Мадуро, будет труднее возмущаться и возражать.
«А чего, собственно, Трамп ждал? Даже если бы он и вправду остановил 7 конфликтов по всему миру, как хвастается, ему ни за что не дали бы главный либеральный приз на Земле, — отмечает в своем канале политолог, американист Дмитрий Дробницкий. — Мачадо, конечно, тоже мало что намиротворила, да и в Венесуэле она не слишком мирные формы борьбы с „режимом Мадуро“ предлагала, но тут дело серьезное. Надо было уколоть Трампа дважды. Во-первых, дали премию не ему, а во-вторых, премия досталась протеже Демпартии, а не Хуану Гуайдо, которого на первом сроке Трампа признали „легитимным президентом Венесуэлы“».
Нобелевская премия мира остается «незакрытым гештальтом» для Трампа, замечает американист Малек Дудаков. Он тоже считает, что президент США и не мог получить награду в текущем году. При этом Дудаков называет присуждение премии Мачадо «своеобразным компромиссом». «Вручение премии Мачадо может быть сигналом для Трампа — мол, европейцы будут готовы поддержать попытки США устроить смену режима в Каракасе, однако ситуация все равно сильно отличается от событий 2019 года, когда на стороне США против Венесуэлы выступила и почти вся Латинская Америка. Сейчас же там у власти в большинстве стран левые, они в бойкоте Венесуэлы участвовать не будут», — предупреждает эксперт.
«Наградили лидера венесуэльской оппозиции Марию Корину Мачадо, в лучших традициях поддержки борьбы с диктатурой. При этом Трамп против Мадуро, оппозицию в Венесуэле поддерживает. Так что вроде и овцы целы, и волки вроде как не должны совсем сильно обидеться», — написал в своем канале политолог Александр Кынев.
«Лучший вариант для нас. Европа плюнула в лицо Трампу», — отреагировал политтехнолог Марат Баширов. В похожем ключе высказался политический и военный обозреватель Юрий Подоляка: «Это демонстративный щелчок Трампу по носу со стороны Европы. Ждем повышения заградительных тарифов для Норвегии».
«Трампа кинули с Нобелевской премией мира», — пишет эксперт центра военно-политической журналистики Борис Рожин. «Дали венесуэльскому аналогу Светланы Тихановской. Если она вдруг поднимет бунт в стране и утопит ее в кровавой междоусобице, наверное, еще и премию по медицине дадут. Нобелевка — инструмент политических интриг», — комментирует канал «Блокнот Пропагандиста». «Трамп — лох!» — иронизирует «БП Online». А в другом посте пишет: «До бомбардировки Норвегии осталось 3… 2… 1…»
«Неприсуждение Нобелевской премии мира Трампу — один из тех редких случаев, когда гражданин РФ может порадоваться вместе с представителями Демпартии США», — отметил «МИГ России».
«Теперь остается увидеть, как эта премия сыграет свою роль в геополитике региона», — реагирует на решение Нобелевского комитета Bloomberg. Агентство напоминает, что ранее Трамп занял жесткую позицию в отношении Мадуро, а Мачадо поддерживала решения президента США по экономическим санкциям, но не военному вмешательству.
Мачадо получила награду вопреки неоднократным заявлениям Трампа о том, что он заслуживает премию, замечает Reuters. Директор по исследованиям Норвежского института международных отношений Халвард Лейра в разговоре с агентством отметила, что Трамп может интерпретировать решение как угодно, но это премия «делу, которое Соединенные Штаты активно поддерживали на протяжении многих лет».
Американская газета The New York Post в отдельном материале объясняет, почему Трамп не получил премию мира. По словам якобы близкого к президенту США источника газеты, получение награды в этом году было бы сюрпризом, а вот награждение в 2026-м рассматривается как более вероятное.
«Норвежский нобелевский комитет хотел проявить свою независимость и показать принципиальность, но к миру это не имеет никакого отношения»
«Нобелевская премия мира — абсолютно выродившаяся институция»
По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты порассуждали, почему премию не дали Трампу, как отреагирует администрация США и стала ли Мачадо компромиссом.
Борис Межуев — главный редактор, профессор Института философии РАН, политолог, соредактор портала Terra America:
— Честно говоря, я делал другой прогноз. Мне казалось, что Трамп настолько много сделал для того, чтобы получить эту Нобелевскую премию, вне зависимости от того, нравится он мне или нет. Было нелепо ему отказывать даже при всех его не самых джентльменских манерах для светского общества — реально он несколько войн остановил.
Нобелевская премия мира — абсолютно выродившаяся институция. Я понимаю, что норвежский Нобелевский комитет хотел проявить свою независимость и показать принципиальность, но к миру это не имеет никакого отношения. В какой-то момент премию давали миротворцам — Теодору Рузвельту за то, что при его участии завершилась Русско-японская война, Генри Киссинджеру и его вьетнамскому визави Ле Дык Тхо, который остановил вьетнамскую войну, Ясиру Арафату и Ицхаку Рабину за то, что они договорились о достижении мира [на Ближнем Востоке], временного во всяком случае. В какой-то момент Нобелевская премия перестала играть прежнюю роль и стала выдаваться за правильные взгляды, которые разделяет леволиберальная европейская демократическая интеллигенция.
Понятно, что Мачадо — оппозиционерка, но к миротворчеству она не имеет ни малейшего отношения. Я считаю, что это величайшая катастрофа для миротворчества и для престижа премии, когда награду вручают за то, к чему ее основатель, Альфред Нобель, не имел ни малейшего отношения… Нужно возродить миротворческую премию и давать ее не за то, что люди хорошие, правильных взглядов, не консерваторы, а либералы, не за то, что они борются против тиранических режимов в своих странах, а именно за то, что прекращают войны. Может быть, назвать премию именем стопроцентного миротворца, того же Теодора Рузвельта.
О Мачадо ничего сказать не могу, кроме того что она представитель венесуэльской оппозиции, которая находится в своей стране и борется с режимом, вызывающим много вопросов. Насколько я знаю от независимых людей, действительно режим не самый лучший в Латинской Америке и не вызывает симпатии Соединенных Штатов. Может быть, в результате этого [решения] у Трампа пропадет желание бороться с режимом Мадуро и вторгаться на его территорию. Он человек эмоциональный, его решимость свергнуть данный режим явно ослабеет. Для США, для Марка Рубио это может быть примером [компромисса], но Трамп точно не оценит.
Виктор Линник — советский и российский журналист-международник, публицист:
— Это решение, за которое многие ратовали, а именно не давать Трампу премию. Все-таки было много выступающих против. Честно говоря, после той сделки, которая заключена между Израилем и ХАМАС, давать премию было бы в высшей степени предосудительно, потому что, я думаю, большинству ясно, что решения, принятые в связи с ситуацией в Палестине и Израиле, не способствуют ни мирным перспективам отношений между противоборствующими сторонами, ни развитию международных отношений в целом. Более того, они не прибавляют престижа ни Дональду Трампу, ни тем более его израильскому коллеге.
Я рад, что устоял Нобелевский комитет, находившийся под диким нажимом сторонников тех, кто считал, что премию нужно выдать обязательно Трампу. Комитет проявил в этом смысле больше выдержки, чем многие союзники США в ходе международных переговоров и дискуссий.
Почему дали премию Мачадо? Совершенно ясно, что это очень хитрый ход. С одной стороны, комитет подчеркивает свою солидарность с Венесуэлой, которая осаждена сейчас американскими кораблями с ракетами. Тем самым он демонстрирует свою независимую позицию в данном вопросе, но на всякий случай назвал кандидатом женщину, которая была оппонентом Мадуро, как теперь любят говорить, на внутреннем контуре. То есть это очень многостороннее уравнение, чтобы были и волки сыты, и овцы целы. Что-то в этом духе у них получилось.
Как администрация Трампа отреагирует на такое решение? Будет взрыв возмущения. Премия ожидалась с таким пылом, с таким жаром, поэтому, конечно, администрация окажется сильно возбуждена относительно такого решения. И что она сделает в ответ, остается только гадать. Может быть, учитывая амбиции американского президента, могут быть какие-то очень серьезные последствия, нежелательные для дела мира.
Владимир Васильев — главный научный сотрудник Института США и Канады РАН:
— Я думаю, что здесь ситуация двойная и что она, в общем-то, достаточно очевидна. По многим соображениям, которые существуют, — и тактическим, и политическим. Тактические состоят в том, что Трамп по большому счету ничего не сделал для того, чтобы создавалась мирная ситуация. Сказать, что он примирил Индию и Пакистан или Таиланд и Камбоджу, нельзя. Эти конфликты сугубо длительные, которые тлеют годами и десятилетиями. И это (приостановка конфликтов — прим. ред.) не считается достижением мира. Скорее просто временное перемирие, которое является очень хрупким и может быстро сойти на нет, превратиться в новые войны.
Что касается серьезных проблем, то есть конфликта на Украине или израильско-палестинского, то здесь до мира еще очень далеко. Максимум, что мы видели, — это временное перемирие на Ближнем и Среднем Востоке с неясными перспективами. Это просто временное перемирие между Израилем и Хамасом, и последние попытки Трампа здесь что-то решить ничего не дадут.
Но есть и другие моменты. Еще один момент связан с Европой. Дело в том, что Нобелевский комитет находится в Европе и по большому счету является европоцентристским. В данном случае, говоря словами Трампа, «Европа — на первом месте!». А мы видим сегодня резкое обострение конфликта между США и европейскими странами. Инициатором этого является, кстати сказать, сам Трамп. Он постоянно провоцирует европейские конфликты. Потому в данном случае эта премия, если хотите, нужна, чтобы поддержать Трампа в его интригах, раскачать ситуацию в Европе. Причем «мюнхенская речь» [вице-президента США Джея Ди] Вэнса явно отражала позицию Трампа, по которой можно считать, что Соединенные Штаты Америки взяли курс на смену режимов в Европе, тех режимов, которые не устраивают старые глобалистские тенденции. Это, с моей точки зрения, главное.
И в данном случае мы отмечаем еще два момента. Нобелевская премия мира традиционна по многим вещам. По крайней мере, на протяжении многих лет. Будь то премия по литературе, премия по экономике, эти премии присваиваются, если можно так выразиться, глобалистам и неоглобалистам. Или, по крайней мере, тем фигурам, которые проводят прозападную политику. А что касается Трампа, то он в этом плане как бы антиглобалист, выступает с позиции американского национализма, и та система ценностей, которую отстаивает сегодня объединенная Европа, находится по отношению к нему в большой противофазе. Трамп сегодня поощряет национальные тенденции и дезинтеграционные тенденции в Европе, по существу провоцируя приход правых партий, а это создает ситуацию, когда сама Европа становится ареной очень острых конфронтаций. При Трампе уже сама Европа становится объектом военных действий. Недавно президент США переименовал министерство обороны в министерство войны. И это тоже хороший сигнал.
Наконец, Нобелевский комитет — это люди, близкие к академическим кругам. Туда назначаются профессора, интеллектуальная элита. А Трамп на сегодня вступил в очень серьезный конфликт с американской высшей школой. Принято решение о роспуске министерства образования, идет мощный накат на американские университеты, которые лишаются федеральной поддержки и, я бы даже сказал, объявляются врагами курсу Трампа в прямом смысле этого слова. Потому эти обстоятельства вы тоже имейте в виду. Члены Нобелевского комитета, который присваивает премии, — представители академического мира. И тот факт, что они Трампа в данном случае «прокатили», — это самый важный параметр, потому что сегодня президент США находится в очень серьезном конфликте, причем экзистенциальном, с представителями американской интеллектуальной элиты. И с американской интеллигенцией, и с американскими университетами.
Сергей Черняховский — политолог, профессор Международного независимого эколого-политологического университета:
— Нобелевский комитет, на мой взгляд, давно дискредитирован и ничего разумного не принимает. Я не имею в виду физику и прочее. Это комитет, который дал Нобелевские премии [Михаилу] Горбачеву, [Андрею] Сахарову, [Бараку] Обаме и еще кому-то, кто был более чем одиозным. Поэтому я рад за Дональда Трампа, что его не унизили этой премией. Понимаю, что он хотел доказать, что не хуже Обамы, получив ее, но Нобелевский комитет очень часто принимает что-нибудь «назло». Горбачеву, Сахарову и [Александру] Солженицыну премию дали назло советской власти и советской традиции. Они (члены комитета — прим. ред.) только дискредитируют великое имя Нобеля этими премиями. Считаю, что Трампу надо учредить премию Трампа – Ленина, как мы когда-то учредили Ленинскую премию борьбы за мир.
Но если серьезно, то я далек от того, чтобы думать, что в Нобелевском комитете оказались такие умные люди, которые решили просто не унижать Трампа. Думаю, что делали это они, конечно, ему назло. «Дать хоть какому-нибудь оппозиционеру, но не Трампу!» Хорошо, что хоть [Джо] Байдену еще не дали. Но за Трампа я рад. Он человек, конечно, противоречивый, но интересный, выдающийся и умеющий идти наперекор тенденциям. Что касается присуждения этой премии Мачадо, то здесь был двойной момент. С одной стороны, премию дали назло Мадуро, а с другой — чтобы немножко смягчить обиду Трампа. Ведь последний борется с Мадуро, и это решение, видимо, тоже было принято «против Мадуро».
* внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
Комментарии 30
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.