В неприятной ситуации «на стыке закона и социальной справедливости» оказались бывшие сотрудники МВД по всей стране, включая Татарстан. Министерство начало «ревизию» служебного жилья, и экс-сотрудники, проживающие в выданных на время службы квартирах, оказались на грани выселения. Они заявляют: не могут съехать, потому что некуда — с десяток лет стоят в очереди на соцвыплаты, но так их и не получили. У МВД другой аргумент: чтобы продолжать жить в служебном жилье, выслуга — по новому закону — должна быть больше 25 лет, а не 10, как раньше. В тонкостях проблемы, в которую вмешался и Конституционный суд РФ, разбирался «БИЗНЕС Online».
Получение единовременной социальной выплаты (ЕСВ) для покупки или строительства жилья было очень популярно в Татарстане: только в 2012 году в очередь на получение выплаты встали 1,4 тыс. сотрудников МВД
Как семью полковника выселяют из служебной квартиры
Пресловутый «квартирный вопрос» рискует испортить отношения министерства внутренних дел России с целым рядом своих сотрудников, действующих и бывших, в различных регионах. Не остался в стороне и Татарстан. Фигурантом одной из таких историй, пусть и косвенно (через супругу), оказался действующий руководитель отдела полиции «Азино-2» Нагим Харисов.
Его будущая вторая половина Наталия Харисова в конце 1990-х приехала в РТ из Марий Эл, окончила вуз и устроилась на работу в советское РУВД Казани, там же познакомилась с мужем. В 2015 году у них родился ребенок, а затем семью признали нуждающейся в улучшении жилищных условий. Своего жилья не имелось — снимали комнату в коммуналке. Харисова вообще была прописана в отделе полиции, такая практика являлась распространенной в те времена, чтобы, например, люди из числа криминалитета не знали, где живут полицейские, или банально из-за того, что негде было официально прописаться.
Одновременно с этим Харисова встала в очередь на получение единовременной социальной выплаты (ЕСВ) для покупки или строительства жилья. Эту и еще с десяток социальных гарантий для полицейских ввел президент РФ Дмитрий Медведев в 2011 году. Претендовать на нее могли сотрудники ведомства, которые прослужили как минимум 10 лет. Программа была очень популярна в Татарстане: только в 2012-м (а заявки на получение ЕСВ начали принимать в апреле 2012-го) в очередь на получение выплаты встали 1,4 тыс. сотрудников МВД, и в тот же год ее получили 308 семей. «Мы в стране находимся на абсолютно передовых позициях по освоению средств и по количеству поставленных на учет сотрудников», — рапортовал Артем Хохорин. Вообще, в первый год по всей России на эти цели выделили 4,8 млрд рублей, из них РТ, по нашим подсчетам, — чуть больше 700 млн рублей.
Один из домов, в котором выдавали служебные квартиры сотрудникам МВД
Параллельно Харисова ждала, пока ей выделят служебную квартиру на время работы. Их дают сотрудникам, у которых нет постоянного места жительства в регионе, где они служат. Забегая вперед, отметим, что у ее супруга собственного жилья тоже не имелось: до свадьбы он жил с родителями, потом съехал в съемную комнату, а с родителями осталась жить семья брата. Для получения служебной квартиры сотруднице полиции тоже пришлось встать в очередь: по словам собеседников, в те времена в «листе ожидания» можно было стоять годами. В середине 2010-х очередь начала двигаться — тогда в качестве фонда служебного жилья МВД по РТ было построено два дома на проспекте Победы.
В итоге в 2019-м ей, оперативной сотруднице дежурной части ОП «Азино-2», выдали служебное жилье — двушку в 14-этажке. С МВД был заключен договор найма на два года, который потом дважды продлевался, в последний раз — до середины 2025-го. Но в июле 2024-го 44-летняя Харисова вышла на пенсию — после почти 24 лет службы. А спустя три месяца ей пришло письмо с требованием освободить съемную квартиру в течение месяца. Съезжать бывшая полицейская не стала — некуда.
В мае этого года МВД подало на нее иск и потребовало выселить из квартиры через суд вместе с ребенком и мужем. Интересный нюанс: ее супруг до сих пор является действующим сотрудником министерства внутренних дел — полковник Харисов, как было сказано выше, возглавляет отдел полиции «Азино-2».
Руководитель отдела полиции «Азино-2» Нагим Харисов
Жена главы ОП «Азино-2» посчитала, что, т. к. она стоит в очереди на получение ЕСВ и признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, ее не могут просто выгнать на улицу, только предоставив какое-то жилье взамен. Собственно, и закон говорит об этом же: в постановлении правительства от 2002 года, которое называют типовым положением, говорится, что сотрудник, который признан нуждающимся в жилье, не может быть веселен из служебной квартиры, если у него стаж работы составляет больше 10 лет.
Но у МВД другой аргумент: четыре года назад, в 2021-м, в тот самый «медведевский» закон о социальных гарантиях внесли изменения. И там говорится, что «нуждающегося» сотрудника нельзя выселить из служебного жилья только в том случае, если у него выслуга больше 25 лет. Харисова под новые правила не попадает — она отслужила 23 года и 7 месяцев.
Экс-начальник ОП «Танкодром» стал одним из первопроходцев в этом споре в Татарстане и выиграл его, пройдя три судебные инстанции
Волна исков
Иск к Харисовым далеко не единственный. Как выяснил «БИЗНЕС Online», МВД по РТ с прошлого года буквально запустило волну «выселений» бывших сотрудников. Только в Советском райсуде Казани (в этом районе и находятся «служебные» дома, построенные в середине 2010-х) с начала прошлого года было зарегистрировано минимум 10 подобных исков. Например, ведомство просило выселить сотрудницу УМВД России по Казани, которая одна воспитывает двоих детей, или бывшего начальника отдела по делам несовершеннолетних в ОП «Сафиуллина», которого в 2022-м забрали на СВО по мобилизации. Правда, движение по данным искам остановлено.
Но самое интересное, что предъявляются иски и к высокопоставленным полицейским. Так, настоящая битва в суде у МВД вышла с экс-начальником ОП «Танкодром» Айдаром Гизитдиновым, живущим в одном доме с Харисовыми. Гизитдинов тоже начинал служить в органах в начале 2000-х, был начальником отдела в управлении собственной безопасности МВД по РТ, затем начальником полиции в ОМВД Нурлата. А с последней должности — начальника отдела полиции «Танкодром» — в начале 2024 года ушел на пенсию.
За пять лет до этого, в 2019-м, семье Гизитдинова выделили служебную двушку. А после выхода на пенсию жилищная комиссия, которая принимала решение о предоставлении жилья, расторгла договор найма служебного помещения. Гизитдинова с женой и двумя детьми попросили на выход. МВД, как и в случае с Харисовой, указало — выслуга составляет меньше 25 лет (чуть больше 21 года).
Экс-начальник ОП «Танкодром» стал одним из первопроходцев в этом споре в Татарстане и выиграл его, пройдя три судебные инстанции. Сначала Гизитдинова поддержал Верховный суд РТ, а в августе 2025-го с запретом выселять из служебной квартиры согласился и Шестой кассационный суд в Самаре.
Адвокат Раиля Гайнутдинова, которая представляет интересы Харисовой в суде
Как спорят в суде
Харисова, супруга начальника ОП «Азино-2», в суде заручилась аналогичными аргументами. МВД же указывает, что она больше не действующий сотрудник ведомства. Министерство в своем иске ссылается на пункт №27 типового положения о служебном жилищном фонде, который находится в госсобственности и передан в оперативное управление органам внутренних дел, ФСБ, службе по контролю за оборотом наркотиков, таможенным органам и внутренним войскам МВД РФ, утвержденного постановлением правительства РФ в 2002 году: «Сотрудник (должностное лицо), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма».
Адвокат Раиля Гайнутдинова, которая представляет интересы Харисовой в суде, указывает, что в том же типовом положении есть следующий пункт №28, в котором говорится: «Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет».
В МВД на это заявляют: в п. 3.2 ст. 8 ФЗ «О социальных гарантиях» (с изменениями, внесенными в декабре 2021-го) сказано: «Не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты гражданин, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении». Данный закон, как указывает МВД, имеет бо́льшую юридическую силу по сравнению с типовым положением.
В качестве контраргумента защита Харисовой заявляет: норма о стаже не менее 25 лет была введена спустя два года после того, как семья получила служебное жилье. В соответствии с Конституцией РФ и (в этом случае) Жилищным кодексом РФ закон обратной силы не имеет.
«Ответчики лишены возможности регистрации в спорной квартире по причине противодействия этому наймодателя в лице МВД по Республике Татарстан»
МВД отмечает, что у Харисовых есть другое жилье, ведь они зарегистрированы по другим адресам, а не в служебной квартире. Защита указывает, что эта регистрация формальная. Так, начальник ОП «Азино-2» вместе с сыном прописаны у матери, где уже живут две семьи. Харисова до последнего была прописана в том самом отделе полиции на улице Фучика. В этом году практически одновременно с иском о выселении МВД подало иск о снятии экс-полицейской с регистрации по адресу ОП. По словам адвоката, решение вынесено заочно и в пользу министерства. «Сейчас у Харисовой нет регистрации от слова „совсем“, официально она бездомная», — рассказала «БИЗНЕС Online» Гайнутдинова. А прописаться в служебном жилье, по ее словам, Харисовы не могли: «Ответчики лишены возможности регистрации в спорной квартире по причине противодействия этому наймодателя в лице МВД по Республике Татарстан». Об этом же, к слову, в суде говорил и Гизитдинов, когда поднимался соответствующий вопрос.
Кроме того, указывает защитник, Харисова до сих пор, с 2015 года, стоит в очереди на получение единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилья. И МВД признало ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах министерство просто не может выселить человека на улицу.
По словам адвоката Раили Гайнутдиновой, МВД вычеркивает из очереди тех, кто признан нуждающимися в жилье, после того как детям полицейских исполняется 18 лет. Решение об этом принимает жилищная комиссия внутри ведомства. Формально все законно, ведь на учет ставят при условии, что на каждого члена семьи приходится меньше 15 кв. м жилья. Пока родители стоят в «списке ожидания», дети достигают совершеннолетия и больше не считаются членами семьи сотрудника. «Соответственно, обеспеченность жильем становится уже более 15 квадратных метров, — объясняет логику адвокат. — Таким образом, сотрудники снимаются с очереди, так и не дождавшись жилья или выплаты».
Такие иски рассматривает Вахитовский суд Казани. Так, еще пять лет назад следователь из нижнекамского УВД жаловалась в суд, что ее выкинули из «очередников» на получение ЕСВ как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Она жила с мужем и двумя сыновьями в доме у мамы. За то время, пока ждала получения жилья (с 2012 года), ее сын вырос (причем он считался членом семьи до 23 лет, пока был студентом-очником в вузе). В итоге он «выбыл» из числа членов семьи. И без учета старшего сына на остальных членов семьи пришлось уже по 16 кв. м жилплощади, тогда как для включения в очередь условие — меньше 15 кв. метров. Следователь пыталась доказать, что она все еще имеет право на получение ЕСВ, но суд встал на сторону МВД.
Адвокат Гайнутдинова говорит о правовой коллизии. «ФЗ „О социальных гарантиях“ предъявляет требования к сотруднику МВД на получение единовременной социальной выплаты, но при этом не ограничивает себя во времени в исполнении своей обязанности выплаты ЕСВ перед сотрудником», — подчеркивает она.
Ну и наконец, указывает защита, Харисов — начальник отдела полиции, действующий сотрудник МВД. А значит, служебное жилье, по сути, используется по назначению.
Решения по этому иску еще нет — прямо сейчас его рассматривает Советский суд Казани. В пресс-службе МВД по РТ на вопросы «БИЗНЕС Online» не ответили.
Большинство решений в Татарстане вынесено в пользу полицейских
Как формируется практика
Большинство решений в Татарстане вынесено в пользу полицейских. Так, например, у экс-начальника ОП «Танкодром», в отличие от Харисовых, после выхода на пенсию в семье не осталось действующих сотрудников МВД. Тем не менее суд решил, что выселять его из служебного жилья нельзя: «Правоотношения между сторонами по предоставлению служебного жилого помещения возникли до введения в действие вышеуказанных норм (изменений в законе от 2021 года — прим. ред.)». И это притом, что, например, в суде выяснилось, что у семьи экс-начальника ОП заключен договор социальной ипотеки с Госжилфондом РТ. Гизитдинов объяснил суду: как только они получат квартиру, так сразу готовы съехать со служебного жилья.
Одна из сотрудниц полиции, к которым предъявили иск, по нашим данным, оказалась в такой же ситуации: ипотека есть, жилья, кроме служебного, нет. С ней, как рассказывают источники нашего издания, было заключено мировое соглашение по такому же принципу, как и с экс-руководителем ОП «Танкодром».
А бывшего начальника отдела участковых ОП «Япеева» УМВД России по Казани Руслана Аймутдинова с семьей суд выселил, хотя и признал неконституционной ссылку МВД на «увеличение» выслуги с 10 до 25 лет, но указал, что у мужчины до выселения появилось другое жилье — ипотечное, в котором полноценно можно жить. Между тем защита упирала на то, что экс-полицейский стоял в очереди на получение ЕСВ, но так и не получил выплату, а жилье в ипотеку взял на свои собственные средства, т. е., по сути, гарантированной законом помощи от государства так и не получил. Но служебного жилья его все равно лишили.
Аналогичные иски были в Татарстане и за пределами Казани. Например, два года назад МВД требовало выселить из служебного жилья оперуполномоченного угрозыска ОП «Осиново» Айдара Гадиева. Зеленодольский суд тоже встал на его сторону: другого жилья у полицейского с семьей не было, ЕСВ он не получал, хотя стоял в очереди, выслуга у него больше 10 лет, значит, выкинуть на улицу, не предоставив другое жилье, его просто не могут.
Подобные иски удалось найти и в других регионах. Например, в Краснодарском крае при таких же вводных, как у семьи Харисовых, суды встают на сторону МВД и выселяют экс-полицейских из служебных квартир.
Скажем, в октябре 2024-го Адлерский райсуд Сочи выселил из служебного жилья (однушки в 34 кв. м) подполковника полиции в отставке Галину Замлелую с тремя несовершеннолетними детьми. Она жила в этой квартире с 2013-го, а в прошлом году вышла на пенсию с должности начальника отделения по делам несовершеннолетних, после 21 года службы. После увольнения министерство потребовало освободить квартиру, хотя женщина говорила, что ей некуда идти — она стоит в очереди на получение единовременной выплаты на приобретение жилья, а еще указывала, что у нее есть необходимая по закону выслуга более 10 лет.
Но суд решил: несмотря на то что Замлелая ждет получения ЕСВ, она не стоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. «В связи с чем он (ответчик Замлелая — прим. ред.) подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения как не имеющий 25-летнего стажа службы», — указал суд. «Мы бомжи. Настоящие бомжи без ничего, просто бери, строй шалаш у моря и живи там вместе с детьми сколько хочешь», — говорила Замлелая «Московскому комсомольцу», отмечая, что в очереди на получение ЕСВ до нее сейчас находятся 56 тыс. человек. По данным картотеки Адлерского суда, это решение о выселении устояло в апелляции, а в начале сентября текущего года его утвердила и кассация. Оно уже вступило в силу, в июне 2025-го исполнительные листы передали судебным приставам — вероятно, женщину ждет принудительное выселение.
9 октября Конституционный суд России (КС РФ) в составе председателя Валерия Зорькина и еще 9 судей выпустил постановление, которым проверил законность ставшей камнем преткновения ч. 3.2 ст. 8 ФЗ «О социальных гарантиях»
Решение Конституционного суда РФ: станет ли оно судьбоносным?
Адвокат Гайнутдинова, которая защищает Харисовых, указывала, что отсутствие единообразия в практике — одна из сложностей данной категории дел. И правда, до последнего момента не было ни одного разъяснения от высшей инстанции, которое бы указывало судам, на что обращать внимание в этих спорах.
Оно появилось буквально на днях. 9 октября Конституционный суд России (КС РФ) в составе председателя Валерия Зорькина и еще 9 судей выпустил постановление, которым проверил законность ставшей камнем преткновения ч. 3.2 ст. 8 ФЗ «О социальных гарантиях», принятой в 2021 году и увеличившей срок выслуги, после которой нельзя выселять пенсионеров МВД из служебного жилья, с 10 до 25 лет.
С жалобой в КС РФ обратился отставной полицейский из Вологодской области Борис Марков, оказавшийся в такой же ситуации, как и коллеги. Череповецкий суд отказался его выселять, апелляция тоже, а кассация с ними не согласилась, сославшись на отсутствие 25-летней выслуги (Марков отслужил почти 22 года), и вернула дело на новое рассмотрение. В итоге областной суд рассмотрел дело заново и постановил выселить экс-полицейского. Кассация решение уже одобрила. Полицейский подавал было жалобу в Верховный суд РФ, но там ее рассматривать не стали. Тогда он попросил «помощи» у Конституционного суда.
Вопрос перед КС РФ был поставлен так: соответствует ли это положение, которое увеличило выслугу лет и ухудшило положение тех, кто получал служебное жилье еще до изменений в закон, Основному Закону государства?
КС РФ указал: в целом то, что государство наделило правом оставлять в служебном жилье «более узкий круг уволенных» полицейских, а именно «тех, кто отдал службе в полиции бо́льшую часть своей профессиональной жизни», не противоречит Конституции.
Если сотрудник МВД был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и получил служебное жилье до того, как начал действовать новый ФЗ, то его после выхода не пенсию не могут выселить, если его стаж больше 10 лет, а не больше 25
Но любое «неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан» должно проходить так, чтобы не потерять доверие этих граждан к действиям государства. Например, должен быть какой-то переходный период для начала действия новых правил, но, когда принимался этот закон, такой период никто не установил. Более того, из самого закона не предусматривалось, что он имеет обратную силу.
Несмотря на это, и суды, и сотрудники правоохранительных органов, ответственные за жилищное обеспечение своих коллег, принимали неоднородные решения, как с тем же самым Марковым из Вологодской области, выступая то на его стороне, то на другой. Эта неоднородная практика усугубляется еще и тем, что полицейские очень долго ждут, пока им выдадут положенную по закону ЕСВ, указал Конституционный суд РФ.
В итоге КС признал, что эта норма не противоречит Конституции и не имеет обратной силы. Т. е. если сотрудник МВД был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и получил служебное жилье до того, как начал действовать новый ФЗ, то его после выхода не пенсию не могут выселить, если его стаж больше 10 лет (а не больше 25). Конституционный суд указал, что теперь эту позицию должны будут учитывать все суды, а решение по выселению Маркова придется пересмотреть. Соответственно, его же должны принять к сведению при рассмотрении вопроса о выселении семьи начальника ОП «Азино-2».
Весной этого года министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев говорил о 172 тыс. вакантных должностей по стране, в трети территориальных ОВД некомплект превышает 20%
Как в МВД решают проблему кадрового голода: опыт Татарстана
При этом тема дополнительной поддержки и гарантий для сотрудников МВД звучит с самых высоких трибун. Причина — кадровый голод: весной текущего года министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев говорил о 172 тыс. вакантных должностей по стране, в трети территориальных ОВД некомплект превышает 20%. В РТ ситуация аналогичная: на конец 2024-го, по словам министра Дамира Сатретдинова, некомплект в ведомстве достигал 22,7% (4,3 тыс. сотрудников). По последним данным, недокомплект личного состава в министерстве составляет 26,3%.
Этим летом к проблеме вплотную подключились депутаты Госсовета РТ. Они направили официальное обращение в адрес главы правительства РФ Михаила Мишустина и предложили внести изменения в законы. Например, установить надбавки сотрудникам, которые уже могут выйти на пенсию, но при этом продолжают работать; разрешить регионам оказывать материальную поддержку полицейским (сейчас все финансирование идет только из федерального бюджета). Также в числе мер было предложено повысить размер компенсаций за аренду жилья (сейчас это всего 8,7 тыс. рублей в месяц), а еще дать возможность покупать квартиры по аналогии с военными — через накопительно-ипотечную систему.
Председатель комитета Госсовета республики по законности и правопорядку Александр Чубаров указывал, что именно недостаточный уровень реализации положенных по закону льгот и становится тем самым триггером, после которого сотрудники увольняются из полиции. По его словам, например, на лето-2025 в очереди на получение ЕСВ в Татарстане стояли 1,8 тыс. сотрудников, тогда как в среднем в год ее получают 55 человек. «То есть для того, чтобы получить эту социальную льготу, нужно проработать еще 33 года», — заявлял депутат.
И кстати, уже в августе 2025-го для новобранцев, поступающих на службу в органы следствия МВД по РТ, установили дополнительную льготу — выплату в 1 млн рублей. Ее станут получать выпускники гражданских вузов после того, как получат первое специальное звание, будучи следователями, независимо от района республики. Но взамен они должны будут отработать в следствии как минимум пять лет.
«Эти люди очень долго служили государству, часто с риском для жизни и здоровья. Они получали служебное жилье и годами жили с пониманием, что после 10 лет выслуги оно станет их неприкосновенным социальным щитом»
Эксперты: МВД столкнуло «две социально уязвимые группы» друг с другом
«Ситуация патовая», — говорят эксперты «БИЗНЕС Online» о ситуации с попытками МВД выселить пенсионеров. Проблема находится на стыке закона, социальной справедливости и кадровой политики, рассуждает адвокат Николай Иванов, сам в прошлом сотрудник МВД. По его словам, служебного жилья в регионах «хронически» не хватает, притом что для многих, кто устраивается на службу, это служебное жилье не просто плюс, а именно базовое условие, потому что часто бывает, что специалисты переводятся из региона в регион, из одного района в другой. В советское и раннее постсоветское время ведомственное жилье строилось активнее, говорит Иванов, а сейчас фонд служебных квартир пополняется в основном не за счет нового строительства, а за счет «выбивания» старых жильцов. Или — другой вариант — за счет аренды квартир у государства либо частных лиц для своих сотрудников.
Поэтому неудивительно, что именно на этом фоне в 2021 году изменили закон, ужесточив условия для сохранения служебного жилья. Одна из причин — стимулирование к более длительной службе, чтобы человек не уходил при минимальной выслуге в 20 лет, чтобы получить гарантии по жилью. Но главная причина изменений, по мнению Иванова, заключается в экономии бюджета и борьбе с дефицитом жилья. «Если вышедший на пенсию в 45 лет сотрудник занимает квартиру еще 30–40 лет, она выпадает из оборота на десятилетия. Увеличив порог до 25 лет, государство резко сократило число пенсионеров, имеющих бессрочное право на эту квартиру, и ускорило оборот жилого фонда», — добавляет адвокат. «Очевидно, что МВД пытается таким образом освободить жилье для новых сотрудников, но вот законность и этичность данного решения вызывают серьезные сомнения», — говорит пенсионер МВД, адвокат Павел Мазуренко.
К слову, тема со служебным жильем наиболее актуальна именно в МВД. По словам адвоката Вадима Максимова, ушедшего на пенсию после службы в СКР, в следственном комитете и прокуратуре таких «плюшек» не имелось. В лучшем случае, по его словам, была возможна компенсация на возмещение оплаты съемного жилья. «В МВД просто-напросто служит гораздо больше людей. Полиция — это фактически военизированная организация, где есть казармы, жилье. Это входит в их бюджет», — объясняет наш собеседник.
«По сути, государство выбрало путь поддержки действующих сотрудников за счет вышедших на пенсию, столкнув две социально уязвимые группы друг с другом», — говорит Иванов. По его словам, позиция МВД понятна: нужно быть справедливыми к молодым сотрудникам, которые часто живут в стесненных условиях, пока служебное жилье занимает уже не работающий человек, иначе это просто демотивирует молодежь. Второй момент — если служебное жилье предназначено для действующих сотрудников, то, когда в нем живут пенсионеры, сама суть этого инструмента искажается. В-третьих, пенсионер МВД, особенно если он нашел другую работу и уже имеет иной источник дохода, должен решать свой жилищный вопрос на общих основаниях, рассуждает о логике министерства Иванов.
Мазуренко приводит контраргумент: к 45–50 годам бывшие полицейские из-за интенсивности службы и больших нагрузок получают целый букет болезней, возможность работать у них крайне ограничена. «[Поэтому] я не согласен с термином „молодые пенсионеры“», — говорит он. Возвращаясь к нашей героине, отметим: по словам адвоката Гайнутдиновой, Харисова после выхода на пенсию не стала искать работу — она воспитывает ребенка и ухаживает за престарелой матерью.
Но на другой чаше весов — социальная справедливость и доверие. «Эти люди очень долго служили государству, часто с риском для жизни и здоровья. Они получали служебное жилье и годами жили с пониманием, что после 10 лет выслуги оно станет их неприкосновенным социальным щитом», — говорит Иванов. Более того, он напоминает: реалии нынешней жизни таковы, что даже после выхода на пенсию экс-сотрудники МВД не могут позволить купить себе жилье.
Мазуренко также отмечает, что, если сейчас сложится негативная для пенсионеров МВД практика, молодежь тоже в будущем окажется в такой же ситуации. «Молодые сотрудники понимают, что через 15–20 лет, когда они тоже станут не нужны, их также могут выселить из служебной квартиры. С моей точки зрения, все это не будет способствовать закреплению кадров, подъему престижности службы и уважению к ветеранам министерства внутренних дел», — резюмирует собеседник нашей газеты.
«БИЗНЕС Online» продолжит следить за судьбой исков МВД по РТ к своим бывшим и действующим сотрудникам.
Комментарии 84
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.