«Полагаю, что даже те, кто называл Трампа «рыжим клоуном», а таких комментаторов было полно, на начало 2026 года будут вынуждены признать, что американский президент последовательно реализует свою линию, которая зафиксирована в стратегии национальной безопасности США», — анализирует громкие события, происходящие в мире, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В первой статье в этом году постоянный автор «БИЗНЕС Online» прогнозирует, какие дальше действия предпримут Штаты, как они будут «отрезать» от ресурсов Поднебесную и кто из европейских стран примкнет к США, а кто — к России.
«Нам придется жить в мире откровенной «махновщины», в котором вероятность выживания суверенных государств будет определяться в первую очередь военным фактором, во вторую — ресурсным, в третью — текущим экономическим положением. Вот доказательство: захват Мадуро — и нет суверенной страны»
Ни Россия, ни Китай не вступятся за Венесуэлу
Мы закончили 2025 год утверждением, что нам придется жить в мире откровенной «махновщины», в котором вероятность выживания суверенных государств будет определяться в первую очередь военным фактором, во вторую — ресурсным, в третью — текущим экономическим положением. В пересменке годов — доказательство этого утверждения: захват Николаса Мадуро, уже бывшего президента Венесуэлы, который, я бы сказал, был в такой гиперболизированной голливудской форме, когда ковбои на «воздушных» тачанках с суперпулеметами в считаные секунды увозят главу государства. И все — нет суверенной страны. Новые руководители Венесуэлы едут на поклон в Соединенные Штаты.
Я акцентирую внимание на голливудском пафосе, поскольку ни один здравомыслящий человек, по-моему, не сомневался, что ни Россия, ни тем более Китай в формате полномасштабного военного конфликта не вступятся за Венесуэлу, нравится нам или не нравится доктрина Дональда Трампа, соответствует она международному праву или нет. Так думают, повторю, я и те, с кем я общался.
Симметричное мнение у научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова, который высказывался на страницах «БИЗНЕС Online». Он многократно прав, говоря, что и США никогда (точнее, с вероятностью 0,0009%) не рискнут обмениваться ядерными ударами с Россией ни из-за Украины, ни из-за Прибалтики, ни за-за Польши и т. д, несмотря ни на 4-ю, ни на 5-ю статьи НАТО. Полагаю, даже те, кто называл Трампа «рыжим клоуном», а таких комментаторов было полно, на начало 2026 года будут вынуждены признать, что американский президент последовательно реализует свою линию, которая зафиксирована в стратегии национальной безопасности США. Ее я, напомню, считаю логичной и реалистичной, нравится она нам или нет. Свою реалистичность документ уже показывает на примере Венесуэлы.
Особенно это явно стало после того, как член палаты представителей США Рэнди Файн 12 января этого года внес в конгресс Штатов законопроект о присоединении Гренландии. По факту это законодательное обеспечение жестких заявлений Трампа о том, что им нужна Гренландия из-за своих ресурсов и обороны, поэтому ее заберут. Если надо, военной силой.
Будут ли Штаты снова бомбить Иран?
Если дальше развить эту тему, то, в соответствии со стратегией нацбезопасности Штатов, это не просто контроль Америки над всем западным полушарием. На самом деле это большой шаг по методичному отрезанию Китая от ресурсов. Поднебесная покупала венесуэльскую нефть, а в Гренландии куча китайских инвестиций — по оценкам тайных и явных данных, от $3 до $10 миллиардов. В планах — увеличить вложения до $250 миллиардов. По факту китайцы очень хотели вложиться в Гренландию. В результате китайские танкеры, которые шли в Венесуэлу, вернулись пустыми.
Совершенно очевидно то, что США эффективно отрезают Латинскую Америку от мира, чтобы обнулить китайские инвестиции туда. Могут быть проблемы с Бразилией, но в целом понятно, что дальше очередь Панамы, а пока — Венесуэлы. Конечно, дешевую нефть Китай получал не только оттуда, но и из Ирана. Я уже писал в «БИЗНЕС Online», что в американской стратегии было отражено, что у Штатов исчезла значимая зависимость от ближневосточной нефти. Потому что достаточно своей плюс есть канадская, а теперь и венесуэльская. В связи с этим для американцев в результате «махновщины» оптимально поддержать на Ближнем Востоке конфликт (от малой до средней интенсивности).
«Не факт, что США еще раз станут бомбить иранцев, но будут держать в состоянии в любой момент поджечь или притушить там конфликт»
Да, Штатам выгоден конфликт в Иране. Это часть их стратегии. На самом деле в режиме «махновщины» это правильно, поскольку существенную часть дешевой нефти Китай получает из Ирана и относительно дешевую — от саудитов. Соответственно, возможность в любой момент через конфликт перекрыть поставку этих ресурсов — это вполне себе рациональное решение. Для меня события в Иране об этом и говорят. Не факт, что США еще раз станут бомбить иранцев, но будут в состоянии в любой момент поджечь или притушить там конфликт.
Существенная часть нашей армии будет переброшена в дружественные страны Африки
Вернемся к американской стратегии нацбезопасности. Штаты предполагали отрезать Китай от ресурсов в Африке. По этому поводу вышла чрезвычайно интересная статья в китайской ежедневной газете Global Times 13 января. Называется примерно так: «Автономность развития Африки не должна зависеть от давления США». По сути, как раз об этом в статье и говорится, что Штаты, вопреки международному праву, рассказывают о прошлом мире, о том, как все должно быть. А по факту ключевой момент в том, что уже полностью подготовленное к подписанию соглашение Китая с Кенией не будет подписано под давлением США.
Дальше авторы статьи прямо фиксируют, что через соглашение AGOA (программа США, предоставляющая африканским странам беспошлинный доступ на американский рынок, — прим. ред.) американцы стремятся взять под полный контроль ресурсы Африки. На мой взгляд, Штаты это сделают успешно не только в Кении, но и в большинстве других стран, потому что у Китая нет военных ресурсов сберечь свои инвестиции. Да, пока страна апеллировала к международному праву, их экономическая экспансия могла оказаться эффективной. Но в нынешнем мире, если ты не можешь защитить свои соглашения в Кении, они исчезнут.
Кстати, я думаю, после СВО у России будут ресурсы в Африке. Потому что часть нашей армии, а точнее, те, кто имеет боевой опыт в региональных конфликтах, возможно, будет размещена в дружественных странах Африки, в виде частной армии или типа того. В этом смысле дружественные с РФ государства, скорее всего, заключат экономические соглашения. Так что, по-моему, наши позиции в Африке будут выглядеть сильнее, чем позиции КНР.
Логичным продолжением реализации стратегии США в 2026 году должны стать попытки отрезать Поднебесную и от дешевых российских ресурсов. На мой взгляд, шаги к этому делаются. В том же издании Global Times вышла на неделе еще одна статья — под названием «Раздувание китайской угрозы в Арктике: попытка ввести мировое сообщество в заблуждение». Основная мысль статьи такая: по международному праву в середине Арктики есть открытая вода и открытое дно, где Китай имеет право вести научную и хозяйственную деятельность. Грубо говоря, добывать ресурсы. Раз подобная статья появляется в таком официальном и авторитетном издании, как Global Times, то у населения страны явно есть внутренние сомнения по поводу того, что они смогут это делать.
Думаю, Трамп до промежуточных выборов в конгресс, в ноябре этого года, будет стремиться кнутом (может, пошлинами) Россию заставить не поставлять в Китай дешевые углеводороды. Успешно ли будут попытки Трампа? Думаю, нет. Россия все-таки обладает достаточной военной силой, чтобы не бояться кнута. А после выборов, если они окажутся успешными, скорее всего, американцы начнут предлагать нам «пряники».
«Штаты не говорят, что Венесуэлу отрежут от мировых рынков. Они говорят, мол, будете продавать нефть через нас. Вполне возможно, Китай, пусть и дороже, но сможет покупать венесуэльскую нефть, сохранив объемы. Обходиться только она им будет существенно дороже»
Экономика Китая продемонстрировала высочайшую адаптивность
Надо признать, что нэповская (гибридная) экономика КНР в 2025 году продемонстрировала высочайшую адаптивность. Уже появились результаты, официальная статистика страны, что у них рекордный профицит торговли, несмотря на все пошлины, введенные Трампом. Профицит составил $1,2 триллиона. При этом торговля с США упала — объем экспорта снизился на 30%. Компенсировалось это 8-процентным ростом экспорта в ЕС, Юго-Восточную Азию — 14% (с ними Китай на 1-м месте по товарообороту) и Африку — 24%. При этом эксперты отмечают, что, вероятно, весь экспорт частично попадет и в Штаты.
Аналитики называют три фактора, почему Китаю это удалось. Во-первых, резкое ослабление юаня. В отличие от наших неразумных людей у руля финансового сектора РФ, китайцы не укрепляют национальную валюту, а ослабляют для активизации экспорта. Во-вторых, эффективный поиск частным сектором «кривых дорожек», в том числе до США через Малайзию, Кению ту же самую и так далее. И, в-третьих, усиление господдержки экспорта. В результате Китай добился очень приличных результатов. Смогут ли они делать то же самое дальше? Думаю, да. Это те же «кривые» варианты. Скажем, серый танкерный флот, через третьи страны и так далее.
Штаты ведь довольно гибко ведут дела, не говорят, что целиком и полностью Венесуэлу отрежут от мировых рынков. Они говорят, мол: будете продавать нефть через нас. Вполне возможно, Китай, пусть и дороже, но сможет покупать венесуэльскую нефть, сохранив объемы. Обходиться только она им будет существенно дороже.
Две из трех стран треугольника Киссинджера — США и Китай — последовательно и успешно реализуют свои стратегии (военные, экономические, ресурсные). А поскольку они друг другу явно противоречат, это гарантирует усиление конфликтам между ними.
«Совершенно очевидно то, что США эффективно отрезают Латинскую Америку от мира»
Ситуация в Венесуэле ведет к дальнейшей фрагментации мира
Если перебросить мостик этих событий в Россию, объективно происходящее усиливает переговорные позиции нашей страны, потому что у того же Китая нет надежных источников ресурсов, Канаду и Австралию ему на раз отрежут при необходимости. Соответственно, кроме РФ, у них никого и нет. В этом плане, я надеюсь, нам удастся в последующих переговорах излишнюю арифметичность Поднебесной умерить. Возможно, в части гражданской авиации, энергетики какие-то подвижки будут двигаться в лучшую для России сторону. Суммарно это дополнительный шанс российского государства вырасти не только в военной сфере, но и в экономической.
В целом ситуация в Венесуэле ведет к дальнейшей фрагментации мира. В тех же Штатах появляются аналитические статьи о том, что нужно строить локальную глобализацию. То есть среди стран, которые хотят присутствовать в американском полюсе, и надо строить свою систему с соответствующими правилами. Остальные будут из этой системы вычеркиваться, и пусть живут по своим правилам. В этом смысле экономическая и военная фрагментация будет идти.
Как я уже говорил, Европа станет раскалываться. В Чехии новый премьер-министр Андрей Бабиш и его советник заявили, что нужно восстанавливать нормальные экономические отношения с Китаем. А это вряд ли возможно без восстановления отношений с Россией. Даже Франция с Италией начали искать подходы к РФ по взаимодействию. Венгрия вообще ведет себя разумнее всех, даже несмотря на путч 1956 года, фиксирует для себя, что Россия и КНР будут доминировать на Евроазиатском континенте, поэтому надо быть идиотом, чтобы с ними ссориться.
Резюме мое такое. Европа признает, что система фрагментируется и вся Евразия будет азиатской. Те, кто не хочет остаться в лузерах, начинают думать, что надо встраиваться в систему. Европа оказалась сейчас в сложнейшем положении. Военными силами в достаточной мере они нигде не располагают. Плюс они ресурсно необеспеченные, все свое (уголь и прочее) они уже съели. Дела у них намного хуже, чем у Китая. Из Африки европейцев вытесняют, от России они себя отрезали в результате глупейшей политики, а сейчас их вытесняют из Гренландии и др. Так что основ для развития в нынешней ситуации у них нет.
Комментарии 12
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.