Заместитель генпрокурора Казахстана Галымжан Койгельдиев официально сообщил, что спецслужбы начали проверку в отношении Нурлана Сабурова, ранее передавшего 10 мотоциклов подразделению, связанному с ЧВК Вагнера. Теперь комику может грозить до 12 лет лишения свободы по ст. 170 УК РК («Наемничество»). Казахстанское общество продолжает обсуждать известного стендапера, высказывая в отношении него прямо противоположные суждения. Между тем подозрения в наемничестве в случае появления реального уголовного дела могут грозить в теории и тем казахстанцам, которые посылали средства в поддержку Украины. Подробности — в материале автора «БИЗНЕС Online», востоковеда Азата Ахунова.
После того как Сабурову закрыли въезд в Россию на 50 лет, он был вынужден вернуться в Казахстан. В РФ у него осталось все — от бизнеса до связей и семьи — а на новом-старом месте его ждал совсем не теплый прием
Не теплый прием
Казалось бы, шум вокруг Нурлана Сабурова давно должен был утихнуть. В российском инфополе, где новости меняются с бешеной скоростью, о подобных скандалах обычно забывают через неделю. Но история комика оказалась на редкость живучей. Сейчас мы наблюдаем «вторую серию» драмы, которая разворачивается уже на родине артиста. После того как Сабурову закрыли въезд в Россию на 50 лет, он был вынужден вернуться в Казахстан. В РФ у него осталось все — от бизнеса до связей и семьи — а на новом-старом месте его ждал совсем не теплый прием.
Вернувшись, Сабуров, кажется, не сразу осознал масштаб перемен. Он по-прежнему держался как звезда первой величины и даже анонсировал большой зарубежный тур, ориентированный на русскоязычную публику. Но реальность быстро внесла коррективы: вместо ожидаемых фанфар он столкнулся с холодным отчуждением. Как мы писали ранее, для своих соплеменников Нурлан вдруг стал «чужим». Это тот самый классический случай «своего среди чужих», о котором так часто спорят в последнее время.
Но в итоге ситуация быстро изменилась и перешла из плоскости сетевого хейта в уголовно-правовую. Заместитель генпрокурора Казахстана Галымжан Койгельдиев сообщил, что спецслужбы начали проверку в отношении артиста. Поводом стали сообщения в социальных сетях о том, что Сабуров якобы спонсировал боевые действия, передав 10 мотоциклов подразделению, связанному с ЧВК «Вагнер». Теперь вчерашний кумир молодежи стоит перед реальной угрозой не просто растерять остатки былой славы, а оказаться за решеткой. По некоторым сообщениям, его действия активно подтягивают под статью 170 УК РК («Наемничество»).
Сабуров если и помогал, то уже не частникам-наемникам, а официальному военному ведомству соседнего государства, что в корне меняет правовую оценку
Общество раскололось
Официальное подтверждение проверки со стороны силовиков превратило историю Сабурова из обычного сетевого скандала в серьезный правовой прецедент. Это решение вызвало целый калейдоскоп мнений: в Казахстане начались споры не столько о шутках комика, сколько о том, где проходит граница между частной помощью и нарушением закона. И все это как нельзя лучше характеризует реальное казахстанское общество сейчас — его расколотость, обостренное чувство справедливости и готовность к идеологическому столкновению.
Эпицентром споров стали в том числе и социальные сети столичного юриста Бауыржана Онгарова. Он занял максимально жесткую позицию: по его мнению, передача мотоциклов подразделениям ЧВК «Вагнер» — это чистой воды наемничество. Юрист настаивает, что закон наказывает не только за участие в боевых действиях, но и за любое материальное обеспечение таких формирований. Для Сабурова это звучит угрожающе — статья предусматривает от 7 до 12 лет лишения свободы.
Однако в комментариях под публикациями юриста развернулась настоящая битва интерпретаций, где каждый довод встречал серьезное сопротивление. Часть пользователей встала на защиту юридической логики здравого смысла: они указывали на то, что после известных событий остатки «Вагнера» фактически влились в состав регулярной армии РФ. С этой точки зрения Сабуров если и помогал, то уже не частникам-наемникам, а официальному военному ведомству соседнего государства, что в корне меняет правовую оценку.
Но на этот аргумент тут же находился ответ от сторонников обвинения. Так, один из пользователей напомнил о фундаментальном принципе уголовного права: важно, какой статус имела организация именно в тот момент, когда артист совершал свой жест. Если на дату передачи мотоциклов они юридически трактовались как наемники, то никакая последующая «легализация» или реформы внутри структуры не могут снять ответственности за прошлое деяние. При этом сам Онгаров в ответах подписчикам не скрывал, что для него этот спор выходит за рамки сухих параграфов. Он прямо давал понять, что его цель носит превентивный характер: не допустить, чтобы само явление поддержки таких структур ассоциировались с Казахстаном.
В целом, этот юридический клинч стал лишь отражением того, как глубоко расколото общественное мнение, что детально анализируют крупные медиа-ресурсы. Телеграм-канал RedKazakh делает акцент на несправедливости и «двойных стандартах». Авторы канала возмущены тем, как избирательно работает общественное порицание. Они сравнивают ситуацию Сабурова с кейсом семьи певицы Назгуль Шукаевой, чей сын воюет на стороне Украины. По логике канала, складывается парадоксальная картина: за техническую помощь одной стороне человека готовы отправить за решетку на 12 лет, в то время как участие других граждан в конфликте на стороне ВСУ преподносится в соцсетях как героический шаг. Канал прямо заявляет, что такая избирательность подрывает принципы правового равенства и опасна для внутренней стабильности страны.
К 2025 году ЧВК «Вагнер» в ее старом виде была ликвидирована, а бывшие бойцы вошли в состав регулярных вооруженных сил
«Юристы-самозванцы»
Однако в экспертном сообществе Казахстана столь радикальный настрой юриста и очевидное желание публики «крови» вчерашних кумиров вызвали резкую критику и неприятие. Популярный канал «Келин услышала» подробно разобрал ситуацию, назвав сторонников немедленного осуждения Сабурова «юристами-самозванцами». По мнению авторов канала, в деле комика нет и не может быть состава преступления, если опираться на строгую букву закона и международное право.
Аргументация «Келин» строится на глубоком анализе понятийного аппарата. Канал подчеркивает, что в рамках статьи 170 УК РК ответственность наступает только за работу с «наемниками», но юридически этот термин неприменим к ситуации 2025 года. Наемник — это лицо, которое не состоит в вооруженных силах ни одной из сторон и не является гражданином страны-участницы конфликта. В противовес им существуют комбатанты — законные участники боевых действий (солдаты, контрактники, добровольцы), входящие в официальный состав армии.
Канал напоминает принципиально важный факт: к 2025 году ЧВК «Вагнер» в ее старом виде была ликвидирована, а бывшие бойцы вошли в состав регулярных вооруженных сил. Следовательно, пожертвование Сабуровым 2 млн рублей в гуманитарный фонд «Все для Победы» и передача мотоциклов подразделению «Истринский полк Легиона Вагнера» де-юре является помощью официальной армии, в составе которой на момент получения средств наемников уже не было. «Келин» резюмирует: не важно, как громко звучит название подразделения, важно то, что оно официально встроено в государственную военную машину, что выводит Сабурова из-под действия статьи о наемничестве.
Эту дискуссию дополняет канал «Алдар Косе», который призывает прекратить буллинг артиста. Авторы указывают на важный фактический пробел: до сих пор нет никаких документальных подтверждений передачи мотоциклов или денег — этой информации нет даже на ресурсах самого полка «Истра». Единственным доказательством в такой ситуации могут стать только личные признания самого комика.
Кроме того, «Алдар Косе» обращает внимание на «переобувание в воздухе» части казахстанской общественности. Сначала Сабурова жалели, когда российские власти выдворили его за нарушения миграционного режима, но стоило появиться слухам о помощи фронту, как те же люди стали требовать для него тюремного срока. Канал вновь задает острый вопрос о двойных стандартах: если Сабурова хотят судить за помощь российским военным, то как быть с теми казахстанцами, которые жертвовали огромные суммы на Украину, не контролируя, пошли ли эти деньги на гуманитарные нужды или на прямое вооружение ВСУ?
«Қарға қарғаның көзін шұқымайды»
В конечном счете, ситуация с Сабуровым давно переросла вопрос о 10 мотоциклах. Перед нами пример того, как человек оказывается в непростом положении между двумя разными реальностями. Утратив прежние позиции и не обретя устойчивой поддержки ни на одной из сторон, артист столкнулся с резким охлаждением интереса со стороны партнеров и аудитории.
При этом эксперты отмечают специфику правового поля. Хотя в Казахстане существует реальная судебная практика по статье о наемничестве, в данном случае обстоятельства имеют свои особенности. С учетом известности Сабурова и неоднозначности трактовок его действий, реальный срок в 12 лет представляется экспертам маловероятным исходом. Скорее всего, решение правоохранительных органов будет направлено на соблюдение правовых процедур при сохранении баланса интересов. Сама фигура артиста оказалась точкой пересечения взглядов самых разных групп влияния, что диктует необходимость максимально взвешенной и спокойной правовой оценки всех обстоятельств.
Финальным аккордом в этой дискуссии, которая вышла далеко за рамки сухих правовых норм, стало мнение, прозвучавшее в обсуждениях под публикациями вышеупомянутого юриста Онгарова. Один из пользователей выразил позицию, призывающую к снижению градуса общественного противостояния:
«Қарға қарғаның көзін шұқымайды» («Ворон ворону глаз не выклюет»), — напоминает он древнюю казахскую пословицу. «Если копать под каждого, уверен, у всех можно найти что-то. Наверное, была на это причина. Что сделал, то сделал. Но он казах, и не надо его за это судить. Мы не ангелы. Всевышний сам даст оценку всем за наши дела. Мы казахи, и нас мало. Давайте жить дружно»., — считает автор поста.
Эта позиция отражает важную тенденцию: несмотря на правовые споры и политические расхождения, в обществе сохраняется запрос на внутреннюю стабильность и поиск компромисса.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции
Комментарии 8
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.