Верховный суд Татарстана сегодня вынес решение по иску прокуратуры республики к бывшему заместителю министра внутренних дел по РТ Владимиру Изааку. Полгода назад его уже лишили имущества на 22 млн рублей, но в решении нашли пробел: оказалось, что Ново-Савиновский суд не дал никаких указаний, что делать с участками и недвижимостью генерала в Лаишевском районе. В чем суть вопроса — в материале «БИЗНЕС Online».
Верховный суд Татарстана сегодня вынес решение по иску прокуратуры РТ к бывшему заместителю министра внутренних дел по Татарстану Владимиру Изааку (на фото справа)
Как нашли пробел в решении
Спустя полгода с вынесения первого решения Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению апелляционной жалобы по иску прокуратуры РТ к бывшему замглавы МВД по РТ и экс-руководителю главного следственного управления Владимиру Изааку. Не переходя к сути дела, суд сразу же поставил вопрос о возвращении гражданского дела — с таким требованием в ВС РТ обратился сам суд первой инстанции.
Дело в том, что в сентябре прошлого года, когда суд вынес решение, в доход государства обратили три его квартиры: две на улице Чистопольской, одну на Четаева и одно парковочное место.
А вот что делать с двумя земельными участками и домом в лаишевских Усадах, которые также требовала изъять у семьи генерала прокуратура, — Ново-Савиновский райсуд Казани почему-то не указал: ни обратить в доход государства, ни отказать в удовлетворении. Простыми словами, решение было вынесено не в полном объеме. Как так произошло, еще придется разобраться. И все участники заседания не стали возражать на это требование.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия постановила: «Вернуть дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ».
Случай уникальный: еще ни разу в эпоху Альберта Суяргулова дела по антикоррупционным искам не возвращались. Но, как пояснили близкие к рассмотрению дела источники, тут речь не о каком-то условно политическом решении ВС РТ, о котором кто-то мог бы подумать. Это постановление чисто техническое. И даже когда дело снова поступит в Ново-Савиновский райсуд, рассматривать его, вероятно, будут лишь в части двух участков и дома. А вот шанса «отбить» квартиры генералу, кажется, пока не представляется.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия постановила: «Вернуть дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ»
Как проходило рассмотрение дела и чего требовала прокуратура
Иск прокуратуры РТ к генералу в отставке, который ныне работает заместителем гендиректора в Сетевой компании, поступил в суд в марте 2025 года. Среди ответчиков фигурировали его супруга Екатерина Изаак, а также ее родители — Любовь и Сергей Логоша. Кроме того, привлечен сын генерала Андрей Изаак. Данные по еще двум ответчикам скрыты, но, вероятно, речь идет о несовершеннолетних участниках процесса, скорее всего, детях генерала. В качестве третьего лица в иске указан бывший работодатель Изаака — МВД по РТ.
Претензии к семье силовиков были связаны с тем, что в разные годы имущество, явно не соответствующее его доходам, оформлялось на родителей супруги.
Так, прокуратура РТ потребовала обратить в доход государства квартиру на Чистопольской, два дома в Усадах Лаишевского района и земельный участок. А с четы Логоша — квартиры на Чистопольской и Четаева. Все эти активы были оценены на сумму более 22 млн рублей. Представителем прокуратуры выступала Лилия Фаттахова — ныне начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РТ.
Представители семьи генерала Алла Агарева и Альберт Сафин на протяжении судебного следствия приглашали на заседания свидетелей в лице друзей Изаака, которые поясняли, как давали деньги в долг генералу.
Кроме того, защитники объясняли, что квартиры на Чистопольской покупались не для личных целей семьи Изаак, т. к. у них уже была квартира на Космонавтов, приобретенная в кредит.
«Екатерина Сергеевна и Владимир Владимирович работали, у них имелся доход. За 2014–2016 годы у них был доход 6 миллионов рублей, по справкам и декларациям увеличивался и никак не уменьшался. Доход был реальным и позволял приобрести жилое помещение», — говорила Агарева на одном из заседаний в суде первой инстанции. Она также подчеркивала, что каких-то дач, автомобилей и дорогостоящих поездок за границу у семьи генерала не было. «Мы категорически возражаем относительно того, что имущество Логоша было приобретено для сокрытия имущества, которое могло принадлежать Екатерине и Владимиру Изаакам, это не так. Доказательства в материалах дела подтверждают наши доводы о том, что Логоша фактически проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи», — поясняла адвокат.
19 сентября федеральный судья Лилия Закирова постановила: удовлетворить иск прокуратуры частично.
Комментарии 11
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.