Исполнился месяц с начала агрессии США и Израиля против Ирана. ИРИ не только не развалилась, не капитулировала, но и активно сопротивляется, нанося чувствительные асимметричные удары. Блокада Ормузского пролива и выход аравийских монархий из игры на мировом нефтяном рынке могут привести к непредсказуемым для мировой экономики последствиям. США оказались перед выбором: идти на мировую, причем в большей степени на иранских условиях, или приступать к дальнейшей эскалации. Ситуацию анализирует публицист Александр Кузнецов.
ИРИ не только не развалилась, не капитулировала, но и активно сопротивляется, нанося чувствительные асимметричные удары
…И пустыня поглотит все
По информации 12-го канала ТВ Израиля, США предоставили Ирану пакет требований на будущих возможных переговорах. Главные из них следующие: приостановка ядерной программы Ирана в рамках установленных ограничений; сохранение обогащённого урана под согласованным контролем и в установленном объёме; пересмотр ракетной программы на более позднем этапе с ограничениями по количеству и дальности; прекращение развития существующих ядерных возможностей; запрет на расширение мощностей по обогащению; передача всего обогащённого материала МАГАТЭ по согласованному графику; выведение из эксплуатации (уничтожение) объектов в Натанзе, Исфахане и Фордо. В обмен на это Вашингтон предлагает Ирану две условные плюшки — снятие всех санкций против ИРИ, а также гарантии их невозобновления и поддержку США в развитии иранской гражданской ядерной программы (в плане выработки электроэнергии).
Иран в свою очередь выдвигает свои контртребования. Во-первых, полное прекращение агрессии. Тегеран не собирается вести переговоры под бомбами. Во-вторых, гарантии невозобновления агрессии, которые пока очень сложно представить. В-третьих, выплата компенсаций за понесённый ущерб, а по существу — репараций со стороны побеждённой американской стороны. В-четвёртых, сохранение контроля над Ормузским проливом с выплатой пошлины Ирану за проход судов. В-пятых, прекращение агрессии Израиля против Ливана.
Отметим ещё раз, что пока никакие переговоры не ведутся. Всё это лишь обмен посланиями. Кроме того, политическая элита Ирана опасается, что под прикрытием переговоров американцы выиграют время и нанесут новый, на этот раз решающий, удар по стране. Все основания для этого у неё есть. США ударили по Ирану 28 февраля, когда иранская делегация вела переговоры со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером по урегулированию ядерной проблемы и была готова к уступкам. Да и бомбардировки Сербии в 1999 году начались, когда Слободан Милошевич разговаривал с западными лидерами о решении проблемы Косова.
Судя по всему, планом Б администрации в случае, если переговоры так и не начнутся, является оккупация острова Харк, ответственного за 90% нефтяного экспорта ИРИ. В регион стягиваются пять тысяч морских пехотинцев США. Однако осуществить оккупацию Харка такими силами — гиблое дело. Остров находится в непосредственной близости от иранской береговой линии, и американские морпехи станут отличной мишенью для иранских ракет, беспилотников и береговой артиллерии. Для удержания Харка необходимо оккупировать часть береговой линии ИРИ, но это потребует уже не пяти, а 50 или 100 тысяч военнослужащих. Кроме того, в США после этого будут прибывать не десятки и даже не сотни, а тысячи гробов американских солдат и офицеров. Рейтинг Дональда Трампа после этого просто уйдёт в болото.
Иранское руководство уже пригрозило, что в случае захвата Харка или ударов по энергетической инфраструктуре страны Иран уничтожит опреснительные установки на территории аравийских монархий — союзников США, а возможно, захватит Бахрейн и часть ОАЭ. В случае отсутствия опреснения воды искусственный рай Дубая, Абу-Даби, Дохи очень быстро закончится. Пустыня возьмёт своё, суперсовременные мегаполисы с небоскрёбами окажутся покинутыми, а на их руинах будут пастись верблюды. Разговоры об оккупации части Эмиратов тоже не являются блефом. В эпоху Сасанидов (III–VII вв.) и Сефевидов (XVI–XVIII вв.) территория Бахрейна и ОАЭ (тогда она называлась Пиратским берегом) входила в состав Персидской империи, а так как иранцы мыслят большими циклами, то, по их мнению, это станет всего лишь восстановлением справедливости.
Кто спасет местные монархии
Аравийские монархии, обеспокоенные такой перспективой, ищут пути выхода из кризиса. При этом их мнения разделились. Наиболее ястребиную позицию занимают ОАЭ, возмущённые тем, что иранцы своим асимметричным ответом фактически хоронят Дубай как мировой финансовый центр. Политическая элита ОАЭ в настоящее время призывает к более активным действиям против Ирана. Это выразилось в статье «Уолл-стрит джорнал»*, написанной послом Эмиратов в США Юсефом аль-Утейбой, входящим в ближний круг президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида аль-Нахайяна. Эмиратский дипломат отмечает: «Одного перемирия США с Ираном недостаточно. Необходим решительный итог, ослабляющий Тегеран». Далее он добавляет: «Мы нуждаемся в решительном итоге, который снимет целый ряд угроз со стороны Ирана: ядерные возможности; беспилотники, ракеты; террористические прокси-группы; блокаду международных морских путей. Иран запустил в нашу сторону 2 180 ракет и дронов, больше, чем по какой-либо другой стране». Правда, Утейба почему-то умалчивает, кто развязал войну.
Советник президента ОАЭ Анвар Гаргаш обвиняет Лигу арабских государств (ЛАГ) и Организацию исламского сотрудничества (ОИС) в нежелании защищать его страну, «подвергшуюся вероломной иранской агрессии». Он пишет в сети Х: «При таком эгоизме и импотенции нет смысла сетовать на упадок арабского и исламского мира и протестовать против западного присутствия в нашем регионе».
Ещё дальше пошёл влиятельный эмиратский политик — бывший министр внутренних дел ОАЭ Заки Хальфан. Он раскритиковал арабские страны и призвал к более тесным отношениям ОАЭ с государствами Запада и Израилем: «Эта война показала, что западные страны на деле оказались дружественными, а те арабские страны, которые мы считали сёстрами, бросили нас в беде». По мнению известного британского эксперта по странам Залива Андреаса Крига, эти воинственные заявления не надо понимать как призыв включиться в войну с Ираном. Скорее элита ОАЭ хочет уверить бизнес-сообщество и жителей страны, среди которых 90% составляют иностранцы, в том, что «всё находится под контролем».
Гораздо более взвешенную позицию занимают Катар и Султанат Оман. По информации телеканала «Аль-Джазира», их дипломаты уже ведут переговоры с Ираном об урегулировании ситуации и прекращении ударов по их территории. Собственно, в Омане был всего один удар, да и тот знающие эксперты приписывают Израилю, стремящемуся рассорить Султанат с Тегераном. Бывший премьер-министр (2007–2013 гг.) и министр иностранных дел (1992–2013 гг.) Катара, представитель правящей семьи шейх Хамад бен Джасим аль-Тани недавно высказал своё веское суждение на тему военного конфликта. Хамад бен Джасим является достаточно сложной фигурой. С одной стороны, он был одним из авторов катарского экономического чуда. С другой — возглавляя правительство, именно он всемерно помогал джихадистам и террористам, разрушавшим Сирию. Однако это безусловно умный человек, и к его мнению стоит прислушаться.
Хамад бен Джасим отмечает: «То, что происходит в Заливе, стало войной в полном смысле этого слова. Если мы не увидим решения в ближайшие дни, ситуация сдвинется в сторону продолжительной эскалации. Конфликт затянется на гораздо большее время, чем это ожидалось ранее. Некоторые игроки настроены продолжать войну, будучи уверенными в том, что она их непосредственно не затронет за исключением ограниченных ракетных обстрелов. Я имею в виду Израиль, порты которого на Средиземном и Красном морях остаются открытыми, несмотря на обстоятельства. Мы остаёмся в неведении, где принимаются решения, в Вашингтоне или в Израиле. Ближайшие дни прольют свет на этот вопрос». Таким образом, влиятельный политик из Катара выразил недовольство американской политикой и намекнул, что аравийским монархиям придётся спасаться в одиночку. Напомним, что иранские удары по заводу СПГ в Рас-Лаффане нанесли существенный ущерб катарскому газовому экспорту.
Почему вспоминается история 70-летней давности
Героическая оборона Ирана на время заслонила трагедию Ливана, подвергающегося около месяца безжалостным атакам со стороны ЦАХАЛ. В настоящее время эта небольшая, но очень красивая арабская страна столкнулась с настоящей гуманитарной катастрофой. Постоянные удары израильских ВВС по территориям с преимущественно шиитским населением привели к массовому исходу жителей из Южного Ливана, долины Бекаа и южного микрорайона Бейрута Дахии. Количество внутренне перемещённых лиц в стране приблизилось к 1 млн 785 тысячам человек. С начала февраля 968 ливанцев погибли (из них боевиков «Хезболлы» только 400, остальные — мирные жители). Ранено 2 432 человека. Интенсивность боевых действий приблизилась к уровню военной кампании 1982 года.
Более того, речь уже идёт о постоянной оккупации Израилем части ливанской территории. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил о необходимости создания буферной зоны безопасности к югу от реки Литани. В этом случае от Ливана будут отторгнуты важные порты Тир и Накура.
Напомним читателям, что у израильской военщины уже есть опыт оккупации южного Ливана. В 1978 году эта зона оказалась под контролем Израиля, которому помогали местные коллаборационисты из Армии Южного Ливана майора Саада Хаддада. По-видимому, сейчас коллаборационистов не найдётся, поэтому израильтяне стараются освободить эти земли от местного населения. Итак, у суверенного государства отнимают землю и устраивают этническую чистку, но ни ООН, ни ЛАГ, ни Евросоюз со злобной бабкой Урсулой фон дер Ляйен и туповатой молодухой Каей Каллас этого не замечают в упор.
К исходу первого месяца третьей войны в Заливе США оказались в тупике. Выйти на переговоры с Ираном и быстрое решение проблемы не получается, а дальнейшая эскалация грозит вторым Вьетнамом и в перспективе стратегическим поражением. Всё это начинает напоминать Суэцкий кризис. Тогда, в октябре 1956 года, Великобритания, Франция и Израиль напали на Египет. При этом англичане захватили зону Суэцкого канала, но не могли её удержать. К тому же они не получили помощь со стороны главного союзника — США. Американцы, планировавшие окончательно вытеснить «кузенов» с Ближнего Востока, просто слились и поддержали советскую резолюцию в СБ ООН. Израиль тоже пошёл на попятную. Оказавшись в одиночестве, Лондон через десять лет потерял все позиции в регионе. В 1968 году премьер Гарольд Вильсон провозгласил лозунг «Ни одного британского солдата к востоку от Суэца».
По иронии судьбы и тогда, и сейчас всё решают морские пути. Тогда — Суэцкий канал, теперь — Ормузский пролив. С высокой вероятностью США в регионе могут повторить судьбу Британской империи.
* вражье СМИ
Комментарии 1
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.