Рамиль Шайдуллин: «Меня зачем-то этапируют в Казань… Но ущерба банку не было!»

Первое заседание так и не состоялось: оказалось, что адвокаты Шайдуллина направили в Верховный суд РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности Фото: «БИЗНЕС Online»

Почему адвокаты просили передать дело из Казани в Москву?

Судебное следствие по уголовному делу в отношении гендиректора СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина должно было начаться еще в середине апреля в Советском районном суде Казани — именно сюда прокурор после утверждения обвинительного заключения направил дело. Однако первое заседание так и не состоялось: оказалось, что адвокаты Шайдуллина направили в Верховный суд РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности. Тем временем самого гендиректора СК «Автодор» за это время успели этапировать в Казань в новое СИЗО № 1. Именно оттуда он по видеосвязи участвовал в заседании в Верховном суде РФ. Также по ВКС подключились из Верховного суда РТ адвокаты Раушания Камалова и Яна Ковалева, а непосредственно в зале заседаний в Москве появились адвокат Анатолий Кузнецов и представитель потерпевших — от ГК «Автодор» Евгений Крылов и от Ак Барс Банка Андрей Ощепков.

Судья Александр Червоткин коротко пояснил, в чем суть ходатайства стороны защиты. В нем адвокаты просили передать дело на рассмотрение в один из районных судов Москвы, поскольку значительная часть свидетелей, эксперты-специалисты и одна из потерпевших сторон — ГК «Автодор» — находятся в столице и Подмосковье. Кроме того, сторона защиты высказывала опасения относительно объективности рассмотрения дела в Татарстане, поскольку второй потерпевшей стороной по делу, по их мнению, «незаконно признан» Ак Барс Банк, обладающий «существенным экономическим и общественным влиянием в республике». «Должностные лица банка, по мнению авторов ходатайства, имеют возможность влияния на ход и результат судебного разбирательства. Указанные обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу», — процитировал судья суть ходатайства стороны защиты.

Камалова пояснила суду, что ходатайство не направлено на выбор «удобного для защиты суда», а подано с целью обеспечить такое место рассмотрения уголовного дела, при котором доказательства будут исследованы максимально полно, а сомнения в пристрастности суда исключены заранее. «В данном случае вопрос подсудности — это не вопрос территории, это вопрос, где фактически находится практически вся доказательная база по делу», — добавила адвокат. По ее словам, основная масса участников процесса действительно сосредоточены в Москве и Подмосковье. Поэтому рассмотрение дела в Казани приведет к тому, что принцип непосредственности и исследования доказательств будет «носить формальный характер». «Уже сейчас сформирована диспропорция процессуальной возможности сторон, поскольку значительная часть участников процесса будет иметь объективные затруднения в личном участии в судебном разбирательстве. Это затрагивает не только вопрос удобства, но и равенства сторон в реализации своих прав и полноты исследования доказательств», — указала Камалова. Кроме того, она уверена, что использование ВКС при допросе свидетелей воспрепятствует объективному выяснению всех обстоятельств по делу, поскольку нужно будет предоставлять на обозрение множество документов.

«Рассмотрение дела вне региона нахождения основной массы участников неизбежно повлечет затягивание судебного разбирательства, формализацию допроса, как следствие, снижение качества судебного исследования доказательств», — заявила адвокат. Она добавила, что многие вещественные доказательства находятся в центральном аппарате СК России.

Все дороги ведут в Казань: чьи 18 миллиардов якобы растратил Рамиль Шайдуллин?

«Сторона защиты не утверждает категорично, что суд в Казани не будет объективным. Однако в данном случае уже существуют обстоятельства, которые могут породить сомнения в этой объективности. Например, не было назначено предварительное слушание по делу, о котором мотивированно ходатайствовали четыре адвоката. Критерий здесь не фактическое наличие влияния, а воспринимаемая независимость суда», — указала Камалова.

Самого гендиректора СК «Автодор» за это время успели этапировать в Казань в новое СИЗО № 1. Именно оттуда он по видеосвязи участвовал в заседании в Верховном суде РФ Фото: «БИЗНЕС Online»

Она еще раз напомнила, что один из потерпевших в деле — Ак Барс Банк, который обладает влиянием в регионе. Тем более у стороны защиты уже «вызывали обоснованные сомнения действия банка как потерпевшего». Например, по ее словам, банк активно использовал материалы уголовного дела для своих арбитражных споров с СК «Автодор», директором которой является Шайдуллин. «Вплоть до того, что в последнем заседании была попытка представителя банка приобщить к материалам арбитражного дела четыре тома обвинительного заключения по данном делу. До этого была попытка приобщения томов, которые не должны были попадать к потерпевшему, так как процедура статьи 217 УПК РФ еще не выполнялась к тому времени. Все эти обстоятельства все-таки свидетельствуют о том, чтобы снять все вопросы о зависимости или независимости суда, целесообразнее перенос подсудности в другой регион», — подчеркнула Камалова. Поэтому она вновь просила передать дело для рассмотрения в один из судов Москвы.

Адвокат Ковалева согласилась с коллегой. Также она указала, что обеспечить явку свидетелей, проживающих в разных регионах России, «гораздо проще» в Москву, чем в Казань. Сомнения в беспристрастности суда в Казани, по ее словам, вызывает тот факт, что акционерами Ак Барс Банка являются Госжилфонд при раисе РТ, ПАО «Татнефть», минземимущество РТ и другие учреждения. «Учитывая размер ущерба и значимость уголовного преследования Шайдуллина Рамиля Фоатовича непосредственно для банка, необходимо исключить любые сомнения в объективности и беспристрастности суда», — добавила Ковалева.

Адвокат Кузнецов тоже указал, что дело «должно рассматриваться в Москве». Он обратил внимание, что потерпевшим по делу также признана ГК «Автодор», которая находится в столице, а ее «дочка», СК «Автодор», тоже расположена здесь. В то же время, по словам защитника, у Ак Барс Банка «имущественных потерь по уголовному делу не наступило». «Речь идет о деловой репутации», — добавил он.

Кузнецов отметил, что второе обвинение, которое предъявлено Шайдуллину, — легализация. Суть этого обвинения в том, что подрядчик ООО «РСК» перечислял деньги своим «субчикам». Все они тоже в подавляющем большинстве имеют юридические адреса в Москве. «Это наглядно показывает, что дело, конечно, должно рассматриваться в Москве, а не в Казани», — добавил адвокат.

Шайдуллин поддержал ходатайство своих адвокатов. «У меня вызывает недоумение, каким образом банк был признан потерпевшим по этому уголовному делу, поскольку я считаю, что никакого ущерба ему причинено не было», — сказал он и добавил, что хотел бы беспристрастного судебного разбирательства. «Меня зачем-то этапируют в Казань. Я с ощущением, что есть определенное влияние со стороны банка. Прошу передать дело в суд города Москвы, что позволит устранить сомнения и создать равные условия для всех участников процесса», — добавил гендиректор СК «Автодор».

Представитель Ак Барс Банка Андрей Ощепков возразил, что действия, вменяемые Шайдуллину, были совершены именно в офисе СК «Автодор» в Казани. Поэтому дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде столицы РТ Фото: «БИЗНЕС Online»

«Банком потери не понесены…»

Представитель ГК «Автодор» Екатерина Крылова согласилась со стороной защиты. Она подчеркнула, что 100-процентным учредителем компании является Российская Федерация, а в деле речь идет якобы о растрате средств фонда национального благосостояния, который является частью бюджета РФ, основными распорядителями которых являются органы исполнительной власти страны. «Банком потери не понесены… Мы тоже видим определенный риск, связанный с рассмотрением данного уголовного дела, связанного с большим объемом средств фонда национального благосостояния, в субъекте, в городе Казани», — добавила Крылова.

Представитель Ак Барс Банка Ощепков возразил, что действия, вменяемые Шайдуллину, были совершены именно в офисе СК «Автодор» в Казани. Поэтому дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде столицы РТ. Что касается доводов защиты о том, что банк может оказать влияние, он назвал голословными и ничем не подтвержденными.

К тому же Ощепков напомнил, что в определении коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам сказано, что даже если большинство свидетелей проживают в других населенных пунктах, но есть регулярное сообщение между ними, то оснований для изменения территориальной подсудности нет. Кроме того, их можно допросить с помощью ВКС. «Полагаю, что заявление защиты направлено на затягивание сроков рассмотрения уголовного дела в суде, чем нарушаются права потерпевшего», — сказал Ощепков и просил в удовлетворении ходатайства защиты отказать.

Прокурор Анна Куприянова с ним согласилась, указывая, что оснований для этого не имеется, поскольку дело направлено для рассмотрения по месту совершения преступления. По ее мнению, ссылка защиты на то, что большинство свидетелей проживают в Москве, не может быть основанием для изменения территориальной подсудности. «Из 119 свидетелей обвинения 39 проживают в Татарстане. Один из двух потерпевших также находится в Татарстане. Шайдуллин находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан. В случае изменения территориальной подсудности на один из районных судов Москвы обвиняемый подлежал бы длительному этапированию с учетом удаленности двух регионов друг от друга», — подчеркнула Куприянова. Никаких «достоверных и объективных данных» о заинтересованности или необъективности суда в Казани она не увидела. Поэтому прокурор просила территориальную подсудность не изменять.

«Я в СИЗО человек подневольный»: Рамилю Шайдуллину предъявили новое обвинение в отмывании денег

Камалова на это возразила, что Шайдуллин был этапирован из Москвы в Казань за полтора выходных дня. А что касается допроса свидетелей по ВКС, то он, по ее мнению, будет неэффективным, поскольку нельзя будет представить на обозрение документы. Также она напомнила суду, что у защиты даже не было достаточного количества времени для ознакомления с материалами уголовного дела. «Нам было предоставлено всего 10 рабочих дней, после чего ознакомление было прекращено. В настоящее время защита и обвиняемый фактически даже не знакомы в полной мере с доказательной базой, которую собирало следствие!» — негодовала Камалова.

Кузнецов возразил насчет довода прокурора о месте совершения преступления. Адвокат напомнил, что Шайдуллин обвиняется в растрате денежных средств в безналичной форме. А согласно разъяснению пленума Верховного суда РФ, в подобных случаях преступлением признается списание денег со счета потерпевшего. «В данном случае денежные средства были списаны с госкомпании „Автодор“. Все ее счета находятся в Москве. Поэтому и с местом совершения преступления произошла ошибка», — указал Кузнецов.

Судья ВС РФ Червоткин предпочел согласиться с мнением стороны защиты. Уголовное дело в отношении Шайдуллина передадут для рассмотрения в Бутырский районный суд Москвы.