В Махачкале предлагают переименовать Татарстан

Президент Дагестана Магомедсалам Магомедов (слева) и президент Татарстана Рустам Минниханов чуть больше года назад подписали договор о сотрудничестве

ГОСТИ ИЛИ ХОЗЯЕВА?

Спор между сторонниками традиционного для России национально-территориального деления и поклонниками американской системы «плавильного котла» с соответствующим чисто территориальным делением, полностью игнорирующим этнический компонент, набирает новую силу. В последние дни, напомним, он вспыхнул в связи с инициативой миллиардера-политика Михаила Прохорова упразднить национальные республики.

Как сообщили сегодня «Известия» со ссылкой на источник, близкий к правительству Дагестана, власти республики намереваются инициировать переименование всех национальных регионов, которые содержат названия «титульных» этносов.

Отметим, что официально такой инициативы пока нет, но показательно, что в ее поддержку высказался влиятельный в Дагестане ученый, близкий к руководству республики. Ректор Дагестанского института экономики и политики, доктор политологии Абдул-Насир Дибиров дал такой комментарий газете: «Сегодня все республики, в том числе и на Северном Кавказе, полиэтничны. И выделять один этнос, национальность в ее названии неправильно. Народы, которые не являются титульными, находятся в приниженном состоянии. Происходит межнациональное неравенство. Например, в Татарстане проживают 53 процента казанских татар, при этом 47 процентов жителей — не татары. Получается, что эти 47 процентов — второсортные люди, проживающие там на правах гостей».

По мнению Дибирова, такая инициатива даже на Северном Кавказе не вызовет сопротивления, потому что проблема неравенства этносов стоит везде. По имеющимся сведениям, дагестанские законодатели предлагают переименовать Кабардино-Балкарию в Приэльбрусскую Республику, Татарстан — в Казанскую, а Башкортостан — в Уфимскую Республику.

Сохранение существующих названий, по мнению Дибирова, ясно указывает на стремление отделиться от России и сформировать самостоятельное государство. «Сохранение элемента этничности в названии оправдано лишь в том случае, когда в планы республики входит отделение от территории России, но если мы их считаем частями РФ, то от этничности надо уходить», - заявил он.

ДОСТАТОЧНО ЛИ ИНСТИТУТА КУЛЬТУРНО-НАЦИОНАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ?

Поддержали инициативу дагестанцев и чеченские законодатели. Депутат от «Единой России» Магомед Вахаев предлагает вообще отказаться от наименования «республики», вернувшись к традиционному - «губернии».

С такой постановкой вопроса не все согласны. По мнению депутат Госдумы из Карачаево-Черкессии Ахмата Эркенова, для самоидентификации этносов внутри национальных республик достаточно существующего института национально-культурных автономий.

— У нас в 2007 году президент образовал два района — Абазинский и Ногайский, — таким образом мы сняли в республике социальную напряженность. Не думаю, что мы что-то выиграем от переименования республик, главное — найти способы, которые будут объединять людей, — заявил депутат.

Не считают необходимым переименование республик и в Институте этнологии и антропологии РАН, директор которого Валерий Тишков пояснил, что для этого придется, во-первых, менять Конституцию, а во-вторых, в Европе национальные названия существовали всегда (например, Баскония и Каталония в Испании, Саксония и Бавария в Германии и т.п.)

Вряд ли понравится идея дагестанцев и в Чувашской Республике, где в октябре нынешнего года на круглом столе, прошедшем в рамках празднования 20-летия образования Чувашского национального конгресса, было распространено письмо чувашских интеллектуалов, в котором предлагается переименовать Чувашскую республику в «Республику Чувашию — Волжскую Булгарию», то есть, наоборот, усилить этно-культурный элемент и укрепить его исторические связи. Авторы письма ссылаются на подобные прецеденты с переименованиями, в результате которых на карте современной России появились Республика Саха (Якутия), Северная Осетия-Алания, Санкт-Петербург и Нижний Новгород.

ИНДЕЙЦЫ НЕ КОМПЛЕКСУЮТ

В Татарстане сегодня отреагировали на инициативу Дагестана.

Марат Хайруллин - заместитель председателя комитета по предпринимательству Госсовета РТ:

- Я считаю, что это глупости! То же самое можно сказать, что название «Россия» может задеть национальные чувства нерусских, проживающих на территории государства!

Как мне кажется, эта инициатива изначально исходит не из Дагестана, а, скорее, из Москвы. В Татарстане эта идея не будет иметь какой-либо поддержки. Все-таки Республика Татарстан, страна Российская Федерация, и для татар, и для русских это нормальный паритет в названиях. Любят приводить в пример США, название многих штатов там взято из языков местных племен, американцы различного происхождения не имеют ведь ничего против этого. Не комплексуют, и не требуют переименования…

То, что касается инициативы Дагестана, она идет в общем русле с предложением Прохорова. Основной политический смысл - в ликвидации национальных республик, а не в том, что какой-то этнос может обидеться. В конце концов, и у русских, и у татар, и у чеченцев, и у башкир, у любых представителей других народов есть единое гражданство. И оно российское, все мы россияне.

Александр Салагаев - профессор, заведующий кафедрой конфликтологии факультета социальных и гуманитарных технологий КГТУ:

- Предложение, о котором говорят в Дагестане, - это паллиативная мера… Вообще, надо уравнивать все субъекты. Потому что у нас по Конституции республики это государства. И они обладают суверенитетом от титульного этноса. А области, губернии имеют полномочия от федерального центра. Это принципиальная асимметрия в построении федерации, и она показывает нежизнеспособность.

Переименование возможно, скорее, в качестве полумеры , а дальнейшим шагом в таком случае может стать федерация, не основанная на этнических принципах.

Как к этому могут отнестись в Татарстане? Понятно, что разные люди по-разному. Но я, например, позитивно к этому отношусь и думаю, русские будут не против. Однако здесь надо менять и Конституцию республики, ведь в ней сейчас в качестве носителя суверенитета подчеркивается многонациональный и татарский народ, а такого как бы тоже не должно быть, если мы говорим о равноправии народов.

Римзиль Валеев - сопредседатель совета федеральной национально-культурной автономии татар России, шеф-редактор интернет портала zilant.tv:

- Невооруженным глазом видно, что в последнее время запущена последовательная политтехнологическая операция. При помощи шантажа, PR-акций, всевозможных проектов идет борьба против национальной идентичности. В эпоху политического плюрализма, конечно, любой человек, может высказать любую идею. Но когда последовательно отдельные лица или круги продвигают одну и ту же идею, это как-то смущает. Если посмотреть стратегию национальной политики России, там есть пункт, который предусматривает изменение государственно-административного строя, так что это шантаж. Проглотит народ это провокацию или нет, посмотрим…

Что касается северокавказских республик, в том числе Дагестана, то у них этнический компонент в десятки раз больше, чем в Татарстане. Поэтому я считаю, что это предложение антиконституционное. Это приводит только к отчуждению, к ухудшению отношения к федеральным органам власти. Как можно безнаказанно говорить об этом?! Это же чистейший призыв к развалу России. Это статья 282 - "Разжигание межнациональной розни". Ни в коем случае нам нельзя поддаваться на эту провокацию.