Монумент Салавату Юлаеву, как и сам национальный герой, оказался на пересечении истории, политики и современных бюджетных реалий. Пока одни эксперты настаивают на возвращении отреставрированного оригинала, глава РБ Радий Хабиров не исключил, что памятник будет заменен его бронзовой копией. Тем временем в обществе растут опасения, не становится ли вопрос судьбы памятника разменной монетой в крупных идеологических играх. Подробнее об этом — в материале «БИЗНЕС Online».
Специалисты, работающие в рамках контракта, сообщили, что около 60–70% поверхностей монумента придется отливать заново. По его словам, памятник состоит более чем из 60 элементов и большинство основных поверхностей будут заменены новыми деталями из чугуна
Какая судьба ждет памятник башкирскому герою
«От него придется оставлять только голову, правую руку и еще несколько деталей, а все остальные надо отливать заново», — такой вердикт состоянию памятника башкирскому национальному герою Салавату Юлаеву (1754–1800) вынес руководитель реставрационной группы фонда Академии художеств России Андрей Кудрявцев в ходе экскурсии для представителей Общественной палаты РБ и лидеров общественного мнения. Конную статую демонтировали в конце прошлого года.
Подобный расклад высказывал и глава республики Радий Хабиров в конце апреля. Он заявил, что первым рассматриваемым вариантом является реставрация памятника в существующем виде. Однако специалисты, работающие в рамках контракта, сообщили, что около 60–70% поверхностей монумента придется отливать заново. По его словам, памятник состоит более чем из 60 элементов и большинство основных поверхностей будут заменены новыми деталями из чугуна. Также планируется практически полностью обновить внутренние стяжки и болтовые соединения. Он отметил, что подобная практика является стандартной для реставрационных работ и позволит восстановить существующую статую.
Существует и другая точка зрения. По его словам, были подняты архивные документы, включая документ 1947 года, согласно которому памятник изначально предполагалось выполнить из бронзы. Он подчеркнул, что бронза менее подвержена коррозии и является более долговечным материалом, из которого обычно создаются крупные скульптуры. Глава региона пояснил, что нынешний чугунный памятник имеет неодинаковую толщину стенок — от 0,8 до 3 см, тогда как бронзовая конструкция имела бы равномерную толщину около 1 сантиметра. По мнению специалистов, такой монумент был бы легче и смог бы простоять 100, 200 или даже 300 лет.
«Этот памятник, если мы его поставим, конечно, все равно лично у меня будет вызывать тревогу. Я отвечаю за то, что произойдет. Потому что мы его собираем, но ведь останется старый чугун. Я вам показывал, как он лопается практически везде. А если он лопнет? Достаточно одного раза. И притом памятник на шикарном месте находится, на косогоре, и, соответственно, постоянно подвергается ветровой нагрузке. Поэтому какой вариант возможен? Отливается один в один такой же новый памятник из бронзы и, соответственно, устанавливается на прежнем месте», — предположил он.
Оригинальный же памятник, являющийся объектом культурного наследия, также будет сохранен. Из-за высокой уязвимости к климатическим воздействиям его можно было бы разместить в одном из пространств Уфы под специальным стеклянным куполом, чтобы жители и гости города могли видеть его вблизи. Глава Башкортостана подчеркнул, что это лишь один из возможных вариантов и брать на себя окончательное решение он не намерен. Судьбу памятника должны обсуждать специалисты, общественные организации и жители республики. Ранее начальник управления по госохране объектов культурного наследия РБ Салават Кулбахтин говорил, что, согласно ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», никаких изменений в скульптуре быть не может и даже цвет останется таким, как задумал автор.
Работы планируется завершить к апрелю 2027 года, а официальное открытие хотят приурочить ко Дню Республики (11 октября). К слову, 17 ноября памятнику стукнет 60 лет с даты установки. Помимо самого монумента, власти намерены провести реновацию прилегающей территории: укрепить холм, на котором расположен постамент, благоустроить площадь, обновить инженерные сети и привести в порядок фонтанную зону.
Почти за 60 лет эксплуатации памятник оказался в аварийном состоянии и нуждался в реставрации
«Скульптура была отлита из чугуна, к сожалению, не самого лучшего качества — с большим содержанием шлака»
Памятник Салавату Юлаеву в Уфе — один из главных символов Башкортостана и крупнейшая конная статуя в России. Скульптура изображает одного из ключевых руководителей Крестьянской войны 1773–1775 годов под предводительством Емельяна Пугачева в момент призыва к борьбе: всадник поднял руку вперед, а конь словно застыл на краю скалы в динамичном движении. Монумент установили в 1967 году по проекту советского скульптора Сосланбека Тавасиева. Высота самого памятника составляет около 9,8 м, а вместе с постаментом — более 14 метров. Вес достигает примерно 40 тонн. Для конца 1960-х это был один из самых сложных инженерных проектов в СССР. Скульптуру собирали из нескольких крупных элементов, а внутри разместили металлический каркас, который должен был выдерживать как собственный вес памятника, так и постоянные ветровые нагрузки на высоком берегу реки.
Почти за 60 лет эксплуатации памятник оказался в аварийном состоянии и нуждался в реставрации. Хотя Хабиров честно признался, что не хотел этим заниматься, потому что «это эмоциональная нагрузка — в чем только ни обвиняли». «Когда мы принимали это непростое решение, то знали о том, что скульптура в плохом состоянии. Теперь мы видим, что оно было не просто плохим — оно катастрофическое. Утратить наш национальный символ мы могли в любой момент. Спасибо Всевышнему, что этого не произошло», — отмечал лидер республики.
Главная причина демонтажа — серьезное разрушение конструкции памятника и невозможность провести работы под открытым небом. Фигура коня фактически опирается только на три точки — две задние ноги и хвост, что создает огромную нагрузку на внутренний каркас конструкции. Специалисты выявили коррозию внутреннего металлического каркаса, трещины, износ бронзированного покрытия и повреждение постамента, а некоторые элементы оказались фактически «сгнившими». Дополнительную опасность создает расположение памятника на высоком берегу реки Белой, где монумент десятилетиями подвергался сильным ветрам, осадкам и перепадам температуры.
Главная причина демонтажа — серьезное разрушение конструкции памятника и невозможность провести работы под открытым небом
Особую проблему представляет материал скульптуры. В отличие от большинства крупных монументов, памятник изготовлен не из бронзы, а из чугуна — более хрупкого и подверженного разрушению металла, особенно при резких перепадах температуры и высокой влажности. Именно эта особенность спустя десятилетия стала одной из главных причин серьезного износа конструкции.
«Скульптура была отлита из чугуна, к сожалению, не самого лучшего качества — с большим содержанием шлака. С 1967 года, когда был установлен памятник, он подвергался атмосферному воздействию, всевозможным ветрам и осадкам. Для очистки и восстановления скульптуры мы применяем самые бережные технологии — и механические, и химические», — говорил Кудрявцев.
Реставрация проходит в несколько этапов. Сначала территорию вокруг памятника закрыли и подготовили к работам. Затем специалисты приступили к демонтажу монумента: скульптуру разбирали по частям в обратном порядке исторической сборки. После этого элементы перевезли в специальный реставрационный цех в Уфе, где начали очищать металл, устранять трещины, укреплять каркас и восстанавливать утраченные детали. Работы проходят под контролем Российской академии художеств, а куратором проекта стал президент академии Василий Церетели.
Практически вся конструкция пришла в негодность, поэтому, по мнению депутата, единственное верное решение — отлить скульптуру заново из бронзы
«Вы его разобрали, сняли с постамента и сейчас хотите сказать, что не способны его реставрировать?»
Отливать памятник заново из бронзы или восстановить чугунную скульптуру? Первый зампред комитета Госсобрания — Курултая РБ по развитию институтов гражданского общества, информационной политике и делам религий Шамиль Валеев, прежде чем ответить для себя на этот вопрос, досконально изучил его текущее состояние, пообщался со специалистами и предоставил фотографии с осмотра «БИЗНЕС Online». Он признает, что, «не будучи металлургом или специалистом по сопромату», заметил очевидные вещи: сквозные дыры и трещины, а голова коня вот-вот могла отвалиться. Практически вся конструкция пришла в негодность, поэтому, по мнению депутата, единственное верное решение — отлить скульптуру заново из бронзы. К тому же Тавасиев первоначально предлагал использовать именно этот материал, но из-за нехватки средств выбор пал на более дешевый чугун.
«Если собрать коня и фигуру Батыра из того же материала, восстановить отдельные части, то это продлит историю памятника еще на пару десятков лет, ну или больше, даже если все изолировать от воды. Однако реставрация с маниакальной точностью приведет к постоянной реконструкции раз в 40–50 лет, — считает Валеев. — Но самое главное даже не это, а факт, что более 20 лет назад памятник покрасили зеленой краской, чтобы изобразить патину, характерную для бронзовых памятников (речь идет о решении 2004 года, принятом еще при первом президенте Башкортостана Муртазе Рахимове, когда скульптуру покрыли зеленоватой краской для имитации бронзового памятника, — прим. ред.). А когда дошли до самого материала, выяснили, что это только краска, а не естественное окисление».
С аргументом, что восстановление памятника из чугуна обойдется бюджету дешевле, категорически не согласен скульптор (уроженец РБ, ныне проживающий в Казани) Рустам Габбасов.
«Понятно, что это дорогое удовольствие, но если начинать измерять все деньгами, то проще тогда из полимера отлить и поставить из пластика — „вечный материал“. На все остальное находят средства, на менее значимые вещи даже больше денег выделяют. Все-таки это главный, знаковый памятник, символ башкирского народа и не только, — аргументирует Габбасов. — К тому же это одна фигура, не многофигурная композиция: конный памятник, понятно, что большой, но ничего страшного. Вон Шаймуратову (конная статуя высотой 6,5 м командиру 112-й башкирской кавалерийской дивизии Минигали Шаймуратову установлена на Советской площади Уфы в 2022 году — прим. ред.) поставили — не поскупились».
Народный художник России, академик Российской академии художеств и автор памятника князю Владимиру на Боровицкой площади, императору Александру I, Сергею Королеву и многим другим известным личностям Салават Щербаков считает, что установка новой чугунной конструкции обойдется бюджету не намного дешевле, чем отливка фигуры из бронзы. Точных цифр академик не называет, отмечая, что каждый проект нужно считать индивидуально. Напомним, в 2023 году стоимость работ Хабиров оценивал более чем в 300 млн рублей. По мнению эксперта, целесообразнее было бы отлить памятник из бронзы, а исторический чугунный, признанный объектом культурного наследия федерального значения, установить в музее. Он приводит примеры мировой практики.
«Даже „Давид“ Микеланджело во Флоренции — это копия, а оригинал теперь хранится в Академии изящных искусств под куполом. В Летнем саду Петербурга скульптуры XVIII века тоже заменили копиями, а подлинники перенесли в музей. То же самое произошло и в Париже — некоторые памятники были перемещены в Лувр, — рассказывает Щербаков. — Поэтому сделать точную копию в бронзе абсолютно реально и она будет куда менее уязвима. Для подлинника же, я считаю, нужно создать музей Салавата Юлаева, рассказать о материалах, истории и экспонировать это как музейный экспонат».
С позицией Щербакова не согласен общественный деятель, экс-председатель исполкома всемирного конгресса башкир Азамат Галин. Он убежден, что памятник необходимо реставрировать, а не заменять копией, и проводит исторические параллели: «Возьмем „Мону Лизу“ Леонардо да Винчи. Она потрепана, краска облупилась — давайте повесим вместо нее глянцевую копию. Вы понимаете, что значит произведение искусства? Та же Пизанская башня, никто не станет ее выпрямлять и ставить на ее место реплику. К памятникам нужно относиться как к произведениям искусства, важно, чтобы люди видели творение художника. Если говорить о замене, мне бы хотелось услышать ответ на такой вопрос: зачем? У меня даже крамольная мысль возникла: вы его разобрали, сняли с постамента и сейчас хотите сказать, что не способны его реставрировать?»
В обществе есть и опасения, что памятник может навсегда остаться в мастерских. Сегодня, когда на общественном уровне все чаще проходят дискуссии о «правильных» и «неправильных» героях, появляются риски, что возвращение памятника могут намеренно затянуть под предлогом реставрации или материальных сложностей, но по факту — из желания «сгладить» неудобную для действующей власти фигуру. Юлаев как историческая личность, сражавшийся за свободу своего народа с царизмом, вполне может быть воспринят как амбивалентный символ: с одной стороны — национальный герой, с другой — бунтарь против государства. Но Валеев эти опасения решительно отвергает. «Трудно объяснить появление подобных спекуляций: речь идет о самом известном, самом тиражируемом символе Башкортостана, который даже на гербе республики. Это скорее психологическая тревожность, чем вопрос политики или здравого смысла», — отмечает он.
В итоге судьба памятника окажется на перекрестке технических, финансовых и, безусловно, идеологических решений. Вернется ли Салават Юлаев на пьедестал в прежнем облике или предстанет перед уфимцами и гостями столицы в бронзе, станет известно в конце следующего года. Власти региона обещают открыть «одно из 7 чудес Башкортостана» к 60-летию его установки.
Комментарии 2
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.