Государство продолжает наступление на серые схемы: псевдопроизводителей оставят без кодов маркировки, а предпринимателям станет сложнее уходить от НДС через переоформление бизнеса. На этом фоне платформенных самозанятых решили простимулировать скидками и бонусами за участие в программе соцстрахования, а работодателей — лишить возможности отзывать офер после согласия кандидата. О том, почему Верховный суд России запретил повышать аренду из-за НДС, как Конституционный защитил покупателей автомобилей от навязанных услуг и что за последствия наступят из-за решения московского арбитража на 18 трлн рублей против Euroclear, — в обзоре «БИЗНЕС Online».
Оператор системы «Честный знак» начнет проверять, действительно ли компании и предприниматели производят обувь, одежду, духи, шины и БАДы, на которые они запрашивают коды маркировки
Запросил «Честный знак» — докажи факт производства
Оператор системы «Честный знак» начнет проверять, действительно ли компании и предприниматели производят обувь, одежду, духи, шины и БАДы, на которые они запрашивают коды маркировки. Если это не подтвердится, в выдаче кодов откажут. Поправки заработают 6 июля 2026 года. Изменения введены после эксперимента по мониторингу изготовителей отдельных товаров. Цель — исключить выдачу кодов псевдопроизводителям и доступ контрафакта на рынок.
В первом случае компании будут оценивать без посещения производства (по факту регистрации в системе). Об этом уведомят не позднее одного рабочего дня со дня регистрации. В течение трех рабочих дней после этого изготовителю придется направить оператору системы материалы о наличии производства, в том числе фотографии, видеозаписи и др. Если этого не сделать, коды не выдадут.
Во втором случае — с выездом на производство (по решению оператора). Об этом известят в течение двух рабочих дней со дня принятия решения. За пять рабочих дней после этого компании или ИП потребуется предоставить оператору системы согласие на посещение места производства.
В обоих случаях оценят, есть ли производственное оборудование, работники, готовая продукция и др. Аналогичные меры планируют внедрить для производителей фотокамер, парфюмерно-косметической продукции, дезинфицирующих средств, товаров бытовой химии и личной гигиены, изделий для детей, автомобильных жидкостей и стройматериалов.
Цифровые платформы (маркетплейсы, сервисы заказа еды, такси и различные агрегаторы услуг) будут обязаны предоставлять самозанятым исполнителям, которые добровольно оформили социальные программы, преференции в размере не менее 2,9% от их дохода, полученного с использованием платформы за предшествующий месяц
Самозанятым на цифровых платформах готовят «соцпакет» в 3% от дохода
Минэкономразвития России разработало, а председатель правительства РФ Михаил Мишустин подписал постановление, определяющее минимальный объем преференций для самозанятых граждан, которые работают через посреднические цифровые платформы и добровольно участвуют в программах пенсионного, социального и медицинского страхования.
Цифровые платформы (маркетплейсы, сервисы заказа еды, такси и различные агрегаторы услуг) будут обязаны предоставлять самозанятым исполнителям, которые добровольно оформили социальные программы, преференции в размере не менее 2,9% от их дохода, полученного с использованием платформы за предшествующий месяц.
Вид преференций будет определяться самими платформами. Например, скидки на услуги, снижение комиссионного вознаграждения, рекламные бонусы, компенсация части страховых взносов или иные формы поощрения. Это позволит операторам гибко адаптировать механизмы поддержки под свою бизнес-модель, не создавая дополнительной фискальной нагрузки, пояснил первый заместитель министра экономического развития России Максим Колесников.
«Постановление создает конкретный стимул для самозанятых активнее включаться в систему добровольного страхования, — отметил Колесников. — Устанавливая минимальную планку преференций на уровне 2,9 процента от месячного заработка партнера-исполнителя, мы, с одной стороны, гарантируем ощутимую выгоду для добросовестных плательщиков взносов, а с другой — сохраняем за платформами свободу в выборе конкретных инструментов поощрения, будь то скидки на логистику или компенсация стоимости платных сервисов. Эта мера поможет частично компенсировать затраты на соцзащиту для миллионов платформенных занятых».
Новые правила начнут действовать с 1 октября 2026 года и будут применяться до 1 октября 2032-го.
Минфин и федеральная налоговая служба (ФНС) усилили контроль за закрытием и повторным открытием бизнеса ради обнуления лимитов по налогу на добавленную стоимость (НДС)
Схема с закрытием и открытием ИП для ухода от налогов не пройдет
Пока самозанятым готовят преференции, малому бизнесу — допконтроль. Минфин и федеральная налоговая служба (ФНС) усилили контроль за закрытием и повторным открытием бизнеса ради обнуления лимитов по налогу на добавленную стоимость (НДС). Теперь ведомства оценивают не сам факт закрытия ИП, а реальную картину бизнеса. Это делается для упреждения набирающей популярность схемы по снижению налоговой нагрузки.
«Смысл схемы заключается в обнулении лимитов по НДС. Когда доход приближается к порогу, предприниматель закрывает ИП, а затем регистрирует новое уже с чистой историей доходов», — пояснила управляющий партнер агентства «ВМТ Консалт» Екатерина Косарева.
Предприниматель на УСН действительно освобождается от НДС, если доход за предыдущий календарный год не превысил установленный лимит. При этом возможность закрытия ИП и открытия нового с целью очищения своей истории прибыли не предусматривается. В случае выявления подобной схемы ФНС имеет право доначислять НДС, исходя из реальных цифр. Доходы предпринимателя при этом будут суммироваться за год, а отсчет лимита после переоформления бизнеса заново не начнется.
Стоит отметить, что, по данным ведомства, только за I квартал 2026 года в России зарегистрировали более 278 тыс. новых ИП, а закрыли около 236 тысяч. В среднем ежедневно открывалось примерно 3 тыс. новых бизнесов и прекращало работу около 2,6 тысячи.
Работодатели, направив соискателю предложение о работе и получив его согласие, впоследствии часто отказывают в заключении трудового договора без достаточных оснований
Предложил офер — принимай на работу
В Госдуму внесен законопроект, обязывающий работодателей заключать договор с кандидатом именно на тех условиях, которые были указаны в письменном предложении о работе (офере). Инициатором выступил глава комитета по труду Ярослав Нилов совместно с группой депутатов.
Офером называют официальное предложение конкретному соискателю с четкими условиями будущего найма. Согласно предлагаемым поправкам, после того как кандидат даст письменное согласие, работодатель уже не вправе отказать в оформлении трудового договора (за редкими исключениями, прописанными в законах). При этом на раздумья будет даваться минимум пять рабочих дней.
Законопроект родился по причине того, что работодатели, направив соискателю предложение о работе и получив его согласие, впоследствии часто отказывают в заключении трудового договора без достаточных оснований. Это ставит добросовестных граждан в крайне уязвимое положение, сочли авторы документа.
Например, соискатели в ожидании новой работы нередко расторгают действующие трудовые договоры, тратятся на переезд, оформление документов, медосмотры и пр. Потери могут быть не только финансовые, но и моральные (снижения самооценки и уверенности в своих силах).
Авторы уверены, что нововведение сделает процесс найма более честным и прозрачным, поможет избежать спорных ситуаций и снизит судебные издержки в случае конфликтов при отказе в трудоустройстве.
Не каждая сделка между взаимозависимыми лицами автоматически считается контролируемой. Порог дохода по таким операциям обычно должен превышать 1 млрд рублей в год
Провел сделку на миллиард — сообщи налоговой
Важная напоминалка: компаниям и ИП, у которых в 2025 году были контролируемые сделки, необходимо направить уведомление о них в налоговую инспекцию. Срок — не позднее 20 мая 2026 года. Речь идет не о любых операциях, а о тех, где у ФНС есть повышенное внимание к цене и условиям сделки. Обычно это сделки между взаимозависимыми лицами: например, когда материнская компания продает товар «дочке» по цене заметно ниже рыночной или когда один собственник контролирует несколько компаний, между которыми идут крупные поставки, займы, услуги или аренда, поясняет руководитель налоговой практики «А2К Лигал» Дарья Хисматуллина.
Смысл такого контроля достаточно простой: налоговая проверяет, не используется ли группа компаний для перераспределения прибыли и снижения налоговой нагрузки. Под контроль могут попасть продажи сырья аффилированным структурам, внутригрупповые кредиты, сервисные договоры, агентские схемы, сделки с льготными режимами или экспортные операции.
При этом важно понимать: не каждая сделка между взаимозависимыми лицами автоматически считается контролируемой. Порог дохода по таким операциям обычно должен превышать 1 млрд рублей в год. Но не только это. Миллиардная сделка попадет под контроль, например, если стороны применяют разные ставки налога на прибыль, одна из компаний использует спецрежим, освобождение по налогу на прибыль или НДС, является участником «Сколково», применяет инвестиционный вычет либо работает в сфере добычи полезных ископаемых.
Для международных сделок подход жестче. Операции с иностранными взаимозависимыми лицами традиционно находятся под более пристальным вниманием ФНС, а пороги и критерии контроля там значительно ниже. Особенно если речь идет о юрисдикциях с льготным налогообложением или о трансграничных поставках сырья и товаров.
«Важно не только вовремя подать уведомление, но и корректно его заполнить: ошибка в реквизитах или описании сделки может быть приравнена к непредставлению уведомления. А это уже штраф — 100 тысяч рублей. Если сделка касается стратегически важной продукции, приложить и дополнительный комплект документов», — поясняет Хисматуллина.
По одному из дел налоговая инспекция доначислила предпринимателю НДФЛ и штраф, посчитав, что полученная в дар от матери (тоже ИП) коммерческая недвижимость является налогооблагаемым доходом
Близкий родственник подарил коммерческую недвижимость? НДФЛ брать не должны
Далее — несколько основополагающих кейсов Верховного и Конституционного судов России. Так, по одному из дел налоговая инспекция доначислила предпринимателю НДФЛ и штраф, посчитав, что полученная в дар от матери (тоже ИП) коммерческая недвижимость является налогооблагаемым доходом.
Предприниматель оспорила решение. Суды трех инстанций указали, что инспекция действовала правомерно. Однако Верховный суд России (ВС РФ) отметил, что освобождение от НДФЛ доходов от дарения между близкими родственниками не зависит от характера использования подаренного имущества (коммерческого или личного) и статуса сторон сделки. И доначисление налога в данной ситуации нарушает принципы экономического основания налога и равенства налогообложения.
«На мой взгляд, это принципиально важная позиция Верховного суда, которая не только разрешает конкретный спор, но и защищает предпринимателей от однобокого толкования ФНС по вопросам внутрисемейных отношений», — считает управляющий партнер ООО «АФ „Палладиум“» Альбина Губайдуллина.
Немаловажный аспект: в рассматриваемом случае ИП был на общей системе налогообложения и уплачивал НДФЛ. Нормы главы 26.2 Налогового кодекса России, посвященное упрощенной системе налогообложения (УСН), не предусматривают прямого освобождения от налогообложения доходов, полученных в порядке дарения от близких родственников.
Кроме того, существует риск признания безвозмездной передачи недвижимости между плательщиками-индивидуальными предпринимателями НДС-реализацией, со ссылкой на притворность сделок. «Поэтому однозначно радоваться обозначенной позиции я бы не спешила», — заключила собеседница.
Договор дороже изменения налоговых обязательств арендодателя
Фабула № 2: организация арендовала нежилые помещения у муниципального унитарного предприятия (МУП). Позже его присоединили к учреждению. Налоговый статус арендодателя изменился и он посчитал, что арендатор теперь должен платить НДС. Но последний отказался подписывать допсоглашение и платить налог, из-за чего у него образовался долг. Учреждение (бывший МУП) обратилось в суд.
Суды трех инстанций поддержали арендатора. Они пояснили, что цены договоров не зависят от статуса арендодателя как плательщика НДС. Налоговая обязанность арендодателя не может их менять. В дополнение кассация отметила, что цены были в твердой сумме, в договорах не было порядка корректировки арендной платы при изменении ставки налога, к тому же стороны не достигли соглашения об изменении договоров.
Обозначенная судами позиция по данному вопросу подтверждает приоритет договорных условий перед последующим изменением экономического положения одной из сторон, считает Губайдуллина.
«Механизм пересмотра цены должен быть прописан сторонами в договоре заранее, необходимо четко прописать — включает ли цена НДС, что происходит при утрате сторонами права освобождения от такого налога или повышения ставки. Должен быть прописан и порядок изменения цены — автоматически или после подписания дополнительного соглашения», — отмечает эксперт.
Крайне важно детально прорабатывать договор и согласовывать его с налоговой и финансовой службой компании или налоговыми консультантами, поскольку очень часто юристы компаний могут не увидеть налоговых рисков в договоре, влекущих колоссальные финансовые последствия.
Житель Волгограда купил автомобиль в салоне ООО «Арконт В» за 1,8 млн рублей. Однако тут же ему предложили подписать допсоглашение, по которому стоимость машины вырастала до 2,4 млн рублей, зато с «щедрой» скидкой в 400 тыс. рублей
Навязали допуслугу при покупке авто — отвечать придется и автосалону, и его партнерам
Кейс № 3. Постановление Конституционного суда России (КС РФ) от 21 апреля 2026 года может серьезно ударить по распространенной практике автосалонов — навязыванию покупателям допуслуг от партнеров продавца в обмен на скидку, полагает юрист юркомпании «Смирнов, Корнилова и партнеры» Гульнара Никитина. Теперь деньги за расторгнутые навязанные договоры можно взыскивать с продавца и его партнера солидарно.
Поводом стало дело жителя Волгограда Шамила Аббасова. В ноябре 2023 года он купил автомобиль в салоне ООО «Арконт В» за 1,8 млн рублей. Однако тут же ему предложили подписать допсоглашение, по которому стоимость машины вырастала до 2,4 млн рублей, зато с «щедрой» скидкой в 400 тыс. рублей. Загвоздка в том, что скидка предоставлялась лишь при условии заключения договора страхования (43,7 тыс. рублей) и договора независимой гарантии с партнером салона — ООО «Д. С. Авто» (220 тыс. рублей). В итоге покупатель заплатил за машину даже больше первоначальной цены — почти 2 млн рублей.
Аббасов попытался расторгнуть навязанные договоры и вернуть деньги. Суды расторгли договор гарантии и взыскали 220 тыс. рублей, но только с «Д. С. Авто» — формально именно эта компания была стороной сделки. Привлечь автосалон к солидарной ответственности суды отказались, несмотря на то что сами же признали его действия недобросовестными.
КС РФ с таким подходом не согласился. Суд указал: если покупатель заключил договор по инициативе и при посредничестве продавца, контрагента подобрал сам продавец, а информированность или свобода выбора покупателя при этом были ограничены – продавца и его партнеров можно обязать вернуть деньги солидарно.
«Возможность солидарной ответственности лишит продавцов экономического стимула к подобным недобросовестным схемам. При этом интересы продавца защищены правом регресса к партнеру по статье 325 Гражданского кодекса России», — отмечает Никитина. Дело Аббасова направлено на пересмотр.
Сначала компенсация — потом изъятие земельного участка для госнужд
Кейс № 4. Изъятие земли под государственные нужды зачастую заканчиваются судебными баталиями — собственники участков обычно уверены, что госслужащие занижают стоимость их земли, при этом порой компенсацию за изъятие приходится взыскивать уже после того, как земля забрали на нужды страны. Конституционный суд России в своем постановлении от 9 апреля 2026 года встал на защиту владельцев участков.
Суть заключается в том, что в деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении компенсации выделили в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода.
КС РФ пояснил, что спор о возмещении компенсации можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Например, когда участок уже используют в целях, которыми обосновано изъятие, с согласия (или без возражений) собственника. При этом на данной земле не должно быть его легальной недвижимости.
При этом решение об изъятии должно предусматривать предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения об изъятии.
К тому же, бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму. И если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу после вступления в силу судебного акта о размере суммы, установил КС РФ.
Таким образом, суд дополнительно защитил права собственников земель, чьи участки понадобились государству.
В России создан фундаментальный юридический прецедент невероятно масштабного изъятия европейских активов на своей территории
Арбитраж Москвы потребовал от Euroclear вернуть золотовалютные резервы России
Кейс № 5. На прошлой неделе, Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear на сумму 18,2 трлн (!) рублей. Это ровно та цена, в которую оценены замороженные в Европе золотовалютные резервы России, включая упущенную выгоду. По сути, в России создан фундаментальный юридический прецедент невероятно масштабного изъятия европейских активов на своей территории.
В ЦБ подчеркнули, что удовлетворены решением суда, однако напомнили, что решение еще не вступило в силу. Адвокаты Euroclear, в свою очередь, заявили о жестком нарушении права на справедливое судебное разбирательство из-за закрытого формата процесса и готовят апелляцию.
С точки зрения классического международного права, данный кейс — легализация принудительного изъятия в ответ на санкционные действия. Центральные банки по всему миру традиционно обладают абсолютным судебным и исполнительным иммунитетом. Заморозка российских резервов на Западе в 2022 году создала опасный прецедент разрушения этого правила. Теперь Москва использует зеркальное оружие внутри собственной юрисдикции.
При этом взыскать 18 триллионов рублей напрямую с Euroclear физически невозможно. На его российских счетах типа «С» находится лишь около 17 млрд евро (около 1,5-1,7 трлн рублей), и их изъятие сейчас ограничено указом президента России Владимира Путина.
Поэтому считается, что принятие судом такого решения — это не экономическое, а чисто дипломатическое оружие. Однако в случае, если ЕС перейдет от заморозки к реальному расходованию российских средств, Москва может активировать этот судебный ордер для национализации европейского капитала.
Под риском конфискации находятся прямые инвестиции «недружественных» фондов — в первую очередь Нефтяного фонда Норвегии и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и активы частных европейских компаний и граждан — механизм изъятия уже «обкатан» майским указом № 442 в отношении лиц из США. Чтобы распространить его действие на резидентов Евросоюза, достаточно одного нового указа президента РФ.
Москвичка «убила» экс-супруга, который скрывался от уплаты алиментов
По традиции напоследок жизненная, но весьма поучительная история, перешедшая в правовое поле. После развода супругов в 2020 году мужчина скрылся и перестал платить алименты на сына. В последний раз он выходил на связь в 2021 году. Тогда в переписке с бывшей женой он дал понять, что иски о взыскании сумм на содержание ребенка ему, мягко говоря, безразличны.
В беседе он указывал, что не собирается «ничего держать на своих картах», и мол его экс-супруга даже представить себе не может, где он сейчас проживает. В 2023 году по инициативе бывшей жены должника объявили в розыск.
Поиски ни к чему не привели. Тогда женщина подала иск о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим, рассказала юрист Яна Солдатова. В апреле судебный процесс завершился в пользу матери. Теперь мальчик получает пенсию по потере кормильца, а отец будет признан умершим через пять лет с начала розыска, то есть в 2028 году.
В результате мужчина не сможет устроиться на официальную работу, взять кредит, а его имущество перейдет под доверительное управление. Если его удастся найти, ему придется выплатить около 1,5 млн рублей алиментов и компенсировать государству выплаченную пенсию.
Комментарии 3
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.