«Минфин США продлил отсрочку санкций по российской нефти еще на 30 дней с 17 мая. Это, безусловно, хорошо для мирового нефтяного рынка и для российского бюджета, но при этом выглядит так, будто Штаты приучают свои компании, включая индийские и частично китайские, к тому, что и у российской нефти есть американская задвижка», — анализирует визит Владимира Путина в Китай на этой неделе главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В статье постоянный автор «БИЗНЕС Online» объяснил, зачем Россия и Беларусь провели совместное учение «по отработке ядерной войны» и какие договоренности достигнуты на российско-китайской встрече.
Визит Владимира Путина в Китай
Американская задвижка на венесуэльскую нефть уже поставлена
Визит Владимира Путина в Пекин, думаю, стоит рассматривать коррелированно с визитом в Поднебесную Дональда Трампа. Чтобы объяснить логику такой точки зрения, снова начну с нескольких базовых утверждений. В нынешнем мире, который Си Цзиньпин охарактеризовал как скатывающийся к закону джунглей, выживание любой страны зависит, во-первых, от военного фактора, во-вторых, от ресурсного и, только в-третьих, от текущего значения ВВП. По взвешенной совокупности этих трех факторов и США, и Россия, и Китай на порядок превосходят любую другую страну в мире. Как следствие изменение расстояний между вершинами этого треугольника обязательно сказывается на остальных расстояниях.
Каков же тогда фон встречи Путина и Си с этой точки зрения? Безусловно, мы видим, что Соединенные Штаты военными методами отрезают КНР от ресурсов Венесуэлы. На неделе, кстати, вышел указ исполняющего обязанности президента Венесуэлы Делси Родригес, который, по сути, начинается со слов «Но пасаран» (в переводе с испанского: «Они не пройдут»), а дальше компаниям США передаются нефтяные месторождения в бассейне реки Ориноко. Соответственно, американская задвижка на венесуэльскую нефть уже поставлена. Еще раз подчеркну: военными методами. Ими же перекрыт и Ормузский пролив и де-факто поставлена задвижка на всю ближневосточную нефть, которая теперь по желанию Америки в любой момент может быть перекрыта полностью. Для этого им достаточно усилить бомбардировки, чем Трамп регулярно угрожает: не выполнят ультиматум — начнем заново бомбить.
Американская задвижка на венесуэльскую нефть уже поставлена
Я как-то писал про индонезийского министра иностранных дел Сугионо, который уже запустил пробный шар по перекрытию Малаккского пролива. На неделе в индийской прессе отставные военные обсуждают необходимость милитаризации одного из индийских островов вблизи него, которая позволила бы в любой момент пролив перекрыть. Думаю, США обязательно такой возможностью воспользуются при удобном случае.
Тем временем министерство финансов США продлило отсрочку санкций по российской нефти еще на 30 дней с 17 мая. Это, безусловно, хорошо для мирового нефтяного рынка и для российского бюджета, но при этом выглядит так, будто Штаты приучают компании, включая индийские и частично китайские, к тому, что и у российской нефти есть американская задвижка. К нам США, конечно, военные методы применить не могут, потому что Россия — единственная страна в мире, которая может уничтожить Штаты. Тем не менее такими хитрыми методами американцы продвигают эту задвижку.
Что обсудили Путин и Си?
В этом смысле характерно недавнее замечание министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что США собираются в 10 раз дешевле купить трубы «Северного потока — 1» и «Северного потока — 2», а потом с надбавками (через американскую задвижку) перепродавать российский газ Европе. Лавров — серьезный человек, он зря говорить не будет. На таком военно-энергетическом фоне Трамп в Пекине предложил обеспечить Китай энергоносителями, пропущенными через американские задвижки, и по окончании визита утверждал, что Си с этим согласился. Еще раз замечу, что китайская сторона эту часть договоренностей никак не комментировала, я же предполагал, что ситуация прояснится уже после визита Путина в Китай.
Был подписан ряд открытых чисто военных соглашений в совместном заявлении о дальнейшем углублении военного сотрудничества
Что на таком фоне в развитие темы должны были обсуждать Путин и Си? Почти наверняка противодействие этому гибридному военному наступлению со стороны США. Ну или, если рассматривать более широко, противодействие наступлению, которое Запад ведет против России и Китая. Что еще характерно в этой части? Непосредственно перед встречей китайского лидера и Путина наша сторона сделала два очень серьезных шага вверх на ступенях «лестницы эскалации». Служба нашей внешней разведки официально заявила, что пять баз в натовской Латвии начинают размещать ударные дроны для нападения на нашу страну. И второе: Россия и Беларусь провели масштабное совместное учение, по сути, по отработке ядерной войны.
Совершенно очевидно, что во время визита президента России в Китай эта часть должна была обсуждаться в предельно узком составе. По той информации, которая есть в открытом доступе, подобные обсуждения без обозначения темы все же случились, хотя, конечно, достигнутые результаты обнародованы не будут. Но общий результат, за который все остальное должно цепляться, упоминается в декларации заявления, которое подписывали Путин и Си. Это «пункт о противодействии гегемонии».
Также был подписан ряд открытых чисто военных соглашений в совместном заявлении о дальнейшем углублении военного сотрудничества. В нем наиболее важен, на мой взгляд, пункт о совершенствовании механизмов сотрудничества между военными России и КНР, а также пункт об увеличении числа совместных учений, совместном воздушном и морском патрулировании, совместном противодействии угрозам суверенным территориям России и Китая. C моей точки зрения, критерием сотрудничества сторон в военной области будет решение о совместной работе по защите суверенитета Кубы, которое будет или не будет принято.
Хочешь сделать какую-нибудь страну зависимой от себя — перекрой ей энергию
Безусловно, при подготовке к визиту и Путин, и его помощники, прежде всего Юрий Ушаков, акцентировали внимание на энергетике. Говорилось, что будут обсуждаться «Сила Сибири — 2» и тому подобные проекты. В этом смысле то, что энергетика в части ресурсного фактора — самая главная составляющая, я обычно обосновываю со ссылками на авторитет советского физика и инженера Петра Капицы. Однако на неделе мой коллега сотрудник Центрального экономико-математического института Сергей Некрасов прислал мне данные по росту энергопотребления с 2015 по 2024 год почти по всем странам мира. И эти данные очень хорошо ложатся на базы данных, которые у меня частично есть по экономическому росту за те же годы.
На рисунке выше объединенные данные для 6 выбранных мной стран, из которых три развитые — Великобритания, Германия и США (на рисунке представлены точками от 1 до 30) и три быстрорастущие — Китай, Индия и Вьетнам. Первые 10 точек — Великобритания; вторые 10 точек — Германия; далее — США, Китай, Индия; с 51-й по 60-ю строчку — Вьетнам. Красная кривая — рост энергопотребления, синяя — ВВП (и то и другое ежегодно).
Формальный анализ этих данных подтверждает, что они соответствуют гипотезе о том, что между энергопотреблением и экономическим ростом есть причинно-следственная связь. Как мы видим, необходимость опережающего роста энергетики не отменили никакие новые уклады, никакая информационная революция. Если эти данные проанализировать статистически, то коэффициент пропорциональности между экономическим ростом и изменением потребления электроэнергии для стран с доминирующим реальным сектором составляет около единицы. Более точно для конкретных приведенных здесь стран — 0,85. Это означает: хочешь перекрыть экономический рост какой-нибудь страны или сделать ее зависимой от себя — перекрой ей энергию совсем или поставь на эту энергию задвижки. Что Трамп, по сути, и делает, используя в том числе военную силу. Путин заявлял, что, если Китаю перекрывают доступ к энергоносителям, Россия может взять на себя обязательство обеспечить ими его в необходимых объемах, потому что имеет для этого все возможности.
Скорее всего, во время визита Трампа Пекин действительно дал согласие закупать значительные объемы сжиженного природного газа у США. При этом закупку значительных объемов нефти у американцев Поднебесная не планирует
Что в результате на этих переговорах получилось? Напомню, Путин еще 9 мая говорил, что был бы рад, если бы на переговорах с Си договоренности по «Силе Сибири — 2» были достигнуты. Для меня, кстати, это показатель того, что на самом деле было между Трампом и Си c учетом разницы в комментариях. Еще в сентябре 2025 года «Газпром» и китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC подписали юридически обязывающий меморандум о строительстве газопровода мощностью 50 млрд кубометров в год. Оставались две проблемы: долевого финансирования и окончательной цены на газ. У Китая и России разные формулы, разные подходы к формированию цены. На сегодня по результатам переговоров фиксируется, что проблема газопровода «Сила Сибири — 2» обсуждалась, но конкретных результатов пока не достигнуто.
Судя по аналитике западной прессы, о долевом финансировании отдельных участков трубы более-менее договорились, а по ценам подвижек — нет. Как были разногласия по ценам, так и остались. По нефти, второму основному энергоносителю, таких разногласий нет. Вопрос объемов, формул и цен там согласован, схемы отлажены, и, по данным главного таможенного управления КНР, с января по апрель был рост поставок российской нефти в 26%. При этом цена ее с учетом роста общемировых цен выросла на 21%. Т. е. все идет в рамках правил. Что это, на мой взгляд, означает? Что, скорее всего, во время визита Трампа Пекин действительно дал согласие закупать значительные объемы сжиженного природного газа у США. При этом закупку значительных объемов нефти у американцев Поднебесная не планирует.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции
Комментарии 3
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.