Еще в конце апреля судья ВС РФ постановил передать уголовное дело главы СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина из Советского суда Казани в Бутырский суд в Москве Еще в конце апреля судья ВС РФ постановил передать уголовное дело главы СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина из Советского суда Казани в Бутырский суд в Москве Фото: «БИЗНЕС Online»

Почему «Ак Барс банк» настаивал на рассмотрении дела в Казани?

Уголовное дело в отношении гендиректора СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина должны были начать рассматривать по существу еще два месяца назад в Советском районном суде Казани. Именно туда после утверждения обвинительного заключения Генпрокуратура РФ направила материалы, довольно быстро этапировали в столицу РТ и самого подсудимого. Однако адвокаты Раушания Камалова и Яна Ковалева направили в Верховный суд РФ (ВС РФ) заявление об изменении подсудности, и в конце апреля этого года судья ВС РФ Александр Червоткин постановил забрать дело из суда в Казани и передать для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд Москвы. Это не устроило ни ПАО «Ак Барс банк», ни прокурора, которые направили апелляционные жалобу и представление в апелляционную коллегию по уголовным делам ВС РФ.

Поэтому вопрос о подсудности уголовного дела в отношении Шайдуллина рассматривали трое судей ВС РФ — Владимир Зайцев, Игорь Зинченко и Евгений Рудаков. Также в судебное заседание явились Андрей Ощепков и Леонид Карпов, представляющие интересы Ак Барс Банка, и Екатерина Крылова и Ксения Москаленко от ГК «Автодор» — обе компании признаны потерпевшими по уголовному делу.

Гендиректора СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина арестовали 22 октября 2025-го в Москве. В декабре прошлого года ему предъявили обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Растрата в особо крупном размере») и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ («Легализация денежных средств организованной группой в особо крупном размере»).

Сумма, которая фигурирует в деле, — 18 млрд рублей. Именно столько, как считает следствие, было похищено Шайдуллиным и другими фигурантами дела — владельцами подрядчика ООО «РСК» Борисом Сакуном и Александром Исаевым — при строительстве участка скоростной трассы М12 Дюртюли – Ачит. Сам Шайдуллин свою вину не признает. Другие фигуранты дела от следствия и суда скрылись еще в начале 2025 года. Но, как писали СМИ, в июле прошлого года Сакуна задержали в Италии. Генпрокуратура РФ направила материалы для экстрадиции. Дело в отношении Сакуна и Исаева было выделено в отдельное производство.

16 марта 2026 года завершилось ознакомление с материалами уголовного дела, которое было направлено прокуратурой для рассмотрения по существу в Советский районный суд Казани. В конце апреля этого года ВС РФ удовлетворил заявление адвокатов Шайдуллина и передал дело в Бутырский районный суд Москвы. Представитель Ак Барс Банка и прокурор пытались это решение обжаловать.

Судья Рудаков кратко рассказал суть апелляционной жалобы представителя банка. В нем Ощепков указывал на отсутствие оснований для изменения территориальной подсудности дела и передаче его из Советского суда Казани в Бутырский в Москве. По его мнению, нет никаких данных, свидетельствующих о пристрастности татарстанских судов, а банк никак не может влиять на решения государственных структур. Кроме того, в жалобе указано, что бо́льшая часть свидетелей по делу не живут в Москве и Подмосковье, при этом 44 свидетеля находятся в Татарстане. Поэтому Ощепков просил оставить уголовное дело в Советском суде Казани.

Его коллега Карпов в суде заявил, что дело подлежит рассмотрению там, где было окончено, а это случилось, по его мнению, в Казани. «То, что касается возможности влиять потерпевших на суд, никаких доказательств в материалах дела не представлено, так же, как не представлено никаких доказательств того, что судьи могут каким-то образом находиться под каким-то воздействием со стороны потерпевшего», — отметил он.

Рамиль Шайдуллин: «Меня зачем-то этапируют в Казань… Но ущерба банку не было!»

Прокурор Анна Куприянова в своем апелляционном представлении указывала, что вывод ВС РФ о необъективности судов Татарстана не мотивирован, а достоверные данные о заинтересованности в деле судей Советского суда или об оказании на них давления не представлены. На заседании в ВС РФ она также указала, что из 119 свидетелей 39 проживают в Татарстане, там же находится потерпевшая сторона — Ак Барс Банк, а также содержится под стражей Шайдуллин. Тем более, по мнению прокурора, этапирование подсудимого в Москву потребует расходов средств федерального бюджета и не позволит начать рассмотрение дела в разумные сроки.

«Все доводы банка сводятся к тому, что генеральный директор СК «Автодор» виноват»

Адвокат Камалова на это возразила, что свидетелям из других регионов проще добраться до Москвы, чем до Татарстана. К тому же в столице страны находится вторая потерпевшая сторона ГК «Автодор», а также специалисты и эксперты, проводившие экспертные исследования и дававшие заключения по делу. «Речь идет не о формальном подсчете, а о возможности обеспечить непосредственное исследование доказательств, реализацию принципа состязательности и рассмотрения дела в разумные сроки», — указала Камалова.

Она отметила, что ВС РФ в своем решении учел, что Ак Барс Банк является крупнейшей кредитной организацией в регионе и обладает значительным общественным и экономическим статусом. Камалова напомнила, что свой «особый статус» банк подчеркивает в иных судебных заседаниях. А, например, в арбитражных процессах, по ее словам, банк увязывает все с уголовным делом. «Все доводы банка сводятся к тому, что генеральный директор СК „Автодор“ виноват, он преступник, совершил преступление, поэтому решение в арбитраже надо принимать в нашу пользу», — указала Камалова.

По ее мнению, уже сейчас вызывает «обоснованное опасение в небеспристрастности судопроизводства» тот факт, что Советский суд Казани продлил Шайдуллину арест сразу на полгода, несмотря на то что вопрос о территориальной подсудности еще окончательно не решен. Камалова добавила, что ее доверителю также отказывают в свиданиях и телефонных звонках родственникам.

Все дороги ведут в Казань: чьи 18 миллиардов якобы растратил Рамиль Шайдуллин?

Адвокат Анатолий Кузнецов подчеркнул, что в уголовном деле речь идет о хищении денег в безналичной форме. А согласно пленуму ВС РФ, моментом преступления является списание денег с расчетного счета. А счета и банка, и ГК «Автодор» находятся именно в Москве.

«Потерпевший банк занимает интересную позицию в том смысле, что у него нет никаких потерь по настоящему делу, то есть у него не списаны денежные средства, он не потерял имущество», — указал защитник.

Шайдуллин поддержал доводы своих адвокатов. «Меня лишили и свиданий, и телефонных звонков, что я считаю незаконным и необъективным», — сказал он и просил решение судьи ВС РФ оставить без изменения.

Представитель ГК «Автодор» указала, что ключевым потерпевшим считается именно госкомпания, находящаяся в Москве. «Именно у госкомпании, по мнению следствия, присвоено Рамилем Фоатовичем якобы более 18 миллиардов рублей бюджетных средств. Не просто бюджетных средств, а фонда национального благосостояния», — подчеркнула Крылова. По ее словам, у средств ФНБ есть распорядители — Сбербанк, минэкономики и минфин, которые могут дать в суде ключевые показания, и все они находятся в Москве. «Непонятно, почему такое дело должно рассматриваться в Республике Татарстан», — добавила она.

Также представитель ГК «Автодор» подтвердила, что в арбитражных процессах Ак Барс Банк пытается уйти от выплаты банковских гарантий, т. к. связывает это с не вступившим в силу приговором, при этом никакого ущерба не понес. Поэтому она тоже просила рассматривать дело по существу в Москве, а не в Татарстане.

Судьи апелляционной коллегии ВС РФ в своем определении предпочли согласиться со стороной защиты, оставив решение судьи Червоткина в силе, а апелляционную жалобу Ак Барс Банка и представление прокурора без удовлетворения. Это значит, что уголовное дело Шайдуллина будет рассматривать Бутырский суд Москвы.