«Я вернулся сам, добровольно…»: как ужесточили обвинение бывшему председателю Пестречинского райсуда

Перед началом заседания обвиняемый попросил корреспондента выйти для консультации со своим защитником и не фотографировать его, однако ходатайство о закрытии заседания так и не заявлял Фото: Яна Кузахметова

«Я же просил меня не фотографировать!»

В Верховном суде повторно стартовал процесс по уголовному делу бывшего председателя Пестречинского райсуда РТ Ирека Набиева. Дело уже начинали рассматривать, однако в феврале этого года его вернули в прокуратуру — ВС РТ решил, что обвинения слишком мягкие.

Спустя три месяца дело было вновь передано в суд. На заседании присутствовали гособвинитель Юлия Наумова, адвокат Набиева по назначению Альберт Абдрахманов и сам Набиев. Перед началом заседания обвиняемый попросил корреспондента выйти для консультации со своим защитником и не фотографировать его, однако ходатайство о закрытии заседания так и не заявлял.

Процесс, по традиции, стартовал с разъяснения сторонам, в частности обвиняемому, их прав и обязанностей. Потерпевшие по делу Вячеслав Утробин и Интигам Досмамедов отказались приходить на заседание, уведомив об этом суд, поэтому главным и единственным на сегодняшний день был вопрос о продлении меры пресечения Набиеву.

Представитель гособвинения Наумова ходатайствовала об оставлении обвиняемого в СИЗО еще на 3 месяца, т. е. до 5 сентября. Приобщив материалы, она зачитала выжимки многотомного уголовного дела, ссылаясь на то, что Набиев уже находился не только в федеральном, но и международном розыске. Плюсом ко всему во время всего досудебного расследования тот находился под стражей, его ходатайства о смягчении меры пресечения периодически отклонялись.

После слово предоставили Набиеву, но он решил говорить последним, тихо произнеся: «Можно сначала защитник?» Адвокат Абдрахманов выделил несколько аргументов за смягчение меры пресечения хотя бы на домашний арест.

Во-первых, по словам защиты, в ходатайстве гособвинителя приведены размытые и шаблонные формулировки, однако настоящих сведений о том, что Набиев может скрыться или воспрепятствовать уголовному делу, не предоставлено. Обстоятельства уголовного дела изменились, а необходимость заключения под стражей отпала.

«Во-вторых, необходимо отметить, что не только следственные действия, но и предварительное следствие по уголовному делу уже завершено, процесс сбора доказательств завершен. Более того, необходимо отметить, что уголовное дело уже один раз поступало в Верховный суд Республики Татарстан и часть этих доказательств уже была проверена и исследована. Некоторые лица были вызваны на судебные заседания, показания некоторых уже были оглашены, что также является доказательством, на них тоже можно ссылаться. Это говорит о том, что Набиев уже никоим образом не только не намерен, но и не сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу», — заявлял Абдрахманов.

В-третьих, по версии адвоката, основное обвинение строится не только на показаниях потерпевших, но и показаниях свидетелей, которым уже вынесли приговор. Речь идет о бывшем водителе Набиева Алексее Кайманове, племяннике экс-судьи Денисе Набиеве, Альберте Зарипове и Марселе Салахове. Они также проходили по делу бывшего председателя.

Последним аргументом защиты был тот факт, что Набиев являлся на каждое судебное заседание, а также имеет установленное место проживания, где может находиться под домашним арестом.

Далее слово было передано непосредственно Набиеву, который был в своих словах краток: «Полностью поддерживаю защитника. Хотелось бы добавить, что я сам, добровольно, вернулся из-за границы, предварительно созвонился со следователем. Он меня встретил в аэропорту, забрал и сопроводил. Я вернулся сам, добровольно, поэтому прошу обратить на это тоже внимание. Спасибо!»

Затем судья Булат Шамсутдинов удалился в совещательную комнату. В зале повисла тишина, которую прервал Набиев: «Вы только нас не фотографируйте, судья не разрешал», — обратился он к корреспонденту. На доводы о том, что заседание открытое и предварительно было получено разрешение судьи на фотосъемку, экс-председатель заявлял: «А мы этого не слышали». С защитой они договорились, что на следующем заседании обязательно будут ходатайствовать об удалении представителей СМИ.

Примерно через несколько минут судья вернулся, огласив, что Набиев остается под стражей до 5 сентября 2026 года.

Далее решался вопрос о переносе судебного заседания. Гособвинитель просила перенести в связи с тем фактом, что потерпевшие сегодня не явились. Защита оставила вопрос на рассмотрение суда, однако Набиев был против отложения: «Хотя бы обвинительное заключение мы же можем рассмотреть без потерпевших». Однако и в этот раз суд не удовлетворил его требований, заседание отложили до начала июля 2026 года.

После заседания Набиев прикрикнул на корреспондента: «Я же просил меня не фотографировать!». И отказался разговаривать с адвокатом до того момента, пока представитель СМИ не ушел из зала суда.

Набиев, по версии следствия, с 2016 по 2019 год получил взятки более чем на 17 млн рублей от одного из предпринимателей Челнов за покровительство Фото: «БИЗНЕС Online»

Как ужесточили обвинение?

В феврале 2026 года ВС РТ вернул дело Набиева в прокуратуру — обвинение посчитали слишком мягким. Изначально ему вменяли 7 преступных эпизодов: мошенничество, взятка, похищение человека, вымогательство и другие преступления:

Фабула дела в отношении Набиева развивается вокруг челнинской фирмы «Кишер». В 2017 году на ее счета неожиданно упало 76,8 млн рублей — по версии следствия, для дальнейшего обналичивания. Тогда ФНС арестовала счета фирмы якобы из-за долгов по налогам, параллельно в ней поменяли директора — им стал Вячеслав Утробин, который планировал прописать компанию в другом регионе, а люди Набиева никак не могли вернуть власть в организации себе. В итоге племянник последнего Денис Набиев организовал похищение Утробина, которого накачали наркотиками, а потом отвезли в суд.

Административное дело рассматривали в Менделеевском горсуде, которым тогда руководил Набиев. Молодого человека арестовали на 15 суток, и, пока он сидел в КПЗ, в фирме поменяли директора, а деньги со счетов компании похитили. Набиев-младший за это получил 9 лет колонии, его подельники также «уехали» на серьезные сроки, включая водителя Набиева-старшего. Но ключевой фигурант дела сбежал.

Кроме того, Набиев, по версии следствия, с 2016 по 2019 год получил взятки более чем на 17 млн рублей от одного из предпринимателей Челнов за покровительство. Также установлен факт совершения Набиевым мошенничества на 16 млн рублей. Так, от предпринимателя Кайманова (и по совместительству своего бывшего водителя) Набиев якобы получил взятки в сумме 17 млн рублей «услугами»: бизнесмен передавал ему и его детям машины, затем купил кофемашину, iPhone, топливную карту и т. д., а еще устроил жену судьи фиктивно к себе на работу.

В 2016 году Кайманов был директором и учредителем ряда фирм. По договору лизинга во владении у его фирмы «Интек и К^О» был автомобиль Mercedes-Benz GLE-Class GLE 300 4MATIC за 6,4 млн рублей. Осенью 2016-го в Набережных Челнах Кайманов передал Набиеву Mercedes, а тот ему — свою Toyota Land Cruiser 200. Набиев пользовался автомобилем до 2018 года, и так, считает обвинение, он получил взятку в виде услуг на 9,3 млн рублей. Кайманов, действуя по договоренности, в 2018-м заключил договор о выкупе машины и фиктивный договор о купле-продаже с доверенным лицом Набиева на 2,9 млн рублей.

Кроме того, у Кайманова, который управлял ГК «Кайманофф», во владении был еще один автомобиль — Volkswagen Tiguan. В сентябре 2018-го он передал его «на время» сыну Набиева, который им пользовался до декабря 2019-го. Так Кайманов передал взятку в виде услуг еще на 1,7 млн рублей. У бизнесмена во владении был еще один Volkswagen Tiguan, который был передан уже дочери Набиева. Так Кайманов передал взятку в виде услуг на 953 тысячи.

В списке «взяток услугами» еще один способ — трудоустройство супруги экс-судьи. По данным обвинения, Кайманов заключил фиктивный трудовой договор с женой Набиева: он устроил ее менеджером отдела продаж в ГК «Кайманофф» с окладом 15 тыс. рублей. Фактически не работая, супруга Набиева получила 255 тыс. рублей.

С момента старта процесса прошло уже 10 судебных заседаний, суд успел допросить потерпевших и перейти к допросу свидетелей, однако на заседании в феврале 2026 года председательствующий по делу Ильшат Тухватуллин решил, что дальше дело рассматривать нельзя, и вернул его обратно в прокуратуру Фото: Яна Кузахметова

В чем еще обвиняют Набиева?

Помимо описанных выше эпизодов, в деле есть и другие преступления. По версии СКР и прокуратуры, экс-председатель райсудов похитил 16 млн рублей у бывшего руководителя ПИЗО Тукаевского района Интигама Досмамедова, пообещав ему якобы решить вопрос с привлечением к уголовной ответственности.

Кроме того, Набиев якобы легализовал отмывание денег ООО «Кишер», уплатив долги по налогам, чтобы разблокировать счета компании и вывести деньги.

Экс-судья с 2021 года скрывался от правоохранителей за пределами России, а в сентябре его задержали в аэропорту Казани. Он вернулся из Германии и был помещен в казанский СИЗО-2.

По версии следствия и обвинения, преступления были совершены с 2016 по 2019 год, когда Набиев был председателем Менделеевского районного суда, а затем, с ноября 2019-го, возглавил Пестречинский суд.

С момента старта процесса прошло уже 10 судебных заседаний, суд успел допросить потерпевших и перейти к допросу свидетелей, однако на заседании в феврале 2026 года председательствующий по делу Ильшат Тухватуллин решил, что дальше дело рассматривать нельзя, и вернул его обратно в прокуратуру.

Поводом для такого решения стало слишком мягкое, по мнению суда, обвинение:

• в обвинении во взятке указано, что Набиев занимал судейскую должность, но почему-то в самой статье УК РФ, предъявленной Набиеву, не отражено, что преступление совершено «лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта Российской Федерации»;
• Верховный суд обратил внимание и на то, что действиям Набиева по статьям 126 («Похищение человека») и 163 («Вымогательство») УК РФ не дана правовая оценка в связи со склонением Утробина к употреблению наркотиков;
• и самое главное, на что суд просил обратить внимание, — это переквалификация роли Набиева в эпизодах уголовного дела. Изначально его действия квалифицировали как подстрекательство к совершению уголовного дела. Суд же видел в этом более серьезную роль — организацию преступления.

Спустя три месяца процесс снова стартовал уже с ужесточенным обвинением. На данный момент из трех пунктов ужесточили обвинение лишь по двум статьям: в ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») добавили квалифицирующий признак того, что взятка была получена «должностным лицом». А также обвинение в подстрекательстве должностного лица органа власти к превышению должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) изменили и вменяют организацию должностного лица органа власти в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Таким образом, из требований Верховного суда прокуратура не вменила Набиеву лишь склонение Утробина к употреблению наркотиков.

Теперь статьи, которые вменяют Набиеву, выглядят так: «Получение взятки в особо крупном размере должностным лицом» (ч. 6 ст. 290 УК РФ), «Мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), «Похищение человека с применением насилия» (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ), «Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере» (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), «Легализация денежных средств или иного имущества (п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), совершенных в составе организованной группы», а также «Организация должностного лица органа власти в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий» (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Следующее заседание назначено на 7 июля.