СМИ: Предвыборная кампания Путина может начаться с интервью Дудю

не знаю, что это за население, но никто из моих знакомых госканалы по телеку не смотрит. и я не смотрю. это как поддержка путина 86% электората. Где они, кто они? почему я, живя в обществе, никого из них не знаю? и вообще, что за привычка говорить за весь народ?

Я иногда смотрю передачу Соловьева в зависимости от темы и гостей..Если брать ведущих, то больше нравится Шейнин.
Уж очень легко и непринужденно Шейнин ставит на место некоторых хамоватых гостей.
Также читаю украинский Корреспондент, чтоб быть в курсе событий в Украине.
Раньше,лет 10 назад слушал ЭХО М,,,но потом они как-то на пещерную русофобию сползли..

я его слушаю

Нужны перемены в федеративном устройстве станы: повышение прав субъектов федерации, повышение языковых и образовательных прав национальностей, перейти на подлинное правовое многоязычие, пересмотреть налоговый и бюджетный кодексы...

Например сменяемость власти на всех уровнях. Нужна оценка действий, включая от народа (как главного заказчика действий) - если норм, сидит дальше (не более 10 лет на одной позиции), если оценка отрицательная, выносится предупреждение и дается срок на исправление замечаний (месяц-шесть), если после этого оценка не улучшилась - назначаются выборы на данную позицию, в которых могут участвовать ВСЕ, а не назначаться свои следующие бездари из села.
Далее - привлечение РЕАЛЬНЫХ экспертных сообществ к принятию решений на ЛЮБЫХ уровнях. Не должен один (три) человек решать вопросы за всю отрасль, Республику и т . д. Должен быть принят механизм, при котором каждое экспертное сообщество имеет определенный процент влияния на принимаемые решения по тому или иному вопросу. Например, принимается решение, касающееся МСБ РТ, выдвигаются варианты, проводится голосование, при этом Правительство РТ имеет скажем 40% голосов, Ассоциация МСБ РТ также 40% и между различными экспертными сообществами (около МСБ) распределено еще 20% голосов. Решение может считаться принятым, если набрано не менее 51% голосов, а по особо важным например, не менее 67%. Это для примера, и так во всех сферах жизни, надеюсь логика понятна.
Технически реализовать не сложно, затрат не нужно, зато эффект это даст такой, что Западу и не снилось. Властям придется следить за качеством своей работы, договариваться с экспертами, идти им на уступки, сообщества получат возможность реализовывать свои наработки.
ВОТ ТАКАЯ СИНЕРГИЯ НАМ НУЖНА, а не правление царя.

в КПСС было 7%, еще меньше было партактивистов, но эти партактивисты до сих пор рулят.
Рим Дашкин

Предпринимательство - это не только и не сколько крысиные бега, оно может и должно быть направлено на обеспечение потребностей общества, а не только на личное обогащение за счет других и приближенности к кормушке в виде бюджетов.
Опять же, не должно быть одного навязанного мнения по поводу свобод предпринимательской деятельности - у Вас свой взгляд, у других совершенно другой - нужно дать возможность проявить себя ВСЕМ в рамках законов, которые также нуждаются в экспертном пересмотре.
Люди более умные и предприимчивые в интересах общества, чем принято считать. Пора менять парадигму. На смену расторопности белок в колесе должна прийти социальная направленность и ответственность во благо общества.