Похитивший картину Куинджи «Ай-Петри. Крым» назвал мотив поступка

Теперь-то не радуется своей знаменитости, наверное...

Не очень то убедительная мотивировочка. Для привлечения к себе внимания - есть сотни законных способов.
-м-

Врут красиво , что то не верится.

В охрану в музей его таланты.. Грамотный психолог..

Неправильную версию защиты избрал. Лучше бы сказал,что хотел проверить систему защиты картин в Третьяковской галерее. Проверил. Система не годная как многое в стране.

Чуприков чистосердечно раскаялся за свой наглый и решительный поступок на "авось повезет"?

А.Венедиктов:
«...Я там говорил с людьми, которые занимаются, не с Мединским, Третьяковкой. Кражей картины Куинджи. Я сегодня об этом написал в своем Telegram-канале. Но решил тем, кто не читает Telegram, донести до сведения. Помните, с чего все началось? Что мы знаем: украли шубу – возник скандал. И пока охрана, ЧОП отвлеклась на этот скандал, человек с картиной вышел туда. Но шубу не украли. Как выяснилось. Шубу подменили.
...Шубу подменили на старую именно для того чтобы вызвать скандал, говорят следаки. Потому что если вашу шубу не находят, ее начинают искать. И здесь безопасность ни при чем. Охрана ни при чем. Гардеробщики ищут. Но если вам вместо новой шубы выдают драную норковую шубу, старую, вытянутую норковую шубу, по вашему номерку. Вот тогда начинается крик, тогда сбегается охрана. То есть понимаете, не потеряли, а украли. Сознательно. Этот самый вор, который там, там история еще, например, такая. Некоторые картины крепились к рамам легко. Большинство – сильно. Он выбрал ту картину, которая крепилась легко. Он откуда знал?
...Он спускался с третьего этажа, мимо большого количества людей, в том числе и служительниц и он же не сворачивал картину. Он нес ее как бы на картоне. Подмышкой. Не завернутую в газету. Было видно, что это картина. Он прошел с третьего этажа на первый и вышел в дверь ровно в тот момент, когда начался скандал. И когда вот люди, которые стояли на этом, в том числе повернулись лицом к гардеробу, спиной к двери. Чтобы посмотреть, что происходит. Люди – я имею в виду охрана. Например. И этот забулдыга, алкаш или как его у нас показывали, рассказывали…
...То есть дальше сами решайте, какие цели. Предположительно, кстати по Третьяковке какие цели были. И в этот момент мы вдруг вспоминаем Третьяковку. Что Третьяковка сейчас получит ЦДХ, там начнется грандиозная стройка. Вам рассказать про бюджет? И зачем тогда там чужой директор. В Третьяковке. Она же ничего не может, у нее картины крадут. Вот мы же показываем.
.
...А, а вы что думали, кто-то развлекается что ли. Таким демонстративным образом. Именно демонстративным образом. Вы чего, ребята. Ну, мы же все взрослые люди. Уж не знаю, чего они там думают, но вот люди в правоохранительных органах, которые не расследуют это дело, еще раз, они не внутри этого дела. Там нет конфликта интересов. Они говорят: Леш, ты посмотри, первое, очень высокая организация подготовки кражи картины. Второе – абсолютно отсутствие мотивации. Не продать, ну, бывают там сумасшедшие — дома повесить. Но он даже дома не повесил. Нашли в одночасье по биллингу телефона. В одночасье. Надо было показать, это демонстративное преступление, оно преступление высокологистическое с целью дискредитации системы охраны. Они не стали говорить директора, не директора. Этого мы не знаем. Потом ты складываешь два плюс два и у тебя: е-мое, опять четыре. Да что же такое-то. И вот из этих деталей, когда я говорю «будем наблюдать», когда ты задаешь вопрос, а зачем, а почему. А как вы думаете. Может быть там другое. Но вот это самое вероятное».

Только позавчера Венедиктов рассказал о заказном характере и тщательной подготовки кражи с целью смены руководства музея и для получения будущего господина на стройку- ремонт заказчиком преступления , а сегодня вор , по сути, подтвердил версию Венедиктова, притянув за уши бредовый мотив кражи " для личного пиара".