Российская сторона не согласна с решением совета международной организации гражданской авиации (ИКАО) по делу о крушении малайзийского Boeing MH17. Об этом сообщил МИД РФ на своем сайте. Ведомство заявило о непричастности Москвы к инциденту и назвало результаты расследования сомнительными.

Фото: © Photoagency Interpress / Russian Look / www.globallookpress.com/

В МИД РФ отмечают, что совет международной организации гражданской авиации (ИКАО) вынес решение якобы о том, что Россия виновна в крушении в 2014 году малайзийского Boeing MH17. При этом текста самого решения, включая его мотивировку, нет, отметили в российском ведомстве.

По версии МИД РФ, участники совета голосовали «вслепую», поэтому это решение подтверждает политизированность. При этом выводы расследования, построенные на сведениях и материалах, переданных от СБУ, внешнеполитическое ведомство назвало сомнительными.

«Оставлен без внимания тот факт, что все выводы организованного голландцами расследования построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — службы безопасности Украины», — говорится в заявлении.

При этом указано, что Россия предлагала ИКАО провести независимое расследование крушения МН-17. Москва представила обширные и убедительные фактические и юридические доказательства своей непричастности к катастрофе и довела эти доказательства до сведения всех государств-членов совета ИКАО.

«Однако совет по политическим мотивам в нарушение процедуры отказался проводить такое расследование и вместо этого принял на веру утверждения Австралии и Нидерландов и результаты работы совместной следственной группы, а в нее входят те же Австралия, Нидерланды, а также Украина. То есть напрямую заинтересованные в шельмовании России страны», — заключили в МИДе.

Накануне правительство Нидерландов сообщило о том, что совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) выступил на стороне Канберры и Амстердама в разбирательстве о причастности России к крушению малайзийского Boeing MH17 на востоке Украины в 2014 году.

Весной 2022-го Австралия и Нидерланды подали иск, чтобы обвинить Москву в нарушении Конвенции о международной гражданской авиации (Чикагской конвенции). Согласно ей, у государств «требуют воздерживаться от применения оружия против гражданских самолетов в полете». Канберра и Амстердам требовали от Москвы возмещения «ущерба, причиненного нарушением правил».

В июне 2024 года МИД РФ сообщил, что Россия прекращает свое участие в споре с Австралией и Нидерландами по делу о сбитом малайзийском Boeing, рассматриваемом советом ИКАО. В ведомстве отмечали, что Москва открыта для выяснения причин авиакатастрофы в рамках резолюции совета безопасности ООН.

Осенью 2022 года Гаагский суд признал бывшего министра обороны ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова), а также россиянина Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко виновными в уничтожении MH-17. Их заочно приговорили к пожизненному заключению и выплате родным погибших не менее 16 млн евро в качестве компенсации. Еще один гражданин РФ — Олег Пулатов — был признан невиновным, суд отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму. Интересы Пулатова защищала международная группа адвокатов. По их словам, судебный процесс был несправедливым — прокуратура не рассмотрела все альтернативные причины крушения.

Напомним, 17 июля 2014 года малайзийский Boeing разбился на территории Донбасса, возле села Грабово. В результате катастрофы погибли 298 человек, в том числе 15 членов экипажа. Большинство погибших были гражданами Нидерландов.

Пассажирский Boeing 777 летел рейсом MH17 из Амстердама в столицу Малайзии Куала-Лумпур. Вечером в день катастрофы экс-президент Украины Петр Порошенко* назвал произошедшее «терактом». МВД Украины заявило, что самолет был сбит в результате удара из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Киев обвинил в крушении лайнера ополченцев ДНР. Позднее украинскую версию поддержали Великобритания, США и Австралия.

Решение Гаагского суда комментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Здесь очень важный посыл, основной — это то, что мы по-прежнему сожалеем, что Россия не смогла стать частью и не была допущена к расследованию, которое проводилось. Мы убеждены, что отстранение от этого процесса российской стороны по меньшей мере не способствовало объективности данного расследования».

* Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму