Арбитражный суд Татарстана признал ООО «Арми Групп» банкротом и открыл в отношении компании конкурсное производство сроком на 6 месяцев — до 6 декабря 2026 года. Соответствующее решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов включены требования на 266,7 млн рублей. При этом суд отметил, что у компании отсутствуют достаточные средства и персонал для ведения хозяйственной деятельности, а кредиторская задолженность превышает совокупные активы.

Представитель «Арми Групп» просил прекратить производство по делу, указывая на отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства, а также ходатайствовал о приостановлении разбирательства до завершения другого судебного спора с ООО «Евростройхолдинг+», в рамках которого компания пытается взыскать задолженность на 1 млрд рублей за выполненные работы. По мнению должника, в случае победы в процессе это позволило бы рассчитаться с кредиторами.

Однако суд отклонил оба ходатайства. В решении указано, что введение конкурсного производства не препятствует взысканию дебиторской задолженности, а руководитель и единственный участник компании не лишен возможности контролировать действия конкурсного управляющего. В итоге арбитраж признал «Арми Групп» несостоятельной и утвердил конкурсным управляющим Алмаза Авзалова.

Миллиард «за решеткой»: «субчик» Казилова взыскивает недоплату за суперСИЗО

Напомним, в июне 2025 года с заявлением о банкротстве «Арми Групп» в арбитраж обратилось ООО «РемСтройМост». В ноябре в компании ввели процедуру наблюдения. К настоящему времени в реестр включены требования кредиторов на 266,7 млн рублей.

Параллельно «Арми Групп» судится с ООО «Евростройхолдинг+» — генподрядчиком строительства нового следственного изолятора на 1 тыс. мест в Казани стоимостью 5,8 млрд рублей. Субподрядчик требует взыскать с компании Владимира Казилова около 1 млрд рублей, включая 990 млн рублей задолженности и 50 млн рублей неустойки.

В «Арми Групп» утверждают, что выполнили работы на 3,9 млрд рублей, однако получили лишь 2,9 млрд рублей. Компания связывает свои финансовые проблемы с отказом генподрядчика оплачивать выполненные работы и заявляет, что именно из-за этого не смогла рассчитаться с собственными поставщиками и подрядчиками.

В свою очередь, в «Евростройхолдинге+» считают требования необоснованными. В компании указывали, что работы финансировались за счет средств государственного оборонного заказа, а стоимость строительства должна соответствовать смете, прошедшей государственную экспертизу. По мнению генподрядчика, субподрядчик был обязан соблюдать эти ограничения.