Талия Ярулловна - молодец! Ярко, со знанием дела и любовью к истории возглавляемого ею учреждения!

Никакого карго-культа, не переводите дискуссию в визг. Если у VW был контракт с группой ГАЗ на контрактное производство, то односторонне его расторгать, это сильно не комильфо. Pacta sunt servanda, так сказать...
Поэтому не удивительно, что суд встал на сторону ГАЗа в данном случае. Обеспечительные меры также весьма уместны. Ведь поведение VW внушает сильное сомнение в их добросовестности, и потому лучше их арестовать, чтобы не было юридических фортелей.

А электроника с технологиями нужны, не спорю. У нас их маловато, поэтому на данном этапе можно звать китайских товарищей, иранских союзников и прочих, с жесткими условиями входа и выхода в проекты.
Есть над чем работать, главное не визжать...

Несмотря на характерный в последнее время для ДАМ агрессивный апломб, решение МУС действительно самоубийственное.
Давайте рационально, из этого решения есть два варианта:
1. МУС получит В.В. Путина и совершит суд.
2. МУС не получит В.В. Путина и решение его будет иметь ценность бумаги, на которой оно напечатано.
Трезво оцените реальность каждого из вариантов. С учетом того, что до этого МУС добивался процессов только над руководителями стран третьего, если не четвертого мира. С учетом жесткого неприятия МУС державами, претендующими на полноценный суверенитет.
Мог бы например, МУС проложить мостик к своему статусу в будущем мире, собирая сейчас документы по реальным военным преступлениям с какой бы стороны они не совершались? Мог бы, и тогда имелся бы крошечный, но шанс на его сохранение в будущем как реального института международного судопроизводства.
Но эти шансы было решено сжечь для того, чтобы нанести хотя бы минимальный репутационный вред президенту России. Есть что-то жуткое в том, что в топку этого конфликта западный мир начал бросать свои цивилизационные достижения.

Почитайте про Сталинградскую битву нормальную научную литературу. До операции "Уран" 6-я армия Паулюса именно, что истощала силы обороняющихся, потому что советским войскам постоянно присылали пополнение из-за Волги, которое сгорало в огне городских боев. Потери сторон в сражении за город это подтверждают.
Однако советские полководцы не зря носили свои кителя и погоны, поскольку одновременно на флангах копили резервы для удара на окружение, в результате которого и разгромили врага.

В последнее время наблюдается нашествие женщин на руководящих постах в различных бизнесах. Не умаляя управленческие таланты прекрасного пола, все же предполагаю, что часто за этим стоит желание реальных бенефициаров бизнеса не светиться, ну и кроме того субсидиарку в банкротствах стали взыскивать довольно часто.
В итоге громкий статус, красивая жизнь и высокие доходы могут обернуться тем, что светит героине сюжета.
Поэтому предостерегаю дорогих женщин от необдуманного согласия на то, чтобы занимать пост руководителя в организации, решения в которой фактически принимаются другим лицом.

С каждым днем Ваши тезисы выглядят все более дешевыми...

Изучите глубже теоретическое понимание нацизма...

1. Россия на отвоеванные территории гонит строительную технику и мирных специалистов, вместо зарубежного вооружения и наемников как Украина.
2. Россия долго и мучительно, но упорно не воюет с мирным населением. Обстреливает и разрушает инфраструктуру, способствующую военным усилиям противника. Редкие информационные вбросы про мариупольские театр и роддом, Бучу, дом в Днепропетровске и др. чрезвычайно спорны, что подтверждается всеми сторонами.
3. Россия не проводит на новых территориях опустошительных мобилизаций.
4. Россия не отрицает право на развитие и существование украинского языка и украинской культуры.
5. Россия в идеологии не опирается на уничтожение определенной неугодной нации.
6. Россия настаивает на единых правилах безопасности на континенте, без эксклюзивных изъятий для избранных под изощренными формулировками (гуманитарных интервенций и принуждений к миру).
7. Россия готова отстаивать свои интересы кровью и железом.
Кажется это не так уж и мало.

Не думаю, что надо это делать повально.
Однако есть смысл подумать о соответствующих механизмах в тех сферах, где правообладатели повели себя по-свински (как Netflix, Adobe и иже с ними). Ведешь себя недобросовестно - в защите прав тебе будет отказано.
Также имеет смысл расширять правило принудительного лицензирования. Пусть оно будет возможным не только в сфере патентного права, но и авторского со смежным. Со временем правообладатели поймут, что лучше разговаривать об условиях сотрудничества, а не односторонне ограничивать оборот нематериальных объектов, которые фактически распространяются по миру одним кликом.

В Интернетах гуляют версии, что беспилотники могут запускать из казахстанских степей. Я не спец и не знаю реально ли это. Также нельзя исключать вариант внутренних запусков. С учетом типа беспилотника конечно.

Много на себя берете, уважаемый, даже если приплюсовать Ваше мнение к точке зрения Фишман-Бекмамбетовых.
Многие разные фамилии пытались сформулировать как Россия должна жить, лечиться, выздоравливать ... и где они теперь?

Тогда что же с резолюциями об осуждении России и репарациями? Можем также смело утверждать, что это пропагандисткие резолюции.

Хотя представляется, что тезис о пропаганде очень удобен для того, чтобы не голосовать против самих же себя, поставляющих оружие и другую матчасть молодчикам, откровенно бравирующим символикой нацистов и с лозунгами о москаляках, русне, орках и т.д.

Вы не поверите, но там большинство стран Евросоюза и другие наши "западные партнеры". Это непререкаемое подтверждение того, что породивший "коричневую чуму" Запад вполне себе откровенно намерен и дальше использовать идеологию и методы нацизма в своих интересах. Тогда как большая часть человечества ясно осознает риски и угрозы этой заразы.

Я бы тоже пригласил сюда в комментарии всех защитников Украины и сторонников принятия условий Запада, включая и большое количество анонимных "плюсаторов/минусаторов". Попробуйте непротиворечиво объяснить, что значит голосование "против" указанной резолюции?

Так и запишем, накопитель слов и энергии. Что-нибудь делать не пробовали?

Сказав А, надо сказать и Б. О том, что за редчайшим исключением все застройщики в границах Казани реализуют проекты по строительству "недоступного" жилья. Поэтому все программы их поддержки, помощи им, субсидий, дотаций, льготного финансирования, смягчения или отмены обязательных требований и прочее должны рассматриваться исходя из этого тезиса. Обязательным условием любой поддержки субъектов строительного рынка должно стать жесткое требование к результату в виде "доступного" жилья.
В сфере же строительства "недоступного" жилья пусть все отрегулирует рынок.