Законодательство пока запрещает использовать электробусы на дорогах общего пользования

Суд вправе отказать следствию и самостоятельно избрать меру пресечения. Но все упирается в основания, которые представляет следственный орган. То есть отказатьв заключении под стражу и избрать домашку можно довольно просто. А вот для обратного нужны очень-очень вески основания. И суд самостоятельно их найти не сможет, если не найдет в представленных материалах дела.
Такое происходит крайне редко. Чаще при изменении меры пресечения. Например, суд дважды отказывал СК в переводе Малобродского под домашний арест и оставлял в СИЗО

Какая разница по существу или не по существу. УПК един

За полгода два раза был на избрании меры пресечения в Ново-Савиновском суде. И оба раза прессу удаляли. С – Стабильность!
Первый раз в декабре, перед Новым годом, когда отправляли в СИЗО Галеева из Таттрансгаза. Но тогда хотя бы это не было инициативой суда, и с ходатайством выступили стороны. с грехом наскребли на основание, отдаленно напоминающее законное.

Но то, что произошло сегодня, - не поддается никакой оценке и аналитике.
Повторюсь, представить что-то подобное в условном Советском суде почти невозможно. Там тоже, конечно, время от времени закрывают процессы. Но делается все по-человечески и, что важнее, по УПК

С удовольствием пообщался бы с Глейдмано, только, если наша информация еще актуальна, он находится в СИЗО, и без разрешения следователя никто с ним общаться не разрешит

Ситуация меняется. Вот, например, ВС встал на сторону в конфликте Варламов vs Архи.ру. Или прецедент, когда Спортс.ру отказались блокировать по жалобе Матч ТВ. Все - фактически - в один день

Вероятно, нужен жителям не самых успешных (а таковых большинство) российских провинциальных городов. Поймал волну "критиковать очевидное", а суды со СМИ, по моему мнению, хороший приработок..

Маловероятно: сыновей Нургалиева из Совбеза зовут Максим и Рашид.

Кем является данный Нургалиев - неизвестно. В тексте приведена цитата из допроса одного из сотрудников ТФБ

Надеюсь, смогу объяснить доходчиво, не оставляя дополнительных вопросов. В журналистике существует такое понятие как "инфоповод". Появляется какая-то значимая новость - появляется текст. В данном случае инфоповодом послужил факт передачи прокуратурой в суд дела на автоподставщиков. Вот, например, сегодняшний релиз прокуратуры - http://prokrt.ru/main/news1/v_tatarstane_v_sud_napravleno_ugolovnoe_delo_v_otnoshenii_uchastnikov_organizovannoj_gruppy_obvinyaemyh_v_moshennichestve_v_sfer/

Искать здесь второе дно не нужно

Задача же не посадить Варламова. Сажать людей вообще не лучшая мера) А вот проучить - всегда полезно)

Приятно, что вся адекватная общественность выступила с категорической поддержкой БИЗНЕС Online. Неприятно, что часть коллег (не будем называть поименно, не будем показывать пальцем) опубликовала только комментарий УФСИН, полностью проигнорировав позицию нашей газеты.
Для независимого читателя это даже неплохо: вчера в медиасфере Татарстана был создан отличный и пока беспрецедентный фильтр на объективность и необъективность информационного освещения.

"Пленум Верховного суда нам разъясняет, что у юридического лица нет чести и деловой репутации, они есть у физлиц. Тогда на вас должен подать начальник колонии. Понимаете, в чем дело? Надо знать законы, а не только сажать за их неисполнение"
В точку! Наезд на редакция выглядит смешным, начиная с формулировок. Жаль, смех с чувством определенной горечи

Полностью согласен. "Авторы наезда" на БО не понимают, что наносят удар прежде всего не по газете, а по репутации республики.

Давление не допустимо ни на одну газету. Не так важно, самая популярная она в республике или нет.
Вообще складывается впечатление, что кто-то затеял подрывную деятельность на информационном поле республики. Печально, что самый экономически эффективный субъект Российской Федерации, активно привлекающий инвестиции, по праву являющийся лицом исламского мира в России, может прослыть скандальным из-за таких нелепых обвинений к СМИ. Причем прослыть не только на федеральном, но и на международном уровне.
Кому-то не нравится, как развивается Татарстан, кто-то хочет подмочить репутацию республики? Остается лишь недоумевать и разводить плечами.