Главное чтобы дома после торгов вдруг не "сожгли неустановленные лица".

Я против того, когда свои ошибки перекладывают на других. И против подхода: раз пристав, значит по умолчанию не законно действует.
Я всё таки практикующий юрист, а не диванный комментатор.

С бюджета взыскиваются судебные расходы за отмену.

В чем была проблема сообщить в суд об исполнении решений. Исполнительные листы вообще бы не выдали.

Статья написана конъюнктурно, именно против органа госвласти.
Но как-то не раскрыт вопрос: а кто же направлял приставы исполнительные листы? По какой причине юрисконсульт организации не сообщил в Роскомнадзор и суды об исполнении решений, чтобы исполнительные листы вообще не могли выдать.

Не думаю, что комментарий понравится автору статьи и большинству комментаторов.

1. Если у органа госвласти нет информации о том, что штраф оплачен, то Роскомнадзор отправил исполнительный документ приставу. Она не могла не возбудить исполнительное производство.
2. Если ей поступил исполнительный лист, то опять таки она обязана возбудить производство.
Если решение отменено, суд первой инстанции должен отозвать исполнительный лист.

Не отправка постановления это конечно проблема канцелярии. Очень много корреспонденции.
Хотя конечно это не отменяет обязанность пристава при вынесении постановления о взыскании исп.сбора убедиться, что постановление о возбуждении производства получено должником.

P.s. исхожу из своей юридической практики. С Оксаной Сергеевной знакомы как раз на почве оспаривания её действий.