Никто не может мне запретить назвать садиста, убийцу, живодера - садистом, убийцей и живодером. Если вы можете относиться к таким личностям иначе - мне с вами не о чем разговаривать.

Неправильно. В Казани во-первых, отловленные собаки содержатся в приюте, а не в пунктах передержки. Мы соблюдаем требования федерального закона 498-ФЗ. Во вторых, при ОСВВ собаки в приютах содержатся не более 15 дней. Дольше нет необходимости. Карантин 10 дней, операция, и, если заживление проходит нормально - выпуск через три четыре дня. Ну и что касается здоровье человека важнее - безусловно! Приоритет человеку, разумеется! Но весь фокус в том, что массовый отстрел не дает сокращения численности собак. Вот не дает и все тут. Собаки родятся быстрее чем их убивают. Природа защищает популяцию и восполняет ее потерю. А при ОСВВ нет. Природа не чувствует при ОСВВ угрозу и не включает защиту. Плавно постепенно численность сокращается.
Но и в том и в другом случае важнейший фактор - приток владельческих собак. Эту проблему надо решать комплексно по всем направлениям - образование, воспитание, практические занятия с людьми, создание условий для комфортной жизни с собаками, помощь волонтерам и малоимущим владельцам собак. Ну и контроль отлова и всех мероприятий по отлову. Это обязательно и это второй важнейший фактор - порядок в этой сфере должен быть. Стерилизованные собаки не должны рожать. А такое бывает к сожалению. И у нас когда то было. Собаки должны возвращаться на свои привычные места откуда их забирали - там они спокойно себя чувствуют у них нет причин для стресса и агрессии. Агрессивные, опасные породы должны оставаться в приюте, социализироваться, пристраиваться с учетом своих качеств как охранники на предприятия, например. Тогда будет порядок.

Да, есть города, где люди гибнут от нападения собак. Астрахань, например, да? Слышали про уголовные дела в отношении тех, кто воровал деньги, выделенные для освв? Не собаки воровали, а люди. Есть конкретные люди по чьей вине собаки оказались на улицах и расплодились там и стали угрозой.
Так работать надо. Дело свое делать. Как положено. Тогда порядок будет.

Расскажите, откуда собаки на улицах городов появились? Волков и лис в городах нет.
Зато в дикой природе собак нет, они есть только возле людей. Откуда они появились на улицах городов, если они живут только и исключительно с человеком?
Нет генетического кода бездомной собаки. Все собаки на улицах произошли от домашних. Что касается чувства вины? Нет, для нас это не главное. Для нас - в Казани я имею в виду - главное это чувство ответственности. Человек к вопросу о домашнем питомце должен подходить ответственно. К решению взять животное, к выбору, к содержанию - ответственно! Люди, кто занимается контролем и регулированием числа животных на улицах городов должны к своей работе относиться ответственно! Выполнять все требования закона. Отвечать за свою работу. Тогда при ответственном подходе всех на своем месте проблема будет решаться.

К тем кто занимается любой работой с соблюдением законов - огромное уважение, в том числе и к непопулярной работе.
Но когда человек ведет себя как живодер, убийца, нарушитель закона - как его назвать? Предложите.

Добрый вечер. А вы можете предложить иные формулировки? Которые отражали бы живодерское отношение к животным?
Чуть выше в комментарии я расписывал почему именно к собакам немного другое отношение.
Медведь дикое животное. Нельзя сравнивать с собакой.
На птицефабриках абсолютно живодерские условия сегодня. То же и на животноводческих фермах. Очень наглядно об участи сельхозживотных пишет Юваль Ной Харари в книжке о Хомо сапиенс. Почитайте.
Я участвую в движении за облегчение участи таких животных. Есть отдельная тема за бесклеточное выращивание птиц, например. Я его поддерживаю.

Добрый вечер. На самом деле вообще не о собаках речь, а о людях. О тех людях, по чьей вине собаки оказались на улицах. Начать надо с того, что собака это вид полностью выведенный человеком. Ни волки, ни лисы ни шакалы не нуждаются в человеке, они живут без нас а собака вне человеческого общества не живет. Разве что парии, совсем уж одичалые собаки, но такие в города и не заходят и живут в лесах поэтому о них и разговора нет. А все остальные выведены человеком и живут с человеком. И на улицах оказываются из-за человека. Того кто выбросил собаку и того кто должен был ее забрать с улицы а не забрал. Всегда вина человека а не собаки. Все они с удовольствием жили бы в семьях и никто из них не просился выкинуться на улицу. Абсолютно согласен что в городах не должно быть собак без владельцев и без надзора. Об этом наша программа Казань без брошенных животных.

Отвечу на PS. Убрать содержание из отстрела не получится, потому что ни один регион разрешивший убивать собак не разрешает слава богу делать это непосредственно на улицах. Все они предполагают отлов сначала, содержание в пунктах временного содержания до 30 дней. Где то меньше, да. Оренбург уже на 11 день готов убивать. Астрахань на 13ый. Поэтому, извините, но вопрос не ко мне а к региональным законодателям. Если бы они разрешили как раньше было стрелять собак прямо на улицах, эту статью можно было бы убрать. Но не разрешили.

Все это не в наших полномочиях. Обязательную регистрацию домашних питомцев просим ввести все пять лет действия федерального закона. За жестокое обращение есть статья УК РФ - не работает. По моим 66 заявлениям вынесен только один приговор за убийство 10 щенков в Старом Шигалеево. И то видимо потому что убивец сам признался что убил а прокуратура на контроль взяла. А все остальные случаи либо отказ либо просто зависло все. Кастрация заводчиков, ой, извините, кастрация и контроль разведенцев тоже предлагаются нами но пока решения нет. Начинать надо с регистрации, про нормальном учете можно все остальное пристегнуть. Уже легче будет. Но пока такого решения нет. Поэтому делаем что можем - воспитываем ответственность .

Добрый вечер. И много и немного на самом деле. Мы не можем покарать за выброс питомца, но зато мы можем воспитать такого человека который в принципе не будет способен выкинуть домашнее животное на улицу. По этому пути и идем.

Не проблема, напишите мне вконтакте личное сообщение - ваши ФИО, адрес, суть вопроса.

Не чистая арифметика уж, но подход примерно такой, да. По нормативам на каждый дом должен быть один дворник. Сумму расходов на его содержание можно посчитать самостоятельно и вывести на тариф для вашего дома и сравнить его с тем что вы платите. И если они отличаются в ту или иную сторону подумать почему так и поделиться с нами своими выводами. Готовы попробовать?

Я думаю, просто объем работы большой а еще у каждой трубы свой хозяин, поэтому кажется что переделывают. И сегодня один экскаватор теплотрассу копает, завтра другой водопровод, потом газовики со свое техникой и выглядит это наверно странно, согласен. Но злого умысла тут нет :-)

Каждый вторник прием граждан в исполкоме с 14:00 по телефону 8(843)2991693

Об этом и речь. По закону именно должны договариваться и формировать общее решение. И распоряжение общим имуществом дома возможно по закону только при "полном непротивлении сторон". И ладно 150 человек, а есть дома, где несколько тысяч живет. И по закону они должны 100% голосов собрать при установке шлагбаума, например или согласовании отдельного входа в нежилое помещение на первом этаже. Ну нереально же. И совет дома тут ничего не решает, только общее собрание собственников.
Поэтому и говорю о нежизнеспособности этого проекта. Все что здесь делается - все через конфликт, все на тоненького. Вопреки, а не благодаря.