Позвольте не согласиться, профессор.
1) Первым среди иностранных держателе госдолга США, уже с 2016 года, является Япония, а не США. Но львиная доля госдолга (70%!) при этом является внутренней! Госдолгом США владеют внутренние инвест фонды. Так что никакому внутреннему влиянию их госдолг не подвержен.
2) Спрос на золото есть, но цена золота слишком волатильно и не приносит процентного дохода. Так что как инвестиция золото никогда не может стать основным активом в портфеле разумного инвестора.
3) Гегемонию США уже давно опроверг сам Бжезинский (см. его книгу "Стратегический выбор" (2011), касающуюся как раз прогнозов на 2025 год). Но его исчезновение чревато и войнами, и конфликтами, и замедлением мировой торговли и инвестиций, если откажутся от валюты гегемона. Так что тут печалиться надо, а не радоваться...

А к чему же ещё в 2026 году могли привести безрадостные явления годов 2022-2025:
1) Кумулятивный эффект от рестрикций.
2) Спад в нефтегазовой отрасли, главной кормилицы и бюджета, и экономики.
3) Сокращение спроса на доллары, а потому укрепление рубля.

Мегафермы для коров, мегашколы для школьников....
Неужели там есть в шаговой доступности такое количество школьников? А если нет, значит, будут издалека долго добираться на ОТ или в пробках на частном...

А что плохого в девальвации, особенно при курсе 76,62 руб. за доллар? Повышение до 90-100 руб. сразу повышает доходы бюджета; рентабельность экспортноориентированных отраслей; подстёгивает импортозамещение!

Снижение -- хорошо, но 15,5% -- это очень и очень плохо! С такой ставкой запретительно нерентабельными становятся и стройка, и промышленность, и сельское хозяйство -- и ипотека, и автокредиты, и потребкредиты.

По сравнению с СССР и ТАССР 1976 — конечно, лучше!
50 лет не стояли на месте.

Уважаемый Рамиль Рамзиевич!
Спасибо за мнение.
Трудно с ним согласиться.
1. Гегемонизм -- естественное свойство систем, а не только то, что приписывается Штатам. Диктатура пролетариата Ленина -- это и есть гегемония пролетариата. Неомарксист Антонио Грамши тоже ратовал за гегемонию.
2. Подлинной гегемонии США не было ни в XIX веке, ни в XX, ни в XXI. До краха СССР была конкуренция двух сверхдержав, а после 1991 года США, управляясь слабыми президентамиЮ, а потому геополитическую гегемонию не установила (ядерный зонтик над Европой, Южной Кореей, Японией -- это то, что было раскрыто задолго до 1991 г.). К концу 2020 г. с США конкурируют Китай, Индия, страны АСЕАН, G20.
3. Санкции снимут в первый же день, когда РФ согласится выполнить условия Европы и США. Но РФ не согласится. Так что санкции зависят не от Европы или США, а от РФ.

Уважаемый Рамиль Рамзиевич!
Ваше мнение об экономике, как дипломированного и квалифицированного психотерапевта, интересно, в чём-то неожиданно.
При всё уважении, позвольте с Вами не согласиться по некоторым пунктам.
Сначала приведу тезисы из-за которых некорректно что-либо прогнозировать в экономике в 2027 году:
1. Экономика любой большой страны имеет много факторов. Это не значит, что прогнозирование невозможно.
2. Геополитические факторы не приводят только к бифуркациям, но и к трифуркациям, квадрофуркациям, квинтифуркация. Бифуркация -- это плоских мир, а мир не плоский, а объемный.
3. Экспертность экономистов только повышается, когда им предоставлена свобода и не поставлена заранее цель, к которой они должна прийти в исследованиях и книгах..
4. "Купи-продай" -- естественная и необходимая отрасль экономики, а иначе зачем производить, если нет продаж? Зачем писать книги, если их никто не покупает?
5. Понятия "транс-экономика", как и "зомби-экономика", "экономика постмодерна" и прочие -- это спорные конструкты, ещё не доказавшие свою предсказательную ценность, а потому опираться на них в прогнозах и инвестициях -- очень опасно.
6. То, что непредсказуемо, -- вообще не есть предмет экономики как науки. Про бифуркации (даже если в терминах Ильи Пригожина) — см. п. 2.
7. В том и сила прогноза и стоящих за ней умов, моделей, расчетов, естественных и искуственных интеллектов, что модель может работать в ситуации неопредленности.
8. Гегемонического поведения от США невидно уже давно, с кризиса 2007-2009 гг, когда его финансовая модель привелка к краху, а операция в Афганистане показала несостоятельность военного доминирования. Так что нельзя говорить, что США влияют на планету как гегемон. Уже на примере бесполезных попыток урегулировать РУ-конфлит это явственно проявляется.
9. Прогнозировать можно, и те, кто умеет, те управляют инвестцинными портфелями, риская и чужими, и своими деньгами. (А чьими деньгами и шкурой рискуете Вы?..)
10. Модель лежащие в основе нейросетей, машинного обучения на больших данных, искусственный интеллект с мощными параметрами оперативной памяти, частот процессоров и доступом ко всей массе накопленных знаний всего человечества — это то, что гораздо сильнее страхов перед бифуркациями.
11. Как можно прогнозировать если большинство нужным образом ориентированных экономических анализов превратились в форму психотерапии обывателей, чтобы они не выкинули, что-нибудь опасное для экономики.
12. Прогнозы можно и нужно выдавать регулярно, внося в модели новые данные, вновь открывшуюся информацию и т.п. Времена прогнозирования 1 раз на 5 лет прошли с крахом СССР.
13. Чужие прогнозы чужих экспертов никак не мешает делать прогнозы Вам, мне и прочим. И у Вас, и у меня, и всех есть "подсознание", но это никак не освобождает нас от обязанности быть сознательными и действовать планомерно, в соответствии со своими прогнозами.
14. Про недостатки понятия "бифуркации" см выше (п. 2). Китай можно расценивать по-разному, но что точно, так это то, что они другие. Другая религия, другая философия, другая история, другая религия, другой путь на путь капиталистического успеха, но это точно не пассивность.
15. Современной науке претят "рецепты решения проблем современных экономистов". Времена единственно верной идеологии, в Прокрустовом ложе которой должны лежать все теории, все прогнозы, все теории, все умопостроения благополучно прошли опять же с крахом большевистского идеологизированного СССР.
16. Будет ли договор лишь договорняком зависит не только от того, что есть сейчас, но и от того, как реализовываться договор будет после. А потому заранее говорить, что МИД РФ, АП РФ заняты всего лишь закулисным "договорнячком" — не научно.
17. Экономика постмодерна не уничтожает экономику модерна. В США остаются все отрасли, связанные с производством продовольствия (а сельскому хозяйству 10.000 лет!), остаётся тяжёлая и лёгкая промышленность (а промышленности 250 лет!), сфера информационных технологий (а им 50 лет!), интернет и т.д. до искусственного интеллекта, БигДата, Эджайл, МашинЛёрнинг, так что все инструменты остаются, включая международные договоры, в которых фиксируются договорённости и опираясь на которые можно строить и жить.
Благодарю за внимание.
Жду Ваши комментарии в БО с подлинным интересом.

Ну, так экономический кризис, стагнация, рецессия, стагфляция есть? Или это только хлопок?

Если ради 150 тыс. приходится "вертеться", то на то, чтобы завести 2-3 ребенка уже не останется ни времени, ни сил. Так что не это я предлагаю.

Взять из добавленной стоимости ("прибавочного продукта"), конечно. Откуда же ещё?
Если меньше воровать, меньше тратить на ненужное, меньше пускать в потери и отходы, то это достижимо.

Не надо путать. 13% от 150 тыс. - в госбюджет на медицину, образование, оборону), а 30% от 150 тыс. - во внебюджетные фонды на выплату пенсий, пособий по беременности и проч. Всё это необходимо для жизни государства.

А если сопоставить цифры? Жертвами мошенников становится 1 000 человек, а отнимается мессенджер у 100 000 000 пользователей и 1 000 000 бизнесов.
МВД станет проще, а всем остальным гражданам и бизнесменам?

Платите нормальные зарплаты 150-250 тыс. руб. -- и люди к вам потянутся.
И семьи заводить будут, и детей.

В СИЗО признательные показания более искренние. Разве Вы не в курсе?