Чему Вы удивляетесь, судебная система как была со времен СССР «придатком» правоохранительных органов, так и осталась, задача не истину по делу установить, а поддержать обвинение, нивелировать их «огрехи», вовремя рассмотреть, красиво подшить и отправить в апелляцию))) И такое не только в деле И.Р. Гафурова, а по всем другим делам, в данном процессе еще СМИ присутствуют, судья старается вести себя более-менее прилично)))

Если суд «не удосужился вынести решение», значит Вы либо от иска отказались, либо примирились с ответчиком, либо сами дважды не являлись на заседания (будучи надлежащим образом извещенным), следовательно, суд оставил Ваш иск без рассмотрения)))

Пробовали и взыскивали, и не раз)))

Всех причастных осудили, «испугом» никто не отделался, что ещё надо-то?

Судья здесь вообще при чём, если с её стороны нарушений не было? И чем бы Вам «молодым и горячим» помогло «вышестоящее»?

Может и отправить, пусть проверяют, им за это налоги платят)))

А какая разница какая там фамилия у судьи и его (её) родственников? Коррупция не имеет национальности, Вам лишь бы любую тему на свой «махровый» национализм перевести, действительно дно пробито изнутри)))

Напишите в квалифколлегию РТ (это бесполезно, чисто формально процедуру соблюсти) копию обязательно направьте председателю ВС РФ И.Л. Подносовой (как показывает практика особо эффективно), на всякий случай в кадровую комиссию (они хоть и отказывают но информация сохраняется) можете еще написать в антикоррупционный комитет при ВС РФ)))

Судя по Вашим высказываниям, ректора должны осудить на основании познаний «слепо-глухо-немых», проживавших в Елабуге в конце 90-х?

Судья там вообще не при делах, глубоко порядочная, умная и достойная судья, таких специалистов как она, не то что на всю республику, на всю страну на пальцах одной руки пересчитать)))

P.S. Если ответчик о пропуске срока исковой давности не заявляет, подлинность представленных документов не оспаривает, иск признает, то судья, при всем желании, ничего иного кроме как «удовлетворить в полном объеме» вынести не может, ей для этого взятки давать не нужно, экономически нецелесообразно…

Ну Вы сравнили МММ и пострадавших))) О какой халяве идет речь? Люди взяли ипотеку под ИЖС (за которую еще платить надо), обратились к застройщику, аккредитованному БАНКОМ, они возможно к своему бы пошли - порядочному и проверенному, либо сами, своими силами, так сказать, дом возвели, может у кого-то «руки золотые», может такое быть? - может. Однако БАНК им фактически навязал недобросовестного застройщика, и кто в данном случае должен ответственность нести?

P.S. Не зарекайтесь…, я Вам как юрист говорю, кого только в наши дни не обманывают)))

Да есть у нас законы, во-первых ЗПП, а во-вторых общая для всех норма статья 15 ГК РФ (убытки). Напишите заявление на имя Прокурора РТ - А.З. Суяргулова с просьбой провести проверку в отношении банка на соблюдение требований НПА по аккредитации застройщиков (почему банк какую-то «помойку» аккредитовал?), в УФАС напишите - не было ли со стороны банка и застройщика нарушений по линии недобросовестной конкуренции, и вообще вправе ли банк навязывать конкретных застройщиков. Если прокуратура, либо УФАС в рамках своих проверок нарушения установят и хотя бы к административной ответственности банк привлекут, то Вы уже в преюдициальном порядке обращаетесь в суд и требуете взыскать убытки, причиненные неправомерными действиями банка.

Здесь ключевое слово банк «аккредитовывал», значит был список застройщиков, навязанный банком, и где-то в договоре мелькает фраза, что в случае, если застройщик не из этого списка, ключевая ставка поднимется в 2-3 раза. Вот если подобное имело место быть, то у пострадавших есть шанс взыскать по ФЗ «О защите прав потребителей» стоимость строительных услуг + штраф, в обоснование иска указав «услуги, навязанные банком», по аналогии с навязанным страховками, либо еще какую-то позицию опробовать в этом направлении… А троллить их не нужно, в такой ситуации может оказаться каждый)))

Гомзин Александр Владиславович Генеральный директор-Главный конструктор АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» на его счету 18 собственных изобретений, и не «что-то пытался», а реально делал - создал лучшее предприятие в стране, оборудованное самой современной техникой, со своей лабораторией, обладающее уникальными компетенциями в области создания БПЛА, практически за свой счет оборудовал испытательный полигон, собрал лучший коллектив, платил достойные зарплаты, исполнял все принятые на себя обязательства вовремя и в срок, ну а что было дальше, Вы знаете… На данный момент дело на повторном рассмотрении в ВС РТ, при первом рассмотрении суд вернул дело прокурору)))

Скорее всего поехал носочки шерстяные передать малышу, в СИЗО сейчас холодно. А представлять чьи-либо интересы (даже собственного сына), и уж тем более используя должностное (служебное) положение оказывать влияние на следствие, судья в силу закона не вправе, для этого нужно уйти в отставку без сохранения судейского статуса.

Тоже посмотрела скрины в телеграмме, там не только 205.2 УК РФ, там и все признаки 282 УК РФ налицо)))

Неужели Вы думаете, что ФСБ прежде чем возбуждать уголовное дело и доставлять подозреваемого в Москву Вашу версию не проверили?

Все познается в сравнении, в отличии от СОЮ, арбитраж все-таки марку держит, уровень квалификации судей несопоставимо выше)))