Ну так займите его место. Не для удовольствия, так за дело.

И в чем же интересно ей наука? Субъективизм без интереса наши судьи не применяют. Принесли документы, выступили, доказательства налицо. Судья даже усомниться не имеет права, если у сторон вопросов нет.

Ради интереса посмотрел арбитраж (Строительно-монтажная фирма "Поиск" против Казани). Там представителем истца значится Рыбушкин М.Н. Это не родственник интересно? Семейный подряд?

А вы думаете это не входит в должностные инструкции?

Заявление написать несложно, минут 30 вместе с распечаткой. А как мы (потребители) заявление напишем, если у нас доступа к первичке нет?

А че это он в своем блоге не комментирует?

Конечно пойдут. Целая армия офисников с легкостью восстановит народное хозяйство. Переведут его на новый, "облачный" уровень.

Как минимум закрытость информации. Более того эта клоунада мне мало интересна. От того, что я пойду прогуляюсь абсолютно ничего не поменяется. В самом крайнем случае Навальный президентом станет. Но это фантастика! Не зря систему "Выборы" ФАПСИ разрабатывал. Его же расследования опираются на открытые источники. Дайте мне трех толковых ребят - юриста, переводчиков с английского, французского и немецкого, ну и, доступ в систему Контр Фокус или Шелдон. Я вам на любого чиновника и не такие материалы нарою. А вот толку-то. Ходил я наблюдателем на выборы, абсолютно все про эту гнилую систему понял и больше на выборы в любом качестве не пойду. Эта система с кучей блокираторов и, чтобы набрать там "ненужные проценты" совсем остолопом надо быть. Главные приоритеты - семья и здоровье, а пауки и без моей помощи справятся.

Девушка слегка занизила свой возраст. В 2003 на пороховом 3500 - обычная зарплата.

За сорок лет естественного отбора (с 20-х до 60-х), когда более-менее нормально жить начали одни титаны и остались.

А вы не подумали, что на организацию этих мероприятий тоже деньги нужны. Вон вкладчики ТФБ несмотря на огромный личный интерес, не могут таких масштабов добиться. А почему? Кассы у них нет и профессиональных организаторов митингов. А теперь вопрос - у команды Навального какой интерес? И бюджеты откуда?

Вот пусть и оспаривает кредитные обязательства по кредиту ЦБ, выданному в нарушение инструкции, с учетом заявлений ЦБ, о том, что в момент выдачи они были осведомлены о плачевной ситуации в банке.

Ну тогда "истец не проявил должной осмотрительности с отслеживанием паники у вкладчиков, своими действиями по спасению собственных средств нанес существенный вред Родине"

Так назовите абсолютно надежный банк. Первый, который приходит на ум, в девяностых уже удачно всех кинул. Второму, третьему и четвертому (сельпо, газмяс, ВТБ, оно же ЗАО ВРУ) государство денежные инъекции на постоянной основе проводит. Без них грохнулись бы быстрее ТФБ.

Тут один из авторов как-то юриков в недальновидности обвинял, "хитрованами" даже обозвали. Вот вы на него похожи. Враг у вас общий и за счет таких же несчастных как и вы некрасиво из ситуации выходить. Физики превышенцы не всегда юридически подкованы, как впрочем и юрики. Сам в свое время с БТА вашу ситуацию прошел. Юриков однозначно должны страховать или переводить на безрисковое РКО. Пока не страхуют, поэтому с "превышенцами" и "дробильщиками" вы, к сожалению, в одной лодке. Объединяться вам надо а не пальцами друг в друга тыкать, выясняя кто больше лоханулся.