Ну да, конечно жупел.

В случае, если она становится не на свое место, которое ей приличествует, а ставится на место, достойное только самого Аллаха, Бога Единого и Единственного.

И перед такой наукой действительно не чувствуешь себя в безопасности, в отличие от того, как чувствуешь себя перед Аллахом, или наукой, основанной на законах Аллаха.

Свежий пример - короновирус, созданный в "научной" лаборатории (уже неважно - в китайской или американской).

Опять пытаетесь всучить свое профаническое мнение под видом "научного доказательства"?

Теорий может быть хоть миллион - на то они и ТЕОРИИ. Другой вопрос - насколько они адекватно, а главное - реально описывают действительность.

И да, обычно пропоненты теорий тщательно маскируют их погрешности и недостатки, фактически маргинализующие их почти что абсолютно.

Что поделать - ведь на кону - престиж и главенство самой "НАУКИ" - этого жупела сегодняшнего миропорядка в его атеистическом изводе

Ну вы же не учёный - как вы можете об этом рассуждать? Вы имеете право всего лишь приводить здесь мнение учёных, в которых вы веруете. А вы с какого-то бухты-барахты пытаетесь сейчас выдать своё профаническое мнение за истину в последней инстанции.

Я вам сейчас растолкую, как должен действовать ЧЕСТНЫЙ человек в подобной ситуации.

Вы должны были бы обратиться к учёным, в которых вы веруете, за разъяснениями, узнать их мнение - и только потом публиковать его здесь в качестве ответа на мой вопрос.

И вы в этом случае узнали бы много нового и интересного, а не попали бы впросак, как в данном случае.

Я вам даю второй шанс - идите спросите у них - согласны ли они с вами, что можно просто перенести дату "большого взрыва" для того, чтобы у вас снова всё стало в шоколаде - или же это невозможно по вполне объективным с точки зрения науки причинам.

А потом продолжим нашу беседу.

Ну, хорошо, допустим даже, что все они без исключения были не более чем сказочниками (не уверен, правда, что большинство будет в восторге от этой вашей оценки).

То есть, вы подтверждаете, что все они были клиническими идиотами? И БОЛЕЕ ТОГО - также и всё их слушатели, запоминавшие наизусть услышанное от них - также были массовыми клиническими идиотами, не способными понять ни слова из услышанного (ибо неграмотность в те времена была рядовым явлением)?

Интересная вырисовывается картина, однако...

И вы при этом продолжаете настаивать, что вы обладаете логикой и критическим мышлением?

И я имею в виду прежде всего наблюдение галактик, возраст которых превышает возраст самой Вселенной. Если кто-то упорно не втумкивает (или не желает втумкивать), о чем я говорю. Вбивайте в Гугл - и вперёд, полный вперёд!

Чтобы вот так мыслить, как вы - как раз таки логика и критическое мышление особо и не нужны - поскольку вы даже не в состоянии понять отличие понятий "неграмотности" и "тупости".

Сейчас я вам попробую растолковать, но не уверен, поможет ли это.

Возьмём максимально близкий вам пример - "русское" устное народное творчество - былины. Вы хотите сказать, что сказители былин, посвятившие всю свою жизнь сохранению и передаче наизусть весьма значительных по объему сказаний - были ТОТАЛЬНЫМИ КЛИНИЧЕСКИМИ ИДИОТАМИ, не понимавшими ни слова из того, что они всю жизнь, возможно ежедневно, произносили?

Ну вот где в вас хотя бы капля "логики" и "критического мышления"? Я в упор не вижу, извините...

Так вам так-то что Ислам побарабану, что христианство, что иудаизм, разве нет? Поэтому вы и не разбираетесь ни в одной из них. "Мифы", "предания"... Это вы как раз и живёте в плену иллюзий - вам что большой взрыв, что Авраам - всю информацию вы получаете от некоей "науки", за которую нет ровным счётом НИКОГО единого ответственного. Каждый на своей микроскопической делянке. У каждого свои домыслы и предположения, "теории" - может так, а может сяк, а может и наперекосяк.

Я вам хочу раскрыть страшную тайну - Аллах ЕДИН - и Он и есть этот Первоисточник! Который дал именно исламское руководство людям - и через Коран, и через Евангелие, и через Тору, и через Авраама - последовательно, согласно своему замыслу.

Но Коран - это ЗАВЕРШАЮЩАЯ часть - она для ВСЕХ, и ДО КОНЦА ВРЕМЁН.

Вот и вся премудрость - никаких противоречий, если только не для таких неверующих, как вы, всеядных потребителей "научных" баек.

А как же последние наблюдения телескопа Джеймс Вебб?
Вы совсем не следите за научными новостями?

Ну это совсем другое дело! С этого нужно было и начинать, в общем-то, наверное? То есть, вы изначально говорили не то, что имели в виду? Хотели, так сказать, дать верующим лишний повод для сомнений? Нехорошо, однако!

Ну, как говорится, всех благ вам (в этом мире, естественно), ну а в будущем получите то, что заслужили своим отношением к Аллаху.

Впрочем, пока вы живы - есть время и шанс одуматься. Предоставленный, опять же, Аллахом (ну не большим же взрывом?).

А вы просто попытайтесь хотя бы, приложите усилие - а вдруг получится? Под лежачий камень вода не течет, вроде как говорят?

Или будете дальше причины искать, чтобы ничего не делать?

Как говорится - кто ХОЧЕТ сделать - ищет возможности, а кто НЕ ХОЧЕТ - ищет причины. ©

Тем более, в нашем-то время, когда автоматический перевод даже живой речи доступен - какие уж тут оправдания могут быть?

Если боитесь "третьего лица" - сравнивайте , что говорят разные третьи лица, постепенно увидите сами, что к чему, и силу их аргументов и опровержений. А как же ещё? Усердие - вот это необходимость. И Аллах смотрит именно на усердие, помимо намерения, конечно.

Ну давайте тогда за подставными и карьеристами! Это уж наверное, всяко получше, чем своей головой пытаться дотумкать, что Аллах вам хочет сказать?

Аллах говорит - Не возлагает Аллах на душу невозможное для нее.

И что же Аллах возложил на вашу душу - Коран, или подставных карьеристов?

Ну давайте тогда насчёт "большого взрыва" мне сначала ответьте - опровергнут он научно последними экспериментальными данными, или нет? По вашему мнению? А потом уже будем рассматривать вопрос про "эволюцию" и якобы ее "доказательства".

Чтобы не было так - здесь "доказательства" работают, а здесь - не работают.

Хорошо?

И мы тут же увидим, как устроен мозг в самом деле - и у вас, и у меня.

Аллаха слушать. Коран-то пока никуда не делся - берите и изучайте Первоисточник. Кто вам лучше Аллаха объяснит - карьеристы и подставные?

Да ничего не "доказано"! Нет доказательств - есть просто предположения, и не более того!

А "Большой взрыв" - так вообще оказался "пшиком" - вот это-то теперь уже ДОКАЗАНО НАУЧНО!

Но вы разве об этом скажете? Будете бегать теперь от вопросов о "большом взрыве" - здесь помню, здесь не помню... ©

Я, конечно, за вариант с наименьшими затратами и наименьшим воздействием на среду.

И давайте договоримся так - при любом варианте развития событий - мою долю в ресурсах учтите, и отдайте ее мне лично? Буду следить за процессом.