Наша компания действительно будет использовать все предусмотренные законом процессуальные права на обжалование постановлений и решений по делу об административном правонарушении, в том числе право на обжалование в Верховном суде РФ.

Административным органом не доказаны все элементы состава административного правонарушения.Квалификация юристов нашей компании находится на должном уровне.<br />

Эта информация не соответствует действительности, поскольку в противном случае, реакцию контролирующих органов можно было ожидать гораздо раньше.

Наша компания готова нести ответственность, в том числе гражданско-правовую, только за те правонарушения, в которых установлена и доказана наша вина. В рассматриваемом случае, состав правонарушения как административного, так и гражданского отсутствует. Кроме того, отсутствует само событие правонарушения.

Действительно, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении административных дел не применяются. Между тем, принятие решения судьей в совещательной комнате является одним из фундаментальных правил отправления правосудия при рассмотрении любых категорий дел.

На суды общей юрисдикции согласно действующему законодательству РФ возложены задачи по отправлению правосудия. КоАП РФ предусматривает презумпцию невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Привлечение к административной ответственности и сбор соответствующих доказательств по большинству правонарушений находятся в компетенции административных органов, а суд обязан проверить достаточность этих доказательств для привлечения к административной ответственности.

Понятие владельца недвижимого имущества, с точки зрения действующего законодательства, не всегда тождественно понятию собственник имущества. В данном случае владельцем и собственником земельного участка был и является Арендатор. Кроме того, к административной ответственности согласно административному законодательству привлекается лицо, совершившее нарушение. Именно поэтому Минэкологии РТ должно было установить как фактического владельца, так и виновника правонарушения. Отождествление собственника земельного участка с его владельцем и с правонарушителем не основано на нормах права, поскольку не всякий собственник является владельцем имущества и, тем более, правонарушителем.

Юристы нашей компании работают в рамках правового поля и используют способы защиты прав компании, предусмотренные действующим законодательством РФ. <br />По вопросу процедуры принятия решения судьей в совещательной комнате, необходимо отметить, что не имеет значения, выходят участники процесса из зала судебного заседания или же зал покидает судья, поскольку важно лишь то, что в момент принятия решения судья принимает его наедине, имея тем самым возможность оценить материалы дела и позиции сторон.<br />Но, в рассматриваемом случае вопрос заключается не в том, что судья не уходил в совещательную комнату, а в том, что он продолжил заседание после перерыва и огласил решение ранее публично объявленного им времени продолжения заседания.

Соответствующее заявление об оспаривании Постановления в Арбитражный суд РТ нашей компанией подавалось. И связано это было, в первую очередь, с неединообразной практикой относительно подведомственности данной категории дел. А именно, ранее такие споры действительно разрешались в Арбитражном суде. Но, с недавнего времени, производства по всем делам, связанным с экологическими правонарушениями в Арбитражном суде прекращаются по мотиву подведомственности их суду общей юрисдикции.

Вопрос дальнейшего использования здания является одним из ключевых во всем проекте. После заврешения его первого этапа в июне 2013 года, когда будут восстановлены все фасады и планировки зданий, можно уже будет говорить о конкретном предназначении каждого здания. Коме того, ответы на интересующие вопросы, Вы можете получить в ходе онлайн конференции с Семиным А.В., 4.08.12 на данном портале