Оборона вещь нужная. Но каким именно образом она будет приносить прибыль?

Грачёв предлагает потратить больше 10 триллионов на оборону и ещё пару триллионов на ЖКХ (судя по оценкам, нужно будет в течение лет 10 по паре триллионов тратить на ремонт сетей)? Чтобы государство ещё в долг залезло?

Потому что федеральный центр больше финансирует науку и ВО в Питере, а не в Татарстане. В целом, это логичный шаг - и во времена Российской империи, и во времена СССР там строилось больше учебных заведений и научных организаций.

Какой смысл вкладывать деньги в 1,5 милионный город с небольшим числом ВУЗов/научных организаций, если можно вложить их в 5 милионный город, в котором исторически много ВУЗов/научных организаций? С точки зрения администраторов от науки никакого смысла нет.

Это с точки зрения развития территорий, с точки зрения тех людей, для которых важно понятие "малой родины", родного края такие вещи имеют смысл. А если рассуждать с точки зрения эффективности - пусть те, кто хочет, едут заниматься наукой в Питер.

До тех пор пока у нас наука будет в руках государства, либо до тех пор пока у нас будет высокий уровень бюджетной централизации, так и будет продолжаться. Для федерального центра никакого смысла развивать науку в Татарстане, Красноярском крае или в Оренбургской области нет.

И не будет. В России за науку и высшее образование отвечает федеральный центр. На уровне регионов нет ни полномочий, ни (теперь) денег на соответствующую работу.

А научные центры у нас с советских времён - Москва, Петербург и Новосибирск. Если в нашей централизованной стране ответственные люди решили, что наука должна быть сконцентрирована в этих 3-х городах, она там и будет сконцентрирована, ничего не поделаешь.

Но даже там, кажется, нет таких людей как Кнут или Вирт. Все популярные языки программирования были разработаны на Западе. Пожалуй, единственный популярный язык не с Запада - Kotlin, который разработали в Питере. Но его разработчики уехали из России.

Меня воспитывали родители в семье. Может быть эту систему взглядов на мир можно назвать русской цивилизацией, может быть нет. Определения тут не важны.

Слово «цивилизация» просто позволяет понадувать щеки и почувствовать собственную важность. «Ты что, у нас же целая цивилизация!»

Важно, что Крганов, похоже, к той системе ценностей, в которой меня воспитывали, не относится. Как и те, кто ходят на БО и оставляют здесь шовинистические комментарии.

Меня воспитывали на том, что нужно помогать слабым, уступать места в автобусе бабушкам и дедушкам, жить в согласии и не выпячивать свою национальность, стремиться покорять Марс и двигать вперёд науку на благо всего человечества. Вот такой я вижу нашу цивилизацию - настоящую, а не ту, которую рисует пропаганда.

Цивилизация Гагарина, гайдаровского Тимура, Петра Капицы, успевшего поработать и в Великобритании, и в СССР.

Ирония в том, что люди, которые больше всех рассуждают про русскую цивилизацию, совсем не похожи на тех героев, на которых я рос. Кажется, что их цивилизация - это цивилизация Данилы Багрова с его знаменитой репликой из трамвая.

И чем больше такие люди говорят, что русские - это какая-то богоизбранная цивилизация с особой миссией, тем меньше хочется быть частью этой "цивилизации".

У нас федеративное государство. И люди, которые прямо призывали к изменению основ конституционного строя, никакой ответственности не несут.

А рассуждения о многополярности внутри России - это как раз призыв к соблюдению конституционного строя. У нас есть субъекты федерации, есть муниципалитеты, которые вполне имеют право и даже обязаны проводить самостоятельную политику в рамках собственных полномочий.

А уж разделение власти на три независимые ветви - основа конституционного строя подавляющего большинства существующих государств, включая наше, это ли многополярность?

Министры из Китая и России будут убеждать коллег из Бразилии, Индии и ЮАР бороться со свободой интернета?

Северная Корея ещё и угрожает благополучию наших граждан на Дальнем Востоке.

Самая густо-населенная часть российского Дальнего Востока недалеко от Северной Кореи. Если Ким Чен Ын таки нанесет по кому-нибудь превентивный ядерный удар, нам что, эвакуировать весь Владивосток и другие приграничные города?

Ну что можно ответить Дугину:
а) самосуд запрещен законом,
б) пусть почитает уголовный кодекс,
в) граждане имеют право на законную самооборону.

Учитывая пункт «в», ещё не известно, уйдут ли сторонники репрессий, после встречи с репрессируемыми, на своих двоих.

Да, судя по соц. сетям, «народ», о котором говорит Дугин - это 1,5% населения, в основном пожилые люди.

Зачем так далеко ходить. Меня и в России никто не слушает.

Но поколения меняются, либерализм шагает по планете. Скоро и в Китае Нетфликс победит компартию.

Почему же обязательно захочет? Вот шотландцы провели референдум и решили не выходить из состава Великобритании.

Но тут, ваша правда, есть вопрос - обладает ли население отдельного района правом на самоопределение. То есть «что такое народ».

«Самопровозгласиться может кто угодно» - это спорный вопрос. На тот момент я считал, что да, самопровозгласиться может кто угодно и когда угодно.

«Что тогда?» - странный вопрос. Каждый народ будет жить так как хочет. Главное, чтобы все государства в равной степени уважали право на самоопределение.

Сейчас у меня на эту тему есть такие соображения:
- Любой народ имеет право на самоопределение.

- Препятствовать самоопределению без веских оснований, связанных с соблюдением прав человека, нельзя.

Например, известно, что при распаде Югославии было много убийств мирных граждан. Как со стороны сербов, так и со стороны других народов бывшей Югославии.

Поэтому, логично, что самоопределение должно проводиться так, чтобы соблюсти права человека в новом и старом государствах. Условия самоопределения должны быть определены в каждом конкретном случае отдельно.

Но тут возникает проблема. Если народ самоопределяется путем создания суверенного государства, то «старое» государство наверняка будет препятствовать самоопределению по причинам не связанным с правами человека, просто потому что «это наша земля». Тут ничего не поделаешь, нужно бороться с шовинизмом.

- Что такое тот «народ», который является носителем права на самоопределение? Как народу реализовать право на самоопределение, если на территорию их исторической родины заселились люди другой национальности? И этот народ не составляет национального большинства на «своей» территории. Это очень сложный вопрос. Индивидуальные права представителей «большинства» вступают в противоречие с коллективными правами меньшинства.

Благотворительность она на то и благотворительность, что строго добровольная.

Меня родители всегда воспитывали в традиционных ценностях. Негоже, когда сильный обижает слабого.

Поэтому в 2014 году, когда одна большая страна (Украина) решила, что ей не нравится с кем дружит (с Россией) ее маленький самопровозглашенный сосед (Донбасс), я решил, что это не правильно и отправил пару переводов в адрес фондов, которые помогали добровольцам, воевавшим за независимость Донбасса.

Ведь сосед (Донбасс) пусть и маленький, но имеет право на самоопределение и имеет право дружить с кем захочет.