Я с Вами согласен. <br />Вот сейчас пытаюсь понять и наших полуоппозиционеров. Посмотрите на локальное голосование - <br />За Владимира Путина 22 &#37; [618] <br />За Михаила Прохорова 47 &#37; [1337] <br />За Геннадия Зюганова 9 &#37; [250] <br />За Владимира Жириновского 3 &#37; [73] <br />За Сергея Миронова 2 &#37; [68] <br />За Григория Явлинского 7 &#37; [209] <br />За Эдуарда Лимонова 1 &#37; [19] <br />За Леонида Ивашова 1 &#37; [42] <br />За Алексея Навального 6 &#37; [160] <br />Им хочется быстрых перемен, они молоды и еще не биты жизнью.

КПСС уже нет. Китайский вариант мы уже &quot;проехали&quot;. А в те времена действительно еще можно было реформровать сначала партию, а потом уже государство.<br />Китайцы и сегодня не отказались от направляющей и руководящей... И это немешает им выходить на лидирующие позиции в мировой экономике.

Не корректно!<br />А оппозиция с &quot;завязанным&quot; языком - это террорист-камикадзе.

Извините, но очень наивно рассуждаете. <br />Власть и олигархи заинтересованы в разрешении этой ситуации больше нашего и привлекают для проработки вариантов крутейших (не чета нам с Вами) специалистов в оласти права, экономики и управления. <br />Предполагается, что многое прояснится по истечению срока давности, кажется 20 лет. Что не факт, т.к. новая власть всегда будет иметь возможность его продлить. <br />Про каких эффективных собственников, можно говорить если, для покупки 30 процентов акций, например, УралМаша или Норникеля потребуется сумма, которая изначально не может быть заработана честно. <br />И для детей и внуков я не строю иллюзий. <br />Или &quot;передел и гражданская война&quot;, либо &quot;мирное сосуществование&quot; со всеми выдекающими &quot;прелестями&quot;.

Естественно! Направляющая и руководящая роль КПСС была закреплена в Конституции СССР, что и позволяло аппарату достаточно еффективно работать.<br />Есть еще более еффективная форма управления - диктатура! А мы хотим такой эффективной власти?

Пардон! <br />&quot;Орнжевые болтуны&quot; значительно корректней, чем &quot;платные нашисты и наемное быдло&quot;.

За Родину бътся с врагом!<br />А за власть ....

Имею убеждение, что в ближайшие годы полноценной оппозиции в России не будет.<br />Поясняю. Преобразование Российского государства в близкое к правовому обязательно должно иметь один важнейший этап - разборку по приватизации государственного имущества, проведенной Чубайсом в 90-е годы. Почему? Потому-что весь первоначальный капитал наших олигархов и полуолигархов (в сумме их много) получен с дичайшими нарушениями. Можно ли говорить о правовом государстве если его базис создан преступным путем - на крови и обмане.<br />Как только кто-то вылезает с лозунгом &quot;Пересмотр итогов приватизации&quot; предпринимаются любые меры к дизактивации этого лица, группы или партии.<br />Обратите внимание, что все лидеры, так или иначе давали своеобразую клятву - &quot;пересмотра итогов приватизации не будет&quot;. Это условие при котором этому лидеру можно работать.<br />Вот и дилема для оппозиции - или дать клятву и тогда нет правового государства, или биться одному против всех и однозначно проиграть.<br />Замалчивание этой проблемы выгодно всем. 3 главных партии - получают бюджетное финансирование, олигархи сохраняют наворованное, банкиры имеют госзаймы, власть - гарантии от смещения. <br />Взаимоотношения власти и олигархов - очень не простые. Путин, иногда, делает робкие попытки вернуть деньги из офшоров, нагрузить чей-то капитал общественно-полезными делами, смещает региональных лидеров и т.д. Но очень редко и очень осторожно.<br />Надо понимать, что ресурсы олигархов позволят сместить любую власть практически моментально. И они иногда тоже устраивают встряску для власти. А пока - &quot;мироное сосуществование&quot;. И это хорошо, т.к. выход на реприватизацию однозначно приведет к гражданской войне.<br />Есть ли выход? Я не знаю. Американцы еще до принятия биля о правах решили, что все награбленное в период освоения континента становится собственность вора и будет охраняться конституцией. Сегодня это, наверное, не возможно.<br />А предвыборная возня - это спектакль.<br />Я выбрал себе роль зрителя, глосуещего за Путина.<br />РS. У меня и моей семьи тоже нет связи с властью. Правда в КПСС состоял, но в плену не был и на временно оккупированной територии не проживал.

А зачем вообще делать акцент на госзакупках? Давно пора прописать регламент госслужбы: президенту, например, - Линкольн на 3 года, министру - Мерседес на 4, главе - УАЗ-Патриот на 7 лет, и т.д. И все вопросы сразу исчезнут. Конкурсы не нужны, минфин будет своевременно планировать, а казначейство выделять средства исходя из средне-рыночной цены по региону. А мы не будем завидовать и возмущаться.

А Вы умница! С первого &quot;выстрела&quot; в 10!<br />Можно версию не от оппозиции.<br />Ресурсы! Ресурсы (люди и деньги) появляются исключительно перед дележом власти. <br />А идейной оппозиции пока просто не существует.

Любой, оказавшийся у &quot;корыта со сгущеным молоком&quot; сунет в него рыло. Ни у меня, ни у Вас нет фактов о корыстных злоупотреблениях Путина. Но любая власть изначально грешна!<br />У Явлинского и прочих - было как минимум 5 лет на подготовку в выборам. Где Программа, проработанные экономические и социальные проекты, кадровые предложения, конкретная точечная критика власти, авторитетные представители в регионах и прочая, прочая. Все это есть в истории, все это есть в учебниках. <br />Я уже не говорю про объединение оппозиции и выдвижение одного общего кандидата. Вы посмотрите на эти лица - там упоение лучами прожекторов, объективами телекамер и - жажда власти.<br />Многое из того, что Вы пишите - правильно, но ближайшие выборы Вы или они уже проспали.

Теоретически Радзиховский прав. Но в нашем конкретном случае - это означает еще 6 лет президентства Медведева! Ой!<br /><br />В части психологических трудностей Путина - не преувеличивайте. Гнев, в основном, направлен не против Путина, а против ЕР. С ЕР, ставшей обузой, действительно надо что-то делать.<br />Еще следует срочно отработать стандартную схему &quot;хлеба и зрелищь&quot;. Хлеб немножко есть, а зрелище организовать, например, ракрутить десяток крупных распилов и откатов, провести акцию и привлечь (теперь можно не сажать, а штафовать) два десятка взяточников.<br />В конце-концов - это он, а не мы учились в Минской школе КГБ.

Почему это ошибка Путина? Если-бы он выставил вторым кандидатом Медведева было-бы лучше? Или смешнее?<br />Это ошибка оппозиции, которая по старинной российской традиции ничего (или никого) конкретного предложить не может.

Явлинский - это особый случай! Его первое интервью Эху, после выдвижения кандитатом в Президенты, начиналось со слов - мы подготовили проект новой Конституции России ...<br />Как в старинном анекдоте про В.И.Ленина - &quot;Феликс Эдмундович - я в Женеве. Начнем все сначала!&quot;.<br />

О! А потом начнем делить Татарстан. На северный и южный. По Каме.