Большое спасибо, получил удовольствие от прочтения вашего коммента. Он стоит целой статьи. Регистрируйтесь быстрее, будем дружить.<br />Администрацию &quot;Бизнес-Онлайн&quot; хочется попросить связаться с этим автором для публикации полноценной статьи по этой теме.

УНИКС вы считаете более красивым сооружением? :)

Ребята, если там будет большая Zara, то проблемы с трафиком не встанет. Все студенчество будет там тусоваться. Место для такого формата вполне удачное.

А вы смысл слова &quot;нацмен&quot; хорошо понимаете?

А я согласен с постом в самом начале дискуссии. Экстремизм - это когда ковыряются во взаимоотношениях с братскими народами, пытаются найти там трещины (как правило, на средства зарубежных спонсоров), и потом начинают говорить, что дескать русские только и делают, что разбивают татар на узкие этнические группы. Русским дескать больше делать нечего, хлебом не корми, только дай татар пообижать. Четыреста лет вместе жили, никто никого не обижал. А вот как только настал XXI век, так сразу Хакимов вспомнил все свои обиды за татар!<br />Это экстремизм, да. Братские народы живут 400 лет вместе, никто никому не мешает, все уже перемешались сто раз. И тут появляется странный человек, который вспоминает &quot;карлуков&quot;, &quot;огузов&quot;, &quot;кераитов&quot; и прочие мифические этнонимы восьмисотлетней давности. И начинает причислять европеоидных татар к каким-то узкоглазым монгольским улусам. )))<br />Это же бред, разве нет? Татары - европейский этнос. Как поляки, голландцы, баски, хорваты. Есть татары брюнеты, рыжие, блондины, шатены. Есть кареглазые, сероглазые, зеленоглазые, голубоглазые. Разные есть - такое разнообразие существует только в рамках большой европеоидной расы. И не надо сюда примешивать монгол, пять процентов монголоидности у татар вполне себе коррелирует с пятью процентами монголоидности у русских. Есть еще три процента у украинцев, два у белоруссов, и почему-то целых шесть процентов у поляков и немцев.<br />Пора уже давно понять всем азиатам, заинтересованным в причислении татар к диким азиатским племенам, что татары - древний европейский народ. Государственность у татар появилась примерно в то же время, что у русских, поляков, болгар. Чуть позднее, чем у французов каролингов и капетингов и немцев оттонов. Но чуть раньше, чем у нормандцев, фризов или литвинов.<br />Давайте завязывайте со своими историческими мифами, достали уже копаться в древнемонгольской истории. Надо строить инновационную экономику, вносить вклад в развитие человечества. А вы все бредите о том, как укусить лошадь в яремную вену и напиться крови. Бред какой-то. Дикий, монгольский бред.

В принципе, я согласен. Хорошо, когда право выбора имеют только те граждане, которые не состоят на иждивении государства, а сами создают ВВП. Доведенная до абсурда ситуация во Франции прекрасно это иллюстрирует - неработающие мигранты, сидящие на социалке, голосуют за того, кто дает им эту социалку, забирая средства у тех, кто создает ВВП.<br />В принципе, правильно, когда в выборах существует некий ценз. Для сословного общества. А для гражданского - неправильно. Гражданское общество подразумевает равенство в правах для всех граждан страны.<br />У нас уже сейчас есть всеобщее избирательное право. И переходить от всеобщего к сословному - означает поражение в правах для огромного количества граждан. Это антиконституционно. То есть, предложение лишить избирательного права миллионы сограждан - есть не более чем демагогия. Остается сделать вывод, что Шамсутдинов не видит себя в роли серьезного политика, коли во всеуслышание предлагает такие маргинальные решения.<br />Серьезный политик должен думать не о том, как поразить в правах малограмотных тунеядцев, а как решить проблему их малограмотности и тунеядства. Это проблема сложная, практически невыполнимая, особенно в нашем обществе. Но поиск легких путей не делает чести потенциальному политику.

Я вот не пойму, что мешало за десять лет людям самим скинуться и создать там себе озеро с парком? Ну есть же активисты, собрались бы, создали общественную организацию &quot;За все хорошее&quot;, фонд с привлечением средств от близлежащих заинтересованных жителей. Депутатов попинали бы. Глядишь, за несколько лет и сделали бы себе зеленый оазис под боком. И ни одна собака не рыпнулась бы против воли народной.<br />Надо же и самим что-то делать, не все на дядю чиновника надеяться. Они и сами рады были бы на вас скинуть это дело. Так вы же не чешетесь.

Ребята, вот здесь я поспорю. Я вообще не считаю, что надо опасаться экспансии ислама. Сразу оговорюсь, что речь идет о той пугающей всех тенденции, что в Европе все больше исламских мигрантов, и они, дескать, со временем подомнут европейскую цивилизацию. Так вот, я с этим не согласен. Обосновываю.<br />Любая цивилизационная экспансия невозможна без превосходства - технологического и военного. То есть, когда к вам вторгается миллионная армия, то в ее тылу трудится сто миллионов работяг. Которые своим трудом и обеспечивают это превосходство. За последние столетия все попытки цапнуть себе побольше жизненного пространства - Французской империи, Третьего рейха, Японской империи - базировались на мощнейшем промышленном бэкграунде. Без этого условия невозможна никакая экспансия.<br />А что мы видим в исламской миграции? Приезжает семья каких-нибудь пакистанцев в Копенгаген или Брюссель. Они приезжают, чтобы работать? Да ни фига! Работать им западло, мужик падает на социалку и сидит весь день во дворе играет в кыш-быш почесывая грязные пятки, неработающая жена сидит дома, а стайка детишек гоняет мяч. За этими людьми нет будущего, потому что работать не хотят. Их не надо бояться, они не могут ничего завоевать, так как им лень даже свою задницу поднять чтобы слегонца поработать.<br />Все, я кончил.

В нашем обществе про Запад любят гнать пургу две категории граждан:<br />1. Прикормленные кремлевские политолухи. Они бывают в свою очередь двух видов: упертые антизападники и вертлявые флюгеры. Флюгер полезен всегда, а вот упертый антизападник иногда может временно, в зависимости от кремлевской коньюнктуры, уйти в конюшню, лязгая бронированными копытами. Когда снова понадобится, достанут, отряхнут пыль - и в бой!<br />2. Вторая категория граждан, не любящих Запад - это те, кто на Западе, собственно, никогда и не был. Они поэтому его и не любят, Запад, потому что там не были. Хочется, а возможности нет. Вот и не любят. Зато любят мечтать, сидя в майке-алкоголичке на кухне за бутылкой водки и миской квашеной капусты: об армадах бомбардировщиков, летящих на бомбежку Запада, о танковых клиньях, дошедших до Ла-Манша и т. д. Иногда возникает желание проспонсировать такому человеку турпоездку в Европу. Глядишь, человеком станет. А может, государству стоит этим заняться? ;)

Если сделать как вы хотите, тогда вам расскажут не только о счет-фактуре какой-нибудь старушки, но еще заставят заглянуть в ее унитаз, и в горшок ее кошки.<br />Откуда столько контента про Татарстан возьмется? Даже в Вести-24 одно и то же весь день мусолят, а вы хотите чтобы на 80&#37; про Татарстан, да еще и не про счет-фактуры старушек.

Прежде всего, надо определиться с концепцией: телеканал ТНВ - &quot;Татарстан Новый Век&quot; - это все-таки про татар или про Татарстан? То есть, это национальный татарский телеканал, или это телеканал про жизнь в Татарстане в XXI веке? Отсюда и пляшем.<br />Обе концепции телеканала имеют право на существование. Правда, в случае с национальным ТВ возникает резонный вопрос: с какой стати налогоплательщики должны оплачивать этот канал, ведь они самых разных национальностей, и тут скорее должно быть финансирование от каких-то национальных фондов, спонсоров и т. д.<br />Так вот, если телеканал про татар, то нынешняя модель деревенских песен-плясок и переведенных на татарский язык мексиканских сериалов - оправдана. Можно,<br />конечно, раздуть щеки и попытаться создать аналог CNN на татарском языке. Но нужно ли это деревенской аудитории? Думаю, нет. А городской аудитории не особо нужен национальный телеканал: городская среда космополитична, у людей и так забот хватает помимо национального вопроса.<br />Если же телеканал все-таки про современный Татарстан, тогда придется засучить рукава и поработать, это сложно и муторно, и крайне сомнительно, что у нынешней команды ТНВ это может вообще получиться. Таких каналов и в России-то почти нет, что уж говорить про Татарстан.<br />А вообще, естественно, концепцию телеканала определяет власть. Им самим, деревенским, милее все эти хороводы в блестяшках. По сути, нынешний контент телеканала - это и есть слепок сознания современной татарстанской власти. Захочется им позитивчика - сбацают. Дело не хитрое.