Современный интернет - великая вещь. С одной стороны, он содержит массу интересной и полезной информации. Информация, нацденная в интернете которая может быть использована для развития каких-то концепций, но при а) наличии у автора некоторого кругозора по теме б) при сравнении ее контраргументами в) при анализе аргументов и контраргументов с позций логики, контекста, проверяемости, соответствия общему и смежным массивам информации в плане непротиворечивости. К сожалению, такой подход - по сути, источниковедческий, требующий, вообще-то, серьезного гуманитарного (именно такого) образования и как минимум гибкого ума и отточенной логики, встречается далеко не у всех. Вырванными из контекста данными Сети любят оперировать недобросовестные журналисты, блоггеры и различного рода сетевые сумасшедшие. Иногда информация последних содержит ссылки на "вроде бы научные" аргументы и кажется многим неискушенным "доказательной". Обычно их мнимая научность вскрывается умными людьми достаточно быстро. Как правило псевдонаучность вылезает сразу же, когда в текстах идет речь про "от нас скрывают правду". Любая конспирология всегда имеет дело с бредовыми, непроверяемыми и недоказуемыми вещами и откровенными фальшивками - таковы придуманный коммуняками "План Даллеса" (который никогда не существовал), мифическая фраза "Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой" (которую никогда не писал и не произносил Черчилль), классическая подделка источника - "Влесова Книга" (написанная, понятное дело, белоэмигрантом-самоучкой, а не древними славянами), и многочисленные экзерсисы Бушкова про "Россию, которой не было", основанные на бредотрудах Фоменко и Носовского, - как пример "Великая Китайская стена, построенная древними русами, потому что зубцы не стой стороны" или "Великую Стену построил Мао Цзедун", всякого рода чудиновщина илевашовщина (дипломы этих "академиков" может купить каждый за 300 долларов) и т.п.http://s001.radikal.ru/i195/1001/5a/d2405ccba6d2.jpgВ различного рода псевдоисторических рассуждениях, касающихся исторического происхождения русских и славян, теперь модно вплетать и "гаплогруппы". С легкой руки некоего "ученого" (совсем не биолога) Клесова, проживающего (как и "академик" Левашов) в США (отсюда до смешного знакомый приемчик - аппеляция к авторитету "западной науки" - "американские ученые доказали что русским 4500 лет!") этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге многие посты содержат чудовищно искаженные результаты его использования. Целью этого поста я ставил прояснить очевидные моменты, дабы многочисленные, приводимые авторами к месту и не к месту, ссылки на то что "гаплогруппы доказали" не были воспринимаемы некритично при чтении некоторых текстов. Позволю себе прояснить некоторые общие места в виде популярно данных ответов на вопросы. Вопрос 1 Может ли конкретная гаплогруппа указывать на определенную национальность? Иначе говоря существует ли русская или немецкая (без кавычек) гаплогруппа?Ответ: Нет. Почему? Потому, что любая ныне существующая нация этнос состоит из людей как минимум с двумя-тремя Y-хромосомными гаплогруппами. Иными словами вы можете быть русским с гаплогруппой и I1, и R1a1, и R1b, N3, I2, J2 и даже E. То же касается и остальных народов. например среди евреев-ашкенази - около 12% носителей якобы "маркерной" для русских гаплогруппы R1a1 - причем подчеркивается, что не у «полукровок» и "гоев", а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. И так далее.Таким образом, соотнесение определенной гаплогруппы с современными национальностями и отдельными представителями этносов может носить лишь статистический, относительный характер. "Измерять черепа" по гаплогруппам ну никак не получится - вполне вероятно, что еврея вы запишете в русские, а русского - в евреи. О том, можно ли определять народы как «арийцев» только по одному критерию - по наличию статистически маркерной гаплогруппы, говорит наличие R1a у поляков - 56,4%, и… киргизов - аж 63,5%. А волжские татары по набору гаплогрупп вообще ничем не отличаются от русских. Надеюсь, что выводы сделаны? Иначе говоря, никакой этнической общности, объединяющей людей из условно «арийской» гаплогруппы R1a1, не выйдет. В то же время и никакой объективной разницы между живущими в одной области классическими русскими, но с условно «финской» гаплогруппой N, и теми же классическими русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд (и во многом более более значимый, чем гапломаркер) у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давным давно перемешался.

И что это тебе даст? Иван Васильевич был по Глинским потомком Мамая, это общеизвестно (&quot;мать известна всегда&quot;), что у Василия Ивановича первая жена Соломония Сабурова также вовсе не была бесплодной тоже известно. Что из этого следует - очевидно. А ты думаешь, что отцом Луи 14 стал на старости лет Луи 13?<br />Что из этого &quot;исследования&quot; следует то? Что последние Бурбоны утратили способность лечить золотуху из-за Мазарини?

Бред, даже выделенный капслоком не перестанет быть от этого бредом. Ничего никуда &quot;не обрушиться&quot; ( и без дилетанта Хакимова было достаточно желающих за сотни лет). И &quot;иносказание&quot; здесь не причём, что его в яму поволокут что ли за ересь (разве что засмеют). Все изыскания Хакимова - банальное переложение Гумилева, со своими вставками и не представляют интереса ни для профессиональных историков, ни для просто интересующихся ею сверх программы средней школы.

Exegi monumentum...

http://www.friatider.se/danska-socialister-vill-legalisera-syskonsex - вот что для &quot;них&quot; означает &quot;21 век&quot; и к чему они стремятся привести всех &quot; отсталых&quot; . Некоторые из них, &quot;прогрессоры&quot; делают это сознательно, но большинство, пока не осознает что уподобляются стаду, нет не овец, а высокоинтеллектуальных и индивидуально необычно продвинутых баранов, конечная цель у которых все равно одна - порвав ветхие ограды здравого смысла, кое как скрепленного нравственными религиозными догмами и запретами, окажутся на живодерне.

Типа - &quot; я, и мои великие предки&quot;...

Понятно, не читали ни того, ни другого. Наслаждайтесь первоисточником - http://www.toraonline.ru/. Тора и Талмуд разные вещи. Совершенно разные вещи. Если вы этих вещей не знаете, то нехрен вообще ввязываться в такого рода беседы. На всякий случай вот еще, но понятно, что с купюрами - http://nnm.ru/blogs/wxyzz/polnyy_talmud_mishna_i_tosefta_1_-_7_tom_perevod_na_russkiy_yazyk/

Есть. Но это неважно. Важно то, что вы сами не можете объяснить ни себе, ни окружающим того, что такое &quot;21 век&quot;.

Ваш разум похоже уже закрепили &quot;в этом состоянии&quot;, но не клерикалы, а другие авторитеты, и за весь народ нечего слезу пускать. Видели уже ваших кумиров и с курами мороженными в причинных местах, и с мешками на голове прыгающих и блеющих. Тоже мне нашелся эстет за Вагнера поговорить.

Никакой достоверности. Этот товарищ регулярно пугает всех переходом на новые платформы, не конкретизируя, о чем идет речь. Откуда деньги будут браться на этот переход также не уточняет.

А если бы нашли сестерций времен Суллы, что сказал бы профессор? Я думаю только одно - &quot;повезло&quot;! Если конечно не захотел бы уподобиться &quot;историкам&quot;, незалежней нэньки, ведущих родословную древних &quot;укров&quot; по прямой старшей ветви от Адама, Ноя и Ария.

Замучаются. У сибура собственные гпз с инфраструктурой и долговременные контракты с газпромом, роснефтью и газпромнефтью на переработку пнг. Просто свою нафту таиф хочет экспортировать, а заместить ее этанизированным шфлу. Дудки, таких умников и без него полно.

Какое сырье &quot;гонят&quot;? И с чего взяли, что соляра должна подешеветь?

Вообще то, строки Пушкина были про Годунова, чьи татарские корни никогда и не скрывались. Вообще, хотелось бы увидеть рецензии настоящих историков на серию эссе советника Хакимова. И, скажите ему кто ни будь - пусть не ворошит &quot;историю&quot; с монетой и &quot;тысячелетием&quot; , боюсь такие толстые скелеты из шкафа выпадут....

Ну вот, и ягодки поспели.