1 – КАКОЕ КАЗАНСКОЕ ДОСТОЯНИЕ ПОКАЗАТЬ МИРУ НУМИЗМАТИКИ?

После скандального дизайна на 1000-рублевой купюре с изображением сторожевой башни Сююмбике с серпом и дворцовой церкви губернатора без креста, через год наметился ли новый скандал, скажем, по комментариям с проявлением местного патриотизма с национализмом в публикации от 01.12.2024 под заголовком: «Что-то НАЦИОНАЛЬНОЕ И ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ»: какой Казани быть на тысячерублевке?»? А среди претендентов на победу - три объекта из Татарстана: главное здание Казанского федерального университета, Дворец земледельцев и Центр семьи «Казан». Проявился ли разум или маразм – неадекватность? Выявилась ли необходимость понимания архитектуры и дизайна со школьной скамьи?

6 – КАК ЖЕ РАЗВИВАЛАЛИСЬ КОРНИ ОБЩИНЫ?

- Всякое селение имело некоторый набор территорий, который наиболее рационально используется ПРИ КОЛЛЕКТИВНОЙ НА НЕГО СОБСТВЕННОСТИ; а совместное проживание и хозяйственная деятельность в одном селении создаёт определённый НАБОР ВОПРОСОВ, КОТОРЫЕ УДОБНО РАЗРЕШАТЬ ОБЩИМ СХОДОМ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ.
ГОСУДАРСТВО ПРЕДПОЧИТАЛО иметь дело с более крупным административным образованием — волостью, а собственно СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА ИМЕЛА ХАРАКТЕР НЕФОРМАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ.
- С распространением крепостного права низкий гражданский статус крестьян ещё более препятствовал официальному признанию их сообществ.
В ходе реформы, 1837—1841 годах государственные крестьяне были организованы в сельские общества, соответствующие селениям (малолюдные селения объединялись в одно общество численностью не более 1500 ревизских душ). Общества управлялись сельскими сходами, выбиравшими сельских старшин и сельских старост; для решения мелких судебных дел между крестьянами создавался упрощённый суд — сельская расправа.
- Сельские общества для бывших помещичьих крестьян были учреждены «Общим положением о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», принятым в 1861 году.
Для нескольких мелких селений (менее двадцати ревизских душ), разрешалось составлять одно сельское общество.
- Премьер-министр П. А. Столыпин считал преобразование сельского общества важной составной частью проводимой его правительством широкой аграрной реформы. По первоначальному плану реформы, составленному в 1906 году, предполагалось разделить сельское общество на два общества. Первое из них, ЗЕМЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО, должно было представлять собой хозяйственное товарищество, занимающееся управлением землёй, находящейся в совместной собственности крестьян. Второе — поселковое общество — должно было стать низовой единицей МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, потеряв при этом сословный крестьянский характер — в общество должны были войти местные жители и землевладельцы всех сословий
- В пакет правительственных законопроектов по аграрной реформе, внесённых в 1907 году в III Государственную Думу, но она рассматривала законопроект чрезвычайно медленно, и в 1912 году он перешёл в IV Думу, где лежал без движения. В 1913 году правительство, возглавляемое уже В. Н. Коковцовым, переменило своё мнение и забрало законопроект из Думы.
- Г. Тукай в 1906 году, иронизируя беспомощность Думы в решении насущных вопросов писал: «Час придёт, и назовётся / Злое – злом, добро – добром. / Ах ты, Дума, Дума, Дума. / Мало дела, много шума!» в стихотворении «Государственной думе».

5 - У ЧЕЛОВЕКА СТАДНЫЙ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ?

Человек - существо стадное, коллективное, социальное, со стремлением
к объединению в крови. В стадном «социальном обществе» преимущество в взаимопомощи, совместном добыче пропитания. Коллективу необходим руководитель. Вожак силен, лучше зрит и слышит, ведет к воде и еде, дает сигнал опасности. К функциям вожака относится организация таких сложных совместных действий как охота, оборона, САМОСОХРАНЕНИЕ единого коллектива. От стадного корня ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРИРОДНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕЛЬСКОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБЩИНЫ?

4 – КАКИЕ ОСОБЕННОСТИ В ФОРМАХ ВЛАСТИ?

В соцсети под заголовком «НОВГОРОДСКАЯ ВЕЧЕВАЯ РЕСПУБЛИКА» различие форм власти с особенностями ВЕЧЕВОГО – общественного «парламента»:
ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ власть - политическая власть сосредоточена в руках центральной властной структуры, обычно в лице монарха или одного главы государства. Централизованная власть обладает такими чертами, такими как ЕДИНООБРАЗНОЕ законодательство, концентрация решений и полномочий в центральных органах, а также ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИЕРАРХИЯ УПРАВЛЕНИЯ.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ власть - это форма государственного устройства, при которой политическая власть основывается на принципе равенства граждан и УЧАСТИЯ ГРАЖДАН В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ЧЕРЕЗ ВЫБОРНЫЕ ОРГАНЫ. Понятия республиканская власть и демократия не равнозначны, но близки друг другу.

3 – КАКИЕ КОРНИ БЫЛИ В НОВОГОРОДСКОМ ВЕЧЕ?

Ранее, 21.09.2022, на торжестве, посвящённом 1160-летию зарождения российской государственности в Великом Новгороде, Путин сказал: «Мы вглядываемся сегодня в глубь веков и понимаем, что ОБЯЗАНЫ НЕ ТОЛЬКО БЕРЕЧЬ, НО И ДОСТОЙНО ПРОДОЛЖАТЬ ТРАДИЦИИ ПРЕДКОВ, что на каждом из нас лежит колоссальная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за Россию, за то, чтобы защитить и укрепить нашу огромную страну, нашу любимую Родину. Россия столетиями строилась как ОБЩИЙ РОДНОЙ ДОМ для людей множества национальностей и разных вероисповеданий»
В истории человечества отмечено 2 ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ в государстве. Это централизованная власть и республиканская власть.

2 – ПОЧТИТЬ ЛИ КОРНИ И ПРОДОЛЖАТЬ ЛИ ТРАДИЦИИ ПРЕДКОВ?

В. Путин не раз призвал россиян не забывать корни и достойно продолжать традиции предков. Он указом от 09.11.2023 №809 утвердил Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
К ТРАДИЦИОННЫМ ЦЕННОСТЯМ ОТНЕСЕНЫ ЖИЗНЬ, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь и уважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

1 - ТРЕБУЕТСЯ ЛИ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ?

В соцсети 28.11.2024 публикация: «Рустам Минниханов о ликвидации сельсоветов: «На ровном месте страна будет спорить! Это стыд, позор!»
Он и Госсовет Татарстана выступили против одноуровневой системы местного самоуправления, которая предусматривает УПРАЗДНЕНИЕ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И ДЕПУТАТОВ. Переход на нее запланирован в рамках РЕФОРМЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, но она буксует еще с 2021 года из-за позиции РТ по ней. Эта тема противоречий между государственным управлением и местным самоуправлением. Но хотят принять реформу с переходным периодом до 2035 года, хотя переходный период многовековой – с крепостного права!

3 – ГДЕ АСИММЕТРИЯ НА ФОНЕ СИММЕТРИИ ГОРОДСКОЙ ПАНОРАМЫ?

Новый театр Камала расположен в старообрядческой Суконной слободе, на трассе, ранее намеченного Малого кольца, на перекрестке улиц Назарбаева и Хади Такташа (и Туфана Миннуллина), у квартала «А». Автором этого квартала, с границей по ул. Марселя Салимжанова (Павлюхина), был архитектор Зубайдуллин Шавкат Валеевич.
Он осенью 1940 года был призван в Красную Армию и служил в зоне Брестской крепости. В первые же дни войны, будучи контуженным, Зубайдуллин оказался в плену у гитлеровцев и находился в лагере Б-IV близ Мюльберга на Эльбе. Участвовал в антифашистской подполь-ной работе в лагерях военнопленных. Это официально установле¬но советским комитетом ветеранов войны (см. Музей истории КГАСУ- КИСИ). А ветеранов ВОВ, можно сказать, уже нет. Стоит ли напомнить их накануне 80-летия Великой Победы над фашизмом, в условиях СВО, когда нужна новая Победа?
Зубайдуллин перед будущем сквером по ул. Т. Миннуллина (на части, ранее намеченного Малого кольца, от площади Вахитова на Шамовский овраг, по ул. Волкова на Госпитальный овраг, через Арскую заставу и поле на Суворовский овраг, через мост на ул. Ф. Амирхана и Чистопольскую...) проектировал, можно сказать, ПЕРВЕЙШУЮ ПРИБРЕЖНУЮ КИЛОМЕТРОВУЮ, СТРОГО СИММЕТРИЧНУЮ ГОРОДСКУЮ ПАНОРАМУ четырьмя 9-этажками и 5-этажками с облицовкой цветной бетонной плиткой. Да, Малое кольцо требовало достойную архитектуру и её надо сохранить, как ПАМЯТНИК ВРЕМЕН ЛОМКИ КЛАССИЧЕСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ новой архитектурой, по геометрии либерального капитализма, конкретно, после ПМВ и Октября 1917 и «диктатуры» Корбюзье после ВМВ. Её не разрушать посадкой нового театра, а КАПИТАЛЬНО ОТРЕМОНТИРОВАТЬ!!!

1 – ПОКАЗАТЬ ЛИ ГОРНУЮ СНЕЖНУЮ ВЕРШИНУ НА БЕРЕГУ КАБАНА?

2 – ТЕАТР ВО ВРЕМЕНА МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ?

И вот, когда проявилась горная вершина на берегу Кабана, 26.11.2024 с народными оценками: «Я ожидал, что красивее будет, а так, не понятно, что вышло!!!» / «Красивый!!!!!» / «Красивый дизайн, очень величественно смотрится» / «Нет, это не Рио-де-Жанейро...это намного круче» / «Ну правильно, он и похож на многофункциональный центр даже, типа Казан Молл» (м. б., ТЦ KazanMall на ул. Павлюхина) / ... А как соответствует это творение триаде Марка Ветрувия – соответствие сооружений требованиям: «ПРОЧНОСТЬ, ПОЛЬЗА, КРАСОТА», или иначе: БЕЗОПАСНОСТЬ, ФУНКЦИЯ (технология), ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ. В древности, надо полагать, «прочность» (крепость) определялось монументальностью, долговечностью, соответственно, требованиям безопасности. Обычно, театры монументальная классика, как бы, на века.
Но театры горят и там главный «артист» - пожарный пост за кулисами. Новый театр – «ледяная глыба», но стеклянная, на виду «великие зеркальные осколки». Но архитекторы их частично зашторили насаждениями, даже валом по ул. Назарбаева, как и с ул. Ш. Марджани. Конечно, безопасность на первом месте. А многофункциональности уже говорят. Красоты в новом театре нет, так как красота в основном в СИММЕТРИЧНОСТИ, как в природе. Даже внутренний дизайн не природный, например, навеска «монет» (чулпы, хаситэ, как украшение) на стены... Красоты нет, но ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ будет «необычностью», «ненормальностью». Такое время, к ускорению, к стремительности, к изменчивости... надо привыкать.

В соцсети 26.11.2024 публикация: «Новое здание театра им. Камала станет многофункциональным культурным центром». Но многие хотят иметь театр, а другие не против МФКЦ, если новострой по форме, виду, да по планировке не театр. Да, в новом театре изначально планировали провести одно из мероприятий саммита БРИКС, но не всегда «мы можем» успеть. Вот, запланировали форум «Казаныш» в декабре, но потом перенесли на февраль. И эти мероприятия есть подтверждение многофункциональности нового «МФКЦ»? Да, вспомнили потребности: «Хлеба и зрелищ. Люди всегда этого хотят...». Но, сразу вопрос, на форум «Казаныш» приглашают архитекторов из жарких стран, где одежда зданий и людей соответствующая. Есть ли у них шубы и шапки, обувь..., соответствующая морозам, снегам, гололеду...? Лучше ли гостей пригласить на конец апреля? Конечно, в некоторых странах есть горные вершины и там есть и снег, и лед, и одежда. Или хотят показать казанскую новинку - ГОРНУЮ СНЕЖНУЮ ВЕРШИНУ на снежном поле озера Кабан?

7 – КАК НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДБОР КАДРОВ?

РУКОВОДИТЕЛЬ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДБОР КАДРОВ
В советские времена для строительной отрасли, да и для других отраслей готовили МАСТЕРОВ, ТЕХНИКОВ в техникумах и ИНЖЕНЕРОВ в вузах. Но руководители строек, предприятий не могли, точнее, ОПАСАЛИСЬ назначить прекрасного мастера-специалиста прорабом, начальником структурного подразделения (цеха, отдела...), так как при ЧП ОТВЕТСТВЕННОСТЬ несет не мастер со средним образованием, а ИНЖЕНЕР С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Поэтому мастеру предлагают учится для карьерной должности. И они успешно учились заочно или учились в вечерних факультетах, чтобы получить «КОРОЧКИ» инженера. Людой руководитель перекладывал свою ответственность на специалиста с высшим образованием. Любой руководитель несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДБОР КАДРОВ!!! На кого же возложить ответственность, если нет магистров?

6 – БАКАЛАВР, как бы, НЕДОУЧКА?

Программы бакалавриата - широкопрофильные программы первого уровня обучения - имеют общенаучный и общепрофессиональный характер. Бакалавр получает фундаментальную подготовку БЕЗ какой-либо УЗКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ (в отличие от дипломированного специалиста), необходимую для успешной работы НА РЯДОВЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИХ ДОЛЖНОСТЯХ. БАКАЛАВР, как бы, НЕДОУЧКА, НЕ СПЕЦИАЛИСТ!!! Требуется специальная подготовка в магистратуре, как бы, СТАТЬ МАСТЕРОМ – СПЕЦИАЛИСТОМ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ.

5 – ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МАСТЕР-ПЛАНОВ ИМЕТЬ ЛИ МАГИСТРОВ?

Ректор КГАСУ Р. Низамов об отмене бакалавров и магистров: «Долгие годы идут споры о том, что лучше - советская система, которая готовила инженеров, превосходивших зарубежных специалистов, или Болонская, которая позволяет выбирать какие-то траектории по ходу движения, менять траектории движения, с системой ЕГЭ. В каждом случае были аргументы за и против. Думаю, в данном случае аргументы в пользу пересмотра Болонской системы [перевесили]. Наверное, мы будем опираться на советскую систему подготовки специалистов. На сегодня она является наиболее выигрышной, тем более в наших современных реалиях».

4 – СОКРАЩАТЬ ЛИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ?

В соцсети 24.09.2024 публикация: «11 лет – непозволительная роскошь»: Мединский заявил, что время на образование в школах и вузах сократят», в котором отмечается:
- «Время диктует СОКРАЩЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться. Все будет раньше и быстрее».
- «...традиционное 5−6-летнее образование в вузах в ближайшие десятилетия тоже уйдет в прошлое. Образование будет спрессованным по времени, БОЛЕЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ, оно рассчитано на ближайшие 10 лет, а потом через 10 придется переучиваться. Тот, кто не будет учиться чему-то новому, просто станет неконкурентоспособен».
ИЗМЕНЕНИЕ СТАНДАРТОВ ОБРАЗОВАНИЯ требует ОДНОВРЕМЕННОЕ СООТВЕТСТВИЕ УЧЕБНИКОВ!

3 – КАКИЕ ДУМЫ В ГОСДУМЕ О ВЫХОДЕ ИЗ БОЛОНСКОЙ СИСТЕМЫ?

Тогда, 25.05.2022 в публикации: «Вячеслав Володин предложил в ближайшее время обсудить с Минобрнауки вопрос выхода России из Болонской системы» отмечали:
- «...у всех есть понимание, что нам нужно выходить из Болонской системы».
- «...еще в 2019 году тема поднималась на площадке Совета законодателей».
- «...профильному министерству давалось поручение проработать вопрос и собрать мнения регионов».