централизация прибавочного продукта. Эти процессы объективные. Последствия этого ужасные. И пока будет сохраняться т.-д. экономика со стихией производства, это будет постоянно, т.к. з/п это отношение к растущей или нет экономике. В т.-д. экономике рост осуществляется за счёт повышения цен, т.е. потребления. Госсектор же является непроизводительным сектором (экономическая категория) и это постоянно входит в противоречие с целями производства не только для них, а для всех. Поэтому люди там-то и там-то выбывают ввиду подобной стихии производства когда-где-то извлекается норма прибыли, но она частная, т.е стихийный пузырь.

Не повышайте цены и создавайте продукцию под цели удовлетворения в ней, а не под цели изъять под расширенное производство, минуя стихию производства и попутно раздувая пузырь.
Мы же можем производить минуя повышение цен и с наивысшей производительностью по наличным и необходимым средствам производства, устанавливать цены относительно доступным.
Но цель у них другая - сохранить частную кормушку, что означает, что авансированный капитал необходимо всегда должен увеличиться, это его цель, капитал - это самовозрастающая стоимость, иначе они не смогут расти, а самое главное - иметь возможность присваивать труд других людей, попутно раздувая пузырь з/п и цен.
Они это снова переложат на общество, т.е. производительность разная везде. В одном только с/х земля отличается территориально-климатически.
От подобной гнилой недоэкономики страдает все, разрушаются общественные отношения людей, которые остались в живых после них. Поэтому любое оправдание повышения цен в этих условиях бессмысленно, т.к. так функционирует экономика основанная на частной собственности, она уже 100-20 лет как не для людей. Это противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения и распределения прибавочного продукта.
Уже при социализме средства производства не являются товаром, нам не нужно "копить" на них, как копят, выжимая все соки из людей сейчас (именно это и происходит сейчас, когда говорят о з/п и/или мигрантах), т.к. форма собственности общественная, эконом. субъекты не разделены собственностью, а только компетенцией и отраслевой спецификой, а цели производства не состоят в необходимости сбыть производимый товар, а в удовлетворении потребностей в производимом, т.е. наполнении. А в силу того, что у нас другие цели, мы можем производить и наполнять минуя стадию разрушения, присущая т.-д. экономике. Капиталистическое наполнение предложения бессмысленно, т.к. оно не для людей, для этого не много ума нужно, его характер состоит в том, что оно не потребляемое и цели у него иные, а те субъекты, которые не могут вернуть авансированный капитал выбывают с рынка, попутно растрачивая общественные ресурсы затраченные на них, присваивая их.
Всё это бессмысленно и им нужно чтобы сохранять данный способ производства, основанный на частной собственности.
Но люди, даже далёкие от всего это начинают открывать глаза, но причинно-следственную цепочку понять ещё не могут, а их этому не учат т.к. об этом не говорят, на это наложено "классовое молчание". Те же, кто ещё не понимает это и у кого закрыты пеленой пропаганды о "совке", "кровавом сталине" и т.п. знайте для того чтобы произвести необходимое и в необходимом кол-ве, это нужно производить, для этого не нужна стихия производства, та самая текучка кадров, для этого не нужна инфляция как удавка на шее населения (мы физически вымираем тридцать лет!).
Цель уже сейчас и в любой экономике состоит в общественно-необходимых затратах труда, а вас дурят индивидуально-необходимыми затратами труда, т.е. не просто соотношением наличной товарной массы к наличной денежной массе, а к товарной массе индивидуального производителя, поэтому и повышают цены, попутно раздувая пузырь затраченного труда и без повышения цен, в целом, по экономике, из этих пузырей не выйти, т.е. они снова всё переложат на плечи населения ради возможности иметь свечной заводик, т.е. часть прибыли, между развитием и излишком. Именно таким образом появляются очередные строчки в списках "успешного успеха", дурящие общество, что "они сделали себя".
При постоянно пишут о нехватке средств. Всё это глупость, рассчитанная на невежество людей, его поддержание и оглупение всеми средствами - религиозными, информационными, образовательными т.п.
И так будет постоянно и дурить будут постоянно, описывая в границах сегодняшней экономики. НЕ объясняя о том, каким образом выйти из подобной "кубышки сознания".
Поэтому будьте с нами. Нам предстоит строить новый мир. Большевики опередили мир на столетие в своё время, нас отбросили назад в дикость, поколения 70-80-90 гг. потерянные поколения с разрушенными судьбами, настоящим и будущим. Вместо того чтобы решать вопросы в Союзе с паразитами, они решили утопить всё обществе во тьме, наше же задача объединять и совместно решать эти вопросы - спасение утопающих дело самих утопающих!

бюджетники, кто ещё. У нас же экономика "от достигнутого". Она может только плестить. Поэтому, любой открытый рот хочет есть и есть лучше других и не работая. Они же не создают ничего, а госплана учитывающего и перенаправляющего прибыль у нас нет. В такой экономике постоянное имманентное свойство это экономические пузыри.
Содержать столько бюджетников небывалое расточительство в подобной экономике. Не потому что они плохи как люди или не нужны, а потому, что в этой системе от них невозможна реальная отдача. А некоторые ещё и зарабатывают как в анекдоте: "Почему за з/п не приходит сотрудник. Так пистолет (власть) дали и крутись сам как хочешь".
Поэтому, пока будет сохраняться текущая система, мы будем обваливаться в пропасть. А мы не просто обваливаемся, у нас факторы производства физически умерщвляются, т.е. это снежный ком. Поэтому, пока экономика основана на возможности присваивать чужой труд, никто не будет работать и не нужно и бессмысленно. И все сферы будут рушиться, как это и происходит. Всё это не новость. А все заплатки, это всё ерунда и для вида.
Вы поймите, люди могут все работать и получать не просто достойное, а сверхдостойно, главное чтобы общественная собственность сохранялась минимум в основных отраслях добычи и производства, а вся мелкая была основана на ней, включая возможное кустарное или кооперативное и только на личном трудовом участии. Для это прокладка частных собственников не нужна, которая дурит головы своей полезностью и присваивает львиную часть пирога. Попутно подкармливая другие непроизводительные части общества для одурения населения.
Поэтому, пока власть захвачена непроизводительной частью общества мы будем катиться в пропасть. Мы все заложники этого.

Товарищи, столько разговоров и всё ни о чём, ни по-существу. Что мешает построить завод и выпустить больше товаров? Ничего, кроме формы собственности.
Что уже сейчас мешает производить нужное с наивысшей производительностью? Ничего, кроме формы собственности.
Пока вы говорите о бессмысленных категориях товарно-денежной экономики, то вы и будете в тисках этого.
Если у вас, конечно цель выйти решить вопрос, а не увести в сторону. А в этом и состоит смысл и цена вопроса за глупость.
Для того чтобы произвести, не фантики нужны и разговоры о ЦБ, инфляции, деньгах и т.п., а факторы производства, соединённые вместе, т.е. сырьё и труд. И весь вопрос уже лишь в распределении производимого. Поэтому, пока один ест не в свой рот сейчас, а другой не может получить элементарное уже сейчас, то вопрос не в деньгах и инфляции, вопрос в том кто, какой класс, присваивает и распоряжается финансами, для каких целей.

Что такое товар? Как определяется стоимость товара? Как изменяется и может измениться стоимость товара, относительно чего и для каких целей (тут важен объём понятия). Что лежит в основании добавленной стоимости продукта?
Попробуйте ответить на эти вопросы и вы ответите на поднимаемый вами вопрос.
Вам спасибо, что попытались услышать несмотря на мои сумбурные записи. Я действительно сложно написал, запутано. Я это принимаю и признаю. Поспешил. Это моя вина. Страдаю от этого. Прошу понять и простить.
Именно наука позволяет создавать эту самую добавленную стоимость. Но не просто добавленную стоимость,а стоимость относительно однородного товара. А здесь уже возможно снижение стоимости иным образом. То самое, о чём я вас в начале прошу ответить. То есть каким образом, можно снизить стоимость товара, за счёт чего.
То, что сегодня происходит нужно лишь для того чтобы бесполезная часть общества жрала не в свой рот, а другая часть общества мучилась тем самым противоречием "повышением цены", то из-за чего вы меня изначально не поняли и назвали мои слова отсебятиной и бредом. Это всё качества т.-д. экономики. Они могут быть и при социалистической собственности, но только если они изначально заложены в это и не учтены, либо кто-то спекулирует.
В основании же всего этого лежит наука и она является целью, именно поэтому в Советском Союзе было более, чем 20% ученых всего мира, а не предпринимателей. Поэтому я и указал на спор сталина и Бухарина здесь, т.к. ума не много нужно в экономике "от достигнутого". Но это не освобождает людей от противоречий стихии производства.
Ну а для внедрения всего этого не нужен рынок. Рынок определяет лишь потребительную сторону товара в т.-д. экономике, но она стихийна, спекулятивна и крайне непостоянна.
Вы посмотрите что происходит, бесполезная часть общества жрёт не в свой рот, а другие мучаются. Толку от всего этого? Вы поймите, мы физически вымираем именно из-за того, что бесполезная часть общества присваивает и живёт за счёт этого, т.е. других.
Вы задайте себе эти вопросы. То, что вы мне сказали, для меня это не новость. Я всё это не один раз слышал. Не обижайтесь на меня, если слишком прямо пишу. У меня нет цели обидеть вас. У меня задача донести понимание этого. Наше непонимание строится на нарушении фундаментального логического закона - закона тождества. Поэтому вы видите отношения "описываемыми", то, что в методологии называется позитивизм, а я вам говорю о диалектическом развитии вопроса. Вам нужно только попытаться услышать меня, т.к. я понимаю на чём строится наше расхождение изначально.

Дим, ну какое ЯО. Вассал восстал против сюзерена и хочет сам быть сюзереном. Самим-то не смешно? Вы почему ЯО не продали, как страну в 91 году? Могли бы распилить под предлогом "неэффективности", как вы это сделали со страной. Сегодня события бы намного быстрее разворачивались.
Вы поймите, ваше место быть на задворках у какой-нибудь Франции, выпрашивать концессии и лебезить перед ней. Быть встроенными в "мировое сообщество", как дурили тогда. Встроились? Ну, ещё встроитесь, в другое уже. Встраиватели. Это же нужно уметь, из второй экономики мира угробить страну до ничтожной шестёрки у Китая, свести к физическому вымиранию населения в мирное время и без просвета.

По пути Сталина вы не пойдёте, у вас нет партии сознательных, людей и поддержки. Не пытайтесь даже трогать его. Достаточно скоро вы поймёте это, если ещё не поняли. Говорить и формировать желаемое - это одно, но действительное - это другое. И вы это прекрасно знаете.
И с большой долей вероятности эти события будут начинаться и развиваться как на Украине с военкоматами. У нас же будут действовать наперёд.
Вас предупреждали, что вы не ту опору выбрали. Проиграете сами и сольют вас, при первой же возможности за возможность кормиться. В итоге подставите всех.
Поэтому не пытайтесь. А мы не с вами. К сожалению, через это нужно пройти, т.к. не все это понимают, пока это их не коснулось и это где-то далеко. А дурость в головах вы нарочно воспроизводите.
Причём, вы в тупике, если конфликт сольёте сейчас "мирными переговорами", вам не простят одни, если не закончите полным решением, вам не простят другие.
У вас есть ещё время исправить недоразумение 91 года и начать обобществлять средства производства и ускоренными темпами переходить к экономике процветания для всех, а не бесполезной прокладке. Дальше времени уже не будет.

уважаемый, ну теперь вы. Я же предельно понятно пишу. Неужели так сложно. Напишите прямо. Я же прямо пишу зависимость и далее раскрываю это, что для того чтобы произвести это нужно производить, а не копить фантики на это. Всё. Сегодня задача копить фантики, это называется экономика от достигнутого. Выше я и это указал, говоря о споре Сталина с Бухариным. Какой тол в экономике, если она не для людей? Если одним уже сейчас идёт в один рот, она давятся и выбывают из общественно-полезной деятельности, другие уже сейчас мучаются.

зачем вы говорите одно и не говорите другое?
Более того, вы навешиваете ярлыки на тех, о ком вы мало что понимаете, т.к. советская экономика не так работает и работала, как озвучили вы. Вы озвучиваете только формальную сторону вопроса.
Теперь по порядку.
Инфляция - это отношение. Товарной массы к денежной. Но не просто их соотношение, т.к. в товарном обществе всё является товаром, а в социалистическом нет, следовательно, для того чтобы снизить инфляцию
в товарном обществе нужно увеличить кол-во товаров, а не просто поднять цену, т.е. переложить на общество издержки и фактически снизить уровень потребления. Для этого ума не много нужно. А в советское время это знаменитый спор Сталина и Бухарина.
Обратите внимание, именно увеличить, а не переложить отношение на плечи населения, как это происходит в т.-д. экономике.
Почему происходит перекладывание на плечи населения? Потому, что источник расширенного воспроизводства выражен в денежной форме и для расширения нуждается в накоплении в этой же форме на локальном, обособленном собственностью уровне. Именно и только в текущей форме экономики, т.е. т.-д.!
При этом ничего не мешает производить товаров в обществе больше, чем сам источник расширенного воспроизводства - собственность. Цели такой не стоит, т.к. иначе не будет роста, не будет извлекаться норма прибыли.
Обратите внимание на соседнюю тему, где говорится о повышении цен на такси ввиду выбывания таксистов из этой отрасли и неизбежном повышении цен на такси, т.е. ещё большем снижении потребления услуг такси и ещё больше выбывании в дальнейшем, объясняется всё это красиво, но для отвлечения, исключением мигрантов из неё, перетеканием в курьеры и сопутствующие отрасли, где больше платят и т.п.
Всё это из этой же серии. Вопрос состоит в локальном уровне накопления на расширенное воспроизводство, а не на некую нехватку товарной массы в обществе относительно денежной массы.
Это вопрос частной собственности на средства производства. Повторюсь, что ввиду того, что накопление происходит за счёт перетекания, которое стихийное, то оно будет постоянно подчиняться этим правилам. Именно это и происходит.
Не нужно говорить о формальной стороне о соотношении кол-ва товаров и денежной массы, т.к. вопроса она не решает и не стоит цель решить, а лишь описывает и описывает не для решения этого вопроса, а для сохранения данного способа производства.
Ещё раз повторюсь, что ничего не мешает увеличить кол-во товарной массы и не душить людей инфляцией, но задачи такой не стоит, поэтому они и перекладывают на плечи населения иначе капитал не будет расти. И в силу того, что этим законам подчиняются все обособленные собственностью субъекты, то за повышение цен одним следует повышение цены факторов производства другим, дорожают другие товары, труд и з/п в этой области становится непривлекательным и т.д.
Эти называется стихия т.-д.- экономики и цели сохранения собственности выгодоприобретателям этого. И так будет постоянно, т.к. дешёвый труд выбывает, а иные факторы, наоборот дорожают, а дорожают они потому, что не извлекается норма прибыли, а извлекать им нужно всем, т.к. одни уже сейчас получают не по труду ,а другие уже сейчас не могут получить одно и тоже и происходит перетекание в ту отрасль, где извлекается здесь и сейчас норма прибыли.
Ну а про советскую экономику вы бы постыдились говорить, т.к. это проглотит тот, кто не понимает, а тот кто понимает видит это, что факторы производства не являются при общественной собственности товаром расширенное воспроизводство не присваивается капиталистом (выгодоприобретателем всего того, что вы описали), т.к. для расширенного воспроизводства не фантики нужны, а непосредственное сырье, т.е. это ответ на вопрос о том какой класс присваивает прибавочный продукт, в интересах какого класса происходит распределение, т.к. и цель состоит в удовлетворении потребности в производимом, а не мнимом.

Ну зачем вы говорите, если вы далеки от этого? Они занимаются накоплением под цели расширенного воспроизводства. Это характер товарно-денежной экономики, и именно это перекладывается на плечи общества, т.к. не разделяется спрос по видам, например, на промышленный и потребительный. Таков способ производства в товарной экономике, т.к. ничего не мешает произвести больше и снизить инфляцию, а то и вовсе убрать. А не производят больше, т.к. они не имеют средств для этого, т.к. в ценность выносимого товара в условиях рынка определяется стихийно и относительно. И даже если они наберут кредиты под эти цели, характер экономики не обязательно обеспечит выплату этого кредита. Поэтому и не могут.
Поэтому и вопрос не в "чужих экономических решениях", а целях и относительно способа. То есть не меняя системы, осуществлять всё это, перекладывая на плечи населения.

а толку во вкладах. Разложите цепочку дальше.
Банк с чего выплачивает процент по вкладу? С того что пускает в оборот разрозненным(!) эконом.субъектам средства, т.е. выдаёт кредиты.
Откуда эти субъекты берут средства для выплачивания процента по взятому кредиту? За счёт сбыта производимого.
Если сбыт производимого невозможен (относительно других). Что делать? Например, удешевлять труд конкуренцией национального труда с завозимой дешёвой миграцией, за счёт повышения цен (это объективная и субъективная причина), т.е. увеличения обратной пропорции между потреблением и получаемой прибылью, но это возможно только в случае возможности сбыта.
Если сбыт невозможен, если у людей нет средств для покупки производимого ввиду того, что они источник роста откуда взяться средствам для выплаты всего вышеназванного?
Внешний рынок, и пока он есть вести туда все и сразу. Пока другие не очухались.
Поэтому это не вопросы инфляции, не вопросы сугубо к ЦБ, который "захватили англо-саксы", вопрос не в росте ключевой ставки как таковой, вопрос не в коварных американцах и шпионах работающих на Запад.
Вопрос в характере общественно-экономической системы!
В этой системе экономические субъекты обособленны собственностью. То есть когда производимый продукт (товар это продукт создаваемый для обмена!) создаётся под цели обмена и приравнивания выносимых на рынок стоимостей этих обособленных производителей, т.е. цели функционирования экономики сегодня, способ, состоят не в удовлетворении потребности в производимом (это всё косвенно сегодня, и уже давно 100-200 лет как), т.е. не вопрос накормить, одеть, построить дом, создать телефон, создать автомобиль, произвести вафли то есть дать человеку необходимое.
Вопрос в сохранении данного способа производства основанного на подобном обособлении участников, где одни владеют свечными заводиками, другие шакалят на них. Отсюда же и растут ноги и у остановки экономики, постоянного повышения ключевой ставки, т.е. невозможности роста для одних, перепроизводство для других, затягивание поясов для третьих и т.п., раздувание з/п у одних и снижение увроня жизни у других.
И так будет перманентно!
Отсюда же растут ноги и у источника расширенного воспроизводства экономки, эти самые проценты по кредитам, смысла повышения цен в экономике, когда производимое становится недоступным, т.е. на локальном, обособленном уровне создаётся разница, часть из этой разницы это, с одной стороны, новые списки Форбс, а с другой, нищета, очередная статья, об этом же приямо пишут, что в самое кризисное время кол-во лярдов в кармашках "патриотов" только увеличивается, что очередному малышу, которому не повезло родиться в этом гнилом обществе нужно собрать средства, о том, что за 200 тыс. работать не будут, но кадров для этого нет и не будет, тогда как другим нужно за 25 тыс.
Поэтому рост экономики уже давно не про рост, т.к. вопрос не в росте как таковом, а условиях функционирования и сохранения этого, и если снижать цены в подобной экономике, т.е. делать доступнее производимое, т.е. то источник роста обратно пропорционального этому снижается, т.е. экономика останавливается. Те, кто жрал не в свой рот, всё также жрут, те, кто и так выживал (относительно достигнутого общественного уровня) всё также не получает необходимое. То есть производить дешевле не выгодно и не будут и вообще не для людей это.
Это всё тот же отголосок и ответ на вопрос: для каких целей экономика? Для удовлетворения потребности в производимом или сохранении гнилого способа производства, который уже давно должен быть на свалке истории.
И уже из сказанного можно понять смысл, что всё это нужно чтобы они сохранили за собой собственность (частную) на средства производства, подобное состояние обособления, свои свечные заводики, данный способ производства основанный на обособлении участников и возможности присваивать прибавочный продукт.
Поэтому они и вывозят всё вовне и будут ещё больше вывозить сейчас, строить производство с странах с дешёвыми рабами (уже подготовлен специальный налоговый режим для материнских компаний относительной внешних дочерних) т.к. пока у них есть рынки вовне, у них есть возможность расти (но они есть не у всех, т.к. капитал имеет сложную структуру и разную производительность и для крупнейшего, срощенного с государством рынки уже давно поделены, сейчас только перераспределяются). Поэтому вся эта дурка с курсом валют 1 к 80-100, т.е. когда люди за производимое люди переплачивают в разы будет продолжена. Костин прямо говорит о переоценке национальной валюты. Но он не говорит кто выгодоприобретатель всего этого.
И всё это только для того чтобы они сохранили своё состояние (способ производства), попутно дуря голову лицемерием о необходимости меценатства и подачек тем, кто и является источником этого богатства, через религию это же и проводят, занимаясь очковтирательством.
То есть абсурд, непосредственные рабы оплачивают цепи, которыми их держат.
При этом важно отдельно сказать, т.к. слишком много тьмы в головах людей за эти 30 лет оглупения о коммунизме, что повышение з/п на локальном уровне, в случае потребления производимого этим производителем ещё больше разгоняет эти противоречия, т.к. производительность разная не только относительно одной отрасли, но относительно других отраслей разность производительности и отличается веками! Говоря проще, человек работающий и, например, лепящий шаурму в конкретной производительностью, или убирающий улицу физически не способен жить как человек, т.е. по уровню общественного развития, т.е. у него не будет средств к жизни семьи в этом обществе, т.к. он аутсайдер, как говорит Греф.
То есть работать людям сегодня бессмысленно. Такова система. Она не для людей. Поэтому эта система нуждается в уничтожении.
Во всём этом идиотизме и состоит смысл сохранения товарной экономики и тупика развития, повышения ставки, очередных сказок об инфляции и необходимости поднять цены то в магазине, то за услуги ЖКХ, то ещё где. И это будет постоянно.
Поэтому мы физически вымираем такими темпами в мирное время на протяжении 30 лет и это наслаивается снежным комом, т.к. каждое выбывание людей, т.е. снижение их кол-ва снижает кол-во факторов производства, помимо раздутого непроизводительного сектора уже сейчас и постоянного процесса централизации капитала и средств производства, включая абстрактные (деньги, финансы и т.п.), поэтому люди в данном обществе продают себя, кто и как может т.к. пока можно одним из воздуха получать средства, в обществе будут продаваться подобным покупателям, попутно оскорбляя за немощь другую эксплуатируемую часть, т.е. отношения мужчина/женщина, когда мужчина обвиняет женщину за проституцию, а женщина мужчину, что он не может заработать. Итог этого разрушенные судьбы. Мужчина без женщины. Женщина без мужчины. Оба без семьи, детей и будущего. Однополые отношения в этих условиях это объективно созданные условия. Их бессмысленно запрещать пока существует подобная гнилая система, они лишь будут латентными (К слову в 70 гг. в ФРГ это очень подробно изучили. Есть множество монографий по этом вопросу).
При этом, важно понимать, что не правы ни первые ни вторые, т.к. дело не в мужчине или женщине, дело в характере системы, т.е. самовоспроизводство состояния.
В этих условиях только мизерная часть общества будет иметь будущее. Фактически, это уничтожение населения, а в условиях сегодняшней миграции, замещение. Что будет в будущем, я думаю, объяснять не нужно. Поэтому сегодня не просто так поднимают религии, включая в конкретных частях страны. Знающим и понимающим эти законы и процессы всё это давно известно. Они тоже готовятся. Вопрос стоит кто - кого.
Но причина в капитализме, т.е. товарно-денежной экономике и его выгодоприобретателях, дурящих голову о том, что ничего не происходит. Уже кричать поздно. Действовать нужно. Люди лишь жертвы этого, разрушенные судьбы, настоящее и будущее. Этот снежный ком будет только наслаиваться. Сегодня задача стоит объединяться.
И эти отношения сейчас будут только усиливаться, т.к. мир вступает снова к дележу рынков. Классический империализм. Мы же стоим перед исторической пропастью физического схода с исторической арены. Именно таким образом происходит историческая пропасть, были разрушены первый и второй Рим, сейчас третий, а говоря словами националистов, четвёртого не будет.
И повышение ставки и/или курсов валют, таможенных пошлин это лишь капля в море, способ управления хотя они всячески стремятся сохранить завозимые объёмы, т.к. это бьет и по ним самим обратно ввиду уменьшения товарной массы, т.е. снова источник инфляции.
Поэтому, сегодня вопрос стоит в нашем физическом выживании, сможем ли мы разорвать эту порочную цепь, как это сделали большевики на столетие обогнав ход истории либо они смогут обдурить очередной раз общество.
Будущее общество и смысл перехода к общественной собственности меняет характер экономики и источники расширенного воспроизводства, субъекта-получателя прибавочного продукта, форма собственности позволяет множить экономику, а не жалкие цифры, для этого нужны соответствующие факторы производства и их постоянное воспроизводство и, соответственно, цели экономики в удовлетворении растущих потребностей человека. Это не будет будет капиталистическое производство, но всё необходимое у людей будет и является целью. Для этого нужна сознательная совместная активность людей, а не рынок. И всё это позволяем миновать вышеописанные противоречия стихии производства, их отражении на людях, отношения людей приобретают товарищескую, а не конкурентную, животную форму, т.к. в этом заинтересованы все. Не человек человеку волк, а человек человеку товарищ, т.к. общий путь и цели.

Верно, отчасти. Но НЭП не решает вопросы общества. Он сугубо переходный, половинчатый, т.е. временная затычка. В этом состоянии долго находиться невозможно, т.к. в области экономики приравниваются стоимости ввиду сохранения товарности (тот же вопрос, что и с синдикализмом и анархо-синдикализмом), производство появляется, расширяется, централизуется и, соответственно, смысла в разной производительности производства одного и того же нет, в области соц.-экон. политики подобное состояние разной производительности предполагает и разный уровень удовлетворения потребностей человека, т.е. задача не выйти за эти рамки, а наоборот, сами рамки становятся помехой для дальнейшего движения в этом направлении, т.е. действительного удовлетворения,а непроизводительного потребления. В этих условиях, спрос никогда не будет удовлетворён, т.к. вопрос в распределении, а оно сохраняется на уровне приравнивания стоимостей. Отсюда импорт капитала и экспансия вовне для роста катайской экономики в нулевые, ввиду дешёвой стоимости труда. Отсюда же растут ноги у источников сырья и конечной стоимости и т.д.
Российские эксплуататоры рады сохранять товарность и барыжить теперь Китаю, просто развернув трубу. Суть от этого не изменится. Проблемы только будут только усиливаться, т.к. это всего-лишь способ.
Соответственно, ни о каких социальных изменениях, цели изменении общественного сознания, социальных институтов речи не идёт в этих условиях.
К слову, на ютубе есть канал русскоговорящей китаянки, где она рассказывает о разрушенных социальных отношениях (мужчина/женщина, всё как у нас, молодые/старые, на примере потребности быстрой смерти пожилого человека, аналогию можно провести по недавней статье БО о "доме смерти"), деформации общественного и индивидуального сознания на китайском примере. Но она не понимает эти отношения, как систему связей, поэтому она не называет себя коммунисткой, а описывает как свои наблюдения. У нас об этом писали СМИ, вроде бы даже БО, что вопрос состоит в том, что именно в китаянках дело и они не рожают. СМИ здесь нарочно подменяют причину и следствие.
У нас происходит аналогичное, но в лавинообразной форме.
Советский Союз опередил время. Сегодня вопрос снова стоит кто первый сможет встать на этот путь, минуя противоречия "лоскутного одеяла" т.к. это реальные формы участия людей в созидании, а не сборище псевдо-экспертов-очковтирателей в очно-заочной форме занимающиеся набиванием себе цены, о которых мы постоянно читаем на страницах БО о тех или иных посиделках, форумах и т.п., а форма собственности позволяет к этому двигаться очень быстро. Ну, а задача, освободить от всех эти пороков т.-д. экономики людей, высвободить время, там, где это возможно, словом, жить всем, а не части общества.

«Китай развивается, опираясь на его идеи!» - Маркс перевернулся бы от этих слов, если бы узнал о них. Ренегаты и оппортунисты взялись его опошлять лишь бы сохранить за собой возможность дурить неокрепшие головы, мол мы то стоим социализм/коммунизм. Назвали бабушкой дедушку по внешним признакам и рады своей же дурости.
Более того, даже если допустить эту дурку, то не социализм цель. Социализм это самое сложное состояние, т.к. непроизводительному труду, а он ввиду централизации будет лишь увеличиться, на начальном этапе нужно жить по общественному развитию. А сегодня непроизводительный труд живёт лучше всех. Особенно его самая бесполезная часть, дурящая голову своей полезностью. А т.к. законы общ. развития известны, то для чего всё это? Вопрос риторический.
Посчитайте, ради интереса, сколько очковтирателей защищает и защитило научные степени по балабольству ради всего этого.
Марксизм (это для читателей), это общественная собственность на средства производства, где цели производства состоят в удовлетворении потребностей людей, минуя противоречия стихии производства основанной на обособлении эконом.участников т.е. товарно-денежной экономики.
То есть это общество, как говорил Бухарин, где нет бедных и нет богатых. Богатых нет, потому, что нет бедных, а бедных нет, потому, что нет богатых, т.к. борьба с ворьём цель, как бы оно не называлось и задача удовлетворить непосредственные потребности относительно НТП и общественного производства. Общественная форма собственности позволяет это делать небывалыми объёмами, а не жалкими процентиками. В этом обществе стыдно появление статьи об очередном малыше, которому не повезло родиться в этом гнилом обществе и ему нужно собрать n-ую сумму. А вы вдумайтесь сколько взрослых людей молчат о нужде и которые стоят перед неизбежностью. И это только один вопрос.
При этом при социализме живут лучше именно достойные, двигающие НТП, а не бесполезные части общества. Учить бысть достойным это смысл этого общества. Исторически высвобождённый человек из под создания прибавочного продукта и способствовал НТП и соответственно у него всё будет в этом переходном состоянии быстрее. Только занимайся.
А что сегодня? Человек всю жизнь прожигает сядя рядом с товаром, обслуживая его чтобы его сбыть и хоть как-то продать себя, обменять свой труд, другие вынуждены лгать, что могут помочь в чём-то, лишь бы обменять свой труд. Что вы хотите от общества лицемеров? От объективной необходимости быть паразитом? Какая наука, какое образование, ещё 100-150 лет и назад в IX век.
Поэтому уже социализм, это ответ на вопрос кто, какой класс присваивает общественный прибавочный продукт, в интересах какого класса он распределяется. Соответственно производится и распределяется (а это главное!) под цели удовлетворения потребности.
Это не стихия движения прибавочного продукта, не удавка инфляции, суть которой найти средства для движения факторов производства, т.к. одни уже сейчас жрут не в свой рот, а другие уже сейчас мучаются. Всё это противоречия частной собственности, непроизводительной потребления и не цели удовлетворения потребности в производимом. Не освобождение человека. Прибавочный общественный продукт может двигаться и иным образом, не мучая людей. В этом и смысл.
И уж тем более социализм это не социальная политика государства, подменяя понятия примером "китайского социализма" (несмотря на то, что есть некоторые признаки перенаправления прибылей)!
Социализм это дорога лучшим, т.к. цель быть лучшим. В сегодняшнем обществе даже элементарную парковку невозможно организовать, т.к. эту землю выгоднее толкнуть серой или белой схемой. Гнилое и убогое общество, которое должно быть разрушено.
А кого вы сегодня лучшим сделали в обществе? Бессмысленную прокладку, живущую и дурящую своей полезностью, а сегодня оборачивающуюся в тряпки и занимающаяся открытым лицемерием, что они "сами себя сделали". Вы понимаете что у них в голове? И на подобную прокладку должны шакалить остальные мучаясь?
Вы сами то верите в это? Это вообще удача, что вас сегодня защищают. Если Запад продолжит конфликт с вами вас некому будет защищать, а нам за вами исправлять всё снова.
Поймите, мы не с вами. У вас очень ограниченный социальный ресурс. Наёмные формы быстро иссякнут. Иных у вас нет. И вы это прекрасно знаете сами. Не с вами даже те, кто это не понимает.
Эта социальная прокладка между производством и потреблением ест не в свой рот, живёт не по средствам, другая прокладка кормится от подачек первой прокладки и т.д. по цепочке, а страдают те, кто непосредственно всё производит. Да и зачем сегодня мучить себя, работать, грызть гранит науки, если можно владеть собственностью, а работают пусть другие, это же чёрная работа, поэтому люди выбывают из общественно-полезной деятельности. Разрушаются социальные, семейные, межполовые отношения, люди торгуют собой, кто больше предложит и как бы не продешевиться, дети становятся обузой и ношей, "прицепом", который мешает отношениям, людей рассматривают как возможность прицепить прицеп к новому вагону и прокатиться уже с ним. Кто-то и вовсе выбрасывает прицепы из окон, кто-то ещё что, у кого на что фантазии хватит на уровне его сознания.
Удивляться этому не стоит, это как объективные противоречия в этих условиях.
Весь вопрос и состоит в этом, что вы понимаете это и хотите есть не в свой рот сейчас, а остальным мучиться. Присваивая деньги, в т.-д. обществе можно покупать людей, властвовать, паразитировать, быть хозяйчиком и уважаемым "небандитом", а гордо называться другим словом. И цель не борьбы с этими "небандитами", а их защита. Вы сами то понимаете, что вы творите?
Всё дурость, т.к. за этим статусом не стоит ничего и вы это прекрасно знаете. Вы голые. Всё это существует только на невежестве людей.
Исторический уровень НТП уже давно (100-200 лет) такой что не предполагает полузнаний, труд должен изначально имень соответствующую квалификацию, относительно общественному разделению труда, не мучиться от противоречий стихии производства, ухода семимильными шагами от этого. Какие курсы по переучиванию? На них одни зарабатывают на других. Тут нет общественной ценности, тут сугубо личный шкурный интерес - заработать и стать таким же успешным бесполезным хозяйчиком, т.к. даже зарабатывает он не своим трудом.
А вы решили людей в дикость вернуть, кто вы после этого?
А сейчас решили дурить Марксом и неким "китайским социализмом", некой нашей общей родиной. Родины сегодня нет у людей, она присвоена частным карманом. Поэтому, этот карман и должен защищать своё положение. Вывозя общественное богатство, теперь уже на восток, сумма не меняет, т.к. противоречия были не в западе, а в вас, в капитале, в т.-д. экономике, империализме и согласии вас на звено в этой цепочки, разрушении страны ради того чтобы стать бесполезным хозяйчиком.
"Вчерашнего" Камиля слышали? Осознаете какую дикость и варварство вы подняли? Вы же понимаете какие социальные силы используют этот вопрос на примере республики.
А что касается Китая, то там очень много коммунистов, которые выступают против вашего Си, и это обнажится при первой же возможности. Как и у нас, к слову.
Многие из них прямо выходят на наших коммунистов с целью нового сближения. К слову, сегодня даже в Польше, т.е. в одной из самых правых стран Европы, снова появляются коммунисты сталинского типа, происходит переосмысление, которые выходят на нас, как необходимости, иначе беда. Беда из-за вас и таких как вы. Вы мешаете людям.
А вы всё на Китай тыкаете, очковтирательством занимаетесь. Проиграете даже то, что имеете потому, что вас имеют сегодня, также как вы имеете своих людей. Не усидите, уже сейчас прорабатывайте варианты мирного перехода. Потом будет поздно. А бежать нужно будет крайне быстро, т.к. задача стоит освободить людей. Слишком много времени потеряно за эти 30 лет.

а толку увольнять? Противоречия не в человеке, а в системе. Система основана на обособлении эконом. участников друг от друга и стихии движения общественного продукта между ними. Минтруд в том или ином лице лишь обслуживает эту систему, т.к. нужен труд, и желательно дешевле. Происходит стихийное перетекание капитала, там где он растёт, при этом товаров больше не становится, т.к. цель не в этом, иначе они будут дешевле, а они не смогут расти, т.е. не в удовлетворении потребностей, а любое повышение з/п, ввиду роста, а оно всегда локально, т.е. стихийно давит инфляцией на остальных. Суть всего этого в сохранении собственности за собой, т.к. нам ничего не мешает расти наивысшей достигнутой производительностью по обществу, кроме как установленные в обществе правила производства и распределения, т.е. собственность.
И пока будут руки у капитала - он будет увеличиваться, что и является его целью, отсюда и все разговоры о необходимости миграции, появиться больше миллиардерчиков, дурящих голову своей полезностью и вымрет больше людей ввиду их появления, т.к. это означает что кто-то не ест, не вписались в рынок, как говорил Чубайс, вымрет лям другой, завезут новых.
Уже не завезут и не нарожают. Стоим на пороге открытого размежевания. Их спасает только неорганизованность и невежество населения по отношению к социализму/коммунизму. Они же являются непроизводительным трудом, т.е. они хотят хорошо жить не время от времени, наукой же нужно мучить себя, т.е. не как все, а постоянно, красиво и называться технократами, мол в ногу со временем. Вот не была наука двигателем прогресса, а мы то технократы, теперь сделаем. И вся информационная обслуга шакалит на это, дуря голову, в сущности теряя людей драгоценное время жизни людей, судьбы людей.
При этом важно понимать, что если капитал начнёт техническое перевооружение, т.е. снижение трудоёмкости, то обратно пропорционально этому снизится и норма прибыли капитала, начнутся разговоры о необходимости дотационных форм, а с другой стороны централизация капитала расшатывает общество основанное на данных правилах, т.к. меньший капитал с меньшей производительностью выбывает, собственно, на него просто по барабану. Он для вида чтобы папуасы из числа мещан не вымерли. Поэтому, пока можно покупать труд, они будут это делать, как для текущей ситуации, так и будущей, т.к. это столкновение частей одного класса.
А гласный и негласный договорняк. Найдите последнюю летнюю встречу РСПП, вслушайтесь! Там это же вам говорят, но другим языком, иначе поймёте.
Люди же должны понимать, что они сами производят то, что и потребляют, для этого социальная прокладка в виде частных собственников, присваивающих львиную часть пирога не нужна. Они лишь мешают обществу двигаться в кратных цифрах и не быть зависимыми от стихии производства т.-д. экономики и под цели удовлетворения потребности людей в производимом, т.е. расти экономике 10-20% и более цифрами и целью удовлетворения потребностей людей без выбывания из общественно-полезной деятельности.
Разве дворнику не нужно жить, разве человеку лепящему шаурму с конкретными время/часами, которые он никогда не перепрыгнет здесь и сейчас, т.к. это вопрос развития науки, разве им не нужно жить?
и т.д. и т.п.
А все разговоры о сдерживании спроса в сегодняшних условиях, это именно разговоры, отвлечение и рассеивание общественного внимания т.к. остановка спроса в данной экономике означает её замедление и больший накал, т.к. одни едят не в свой рот уже сейчас и не по качеству, а другие затягивают пояса туже, чаще даже не имея достойной работы, т.к. найдя её ценами уровень жизни снизят.
Экономика же и так плетётся ничтожными цифрами, а они лишь мешают другой части общества.
Поэтому, они будут до последнего дурить голову то нехваткой рук, то отсутствием денег, то необходимостью оправдать повышение цен ростом издержек, т.е. причиной в них самих же.
И это будет постоянно, а мы теряем драгоценное время, как общественное, так и жизни людей.

халяль не про религию, это про бизнес, про не рыночные методы сбыта товара.
Один капитал прикрывается социально-церковной обёрткой для возможности назвать свой продукт обладающий "особыми" качествами. Ввиду того, что в условиях товарного производства цена товара определяется не стоимостью общественных издержек, а потребительной стоимостью, то цена определяется не общественными издержками, а индивидуальными. Потребительной стоимостью в некоторых случаях можно спекулировать, например, назвать её таковой, т.е. "объявить цену" (в смысле нарисовать воздушный замок), той или иной маркетинговой уловкой способствовать созданию интереса в нём и т.д., т.е. способствовать образованию разницы, которую и присвоят.
Это и является целью.
Всё это даёт им возможность иным образом участвовать в различных социальных мероприятиях, сбывать продукцию в то или иное заведение, праздник, мероприятием и т.п.