Глупость, очередная попытка и морковку съесть и на два стула сесть. Как и привыкли 30 лет дурить голову людям. В смысле и кормушку сохранить и чтобы рабы работали.
Но самое печальное не это, а то, что дурку разносят сарафанным радио пустые головы даже не понимающие в чём суть вопроса, не понимая почему всё производится, но цены растут, производится ещё больше, но цены снова растут и ещё больше.
Они и будут расти в сегодняшних условиях, т.е. не понимается существо рыночных отношений и порождаемых ими противоречий.
Интерес, что одни живут за счёт других.
Хотя всё почти прямо озвучено в статье.
Именно почти, иначе и кормушку потеряют и работать придётся как всем. А пока дурка воспроизводится рабами, ещё можно на фуршетах и дурить голову.
Так в чем суть?
Вопрос же не в определении цены "по спросу и предложению" (отдельная дурка), как тут и это неоднократно воспроизводится в комментариях на БО. Уже давно нет рынка в этом понимании, лет 200, а то и 300. Если цена падает вступают и организуются в сговор для недопущения этого, включая "легальные" по примеру ОПЕК в соответствующей товарной области и т.п.
Но только в условиях подобного разделения друг от друга собственностью!
Что нам мешает уже сейчас произвести нам необходимое кол-во, хлеба, молока, картофеля, платьев, <нужное >?
Вопрос в разрозненности производителей собственностью и их разном хозяйственном положении (как индивидуальном, т.е. разной производительностью, так и по отраслям в целом), их отношению к средствам производства (в широком смысле) и друг другу в целом, а в конце, подчинения не цели обеспечить необходимым (люди сами всё делают!), условно, накормить (не будет рентабельно в этих условиях), а направить туда, где выгодно сейчас, где выше норма прибыли.
То есть вопроса направить туда, где необходимо и не стоит, задачи снизить цену не стоит (читаем их же ответ - иначе не будет рентабельно). Любой появившийся на рынке выбывает, если у него нет средств на изначально производство по общественным издержкам или близко к этому. А реальную цену (не спекулятивную, рыночную!) не конкуренция снижает, а наука! То есть куда идут средства уже сейчас. Конкуренция лишь снижает уровень жизни, возвращает людей постоянно назад, в этих условиях, труда, а также возможностью присвоить прокладкой большую разницу труда непосредственных производителей.
В этом и суть.
На это нет средств, т.к. не подняли цены в другом месте, то есть сущность вопроса в частной собственности, обособлении друг от друга отношением к средствам производства.
А интерес - возможность уже сейчас иметь свечной заводик с рабами и кормиться с этого и кормить своё окружение.
Рабы то сами всё делают и сами затянут пояса по своей же дурости, если "не будет рентабельно". Им статейку новую напишут, если нужно будет. Это не проблема, таким же рабам зарплату скидывают, а ради такой статейки и выше скинут, если рабам "заходит".
Теперь об обмене. Почему не могут обменять?
Не могут обменять не потому, что спроса нет, а следовательно "не рентабельно", а следовательно и нет цели накормить, а потому, издержки индивидуальны даже в одной и той же сфере!
Что такое спрос?
Что такое рынок?
Что такое обмен в условиях всеобщего товарообмена?
Это стоимость издержек, стоимость труда, стоимость жизни (миска риса рабам, зарплата), самими же потребителями своего продукта, которая определяется исходя из индивидуального (искусственно неравного, как по положению к средствам производства) хозяйственного положения в целом по обществу.
В условиях обособления друг от друга цели "накормить" и не стоит. Это всё постольку поскольку. А люди просто затянут пояса.
Не ищите эту цель. Её нет. Есть отношение к средствам производства и определение стоимости издержек от этого! Это уже определяется географией.
Дальше, но из той же серии.
Недавно у Лукашенко точно это же спрашивали: "Саша, где картошка, которую мы произвели?" - задавая вопрос о причинах дефицита картошки при том, что урожаи бьют все рекорды не последний год. Ему видимо смекалки не хватило, а советник был далеко, а негоже публичной голове по любому поводу за советом лезть (как там у Петра Первого о боярах, вспоминайте). Так он и смахнул не глядя, что мол она в России. А в России её нет, точнее она то есть, но не у всех (относительность индивидуального положения!), а российская картошка там, где зарплата выше (искусственные диспропорции) из воздуха или вовсе не в России, а там, где могут дороже обменять, потому, что производство дешевле или имеется возможность обменять на иных основаниях.
"Иначе нерентабельно"!
Не людям, не производству в целом, а для поддержания данной разности, а для поддержания производства в условиях частной собственности с соответствующими выгодоприобретателями!
В этих условиях расслоение в обществе соответствующее и запредельное, кормятся из воздуха, в тряпки уже оборачиваются. Демография у рабов соответствующая. Вымирание на ровном месте 30 лет потому, что выжимаются капиталы.
Достаточно рабов держать неорганизованными.
Они и сами рады, их пасу, они пасутся.
Всё это бессмысленно в этих условиях. Напрасный труд чтобы одни хорошо жили за счёт других, а другие работали не понимая почему работая больше в жизни ничего не меняется, а только хуже, а чаще даже не нужны никому в условиях такой стоимости раба.
Картинка только меняется. Отвлечение и медальки у другой стороны, какие они полезные.
Недавно Хуснуллин прямо повторил эти же слова, немного в иной форме, но суть одна, не дословно: "Всё что мы делаем, это всё за счёт людей, но людям от этого не лучше".
И это действительно так.
И он прямо называет вещи своими именами.
Рабы только не поймут, т.к. они отвлечены от сути, их отвлекают от сути, но тем, кому адресовалось, всё понимают прекрасно.
И они потеряют свои кормушки.
Одни живут, другие на фуршетах. Проели всё, десятками лет ели. "Чубайсовский планшет" один только чего стоит.
А неозвученного кормления на районном уровне сколько. Не пересажать. Сколько рабочих рук пропадает.
И хоть как вы пытайтесь выпрыгнуть из этого состояния - всё бессмысленно. Это можно, но только за счёт снижения уровня жизни по обществу, т.е. неминуемым поднятием цен, чтобы дальше пустая голова обёрнутая в тряпки сказала что она сделала себя сама.
А эта статья ещё более обнажает суть, что даже если производить и есть хоть немного наворованного - всё равно банкротство, т.е. выбывание хозяйствующего субъекта.
Уже сжали пояса? Ничего, снова сожмёте. Они пока в бакал нальют шампанского.
Это постоянное состояние, это и есть суть "спроса и предложения".
Главное рабов держать подальше от этих вопросов, иначе всплывёт следующий вопрос: "А что мешает уже сейчас произвести?". Можно же производить и даже посредством вступления в отношения товарообмена, но с равным доступом к средствам производства, как минимум обрабатывающая промышленность взлетит, а следовательно и не будет цели находящемуся в искусственно неравных условиях одному, относительно другого гнать туда, где искусственно временно выше з/п у рабов.
Торговать можно сразу на импорт и получать нам необходимое, включая технологии и/или их зачатки для последующего развития. Возможно это в условиях, когда кормиться можно за счёт других? Конечно нет.
Поэтому им тогда себя приземлять нужно.
Разве они пойдёт на это. В неравном доступе к средствам производства и есть суть. Одна только рента на землю фантастическая. Просто циферка для фильтра и раскрытый шароко карман где-нибудь на том же районном уровне.
Вор сидит на на воре.
Да и зачем им это. Рабы же работают. У них всё хорошо. Картинка рисуется, прикормыши отвлекают от сути вопроса.
А статейку о том, что "всё не так однозначно" ещё напишут. Сейчас уже на Эльвиру всю дурку свалить не могут, т.к. суть то не сильно изменится.
Поэтому, сегодня скорее будет производиться, но будет гнить, чем будет доступнее людям. Нищета людей в условиях капитализма - это не пустые полки. Это переполненные полки! А внешний вид нищеты, это не дырявые штаны из XIX века, а недоступность элементарного.
Реальный уровень жизни людей сегодня просто фантастический, без всего этого идиотизма, но только одни не смогут дурить и жить лучше за счёт других, покупать людей для развлечений.
Вот в чём суть.
Перепроизвести то не проблема, дурак и это не поймёт, когда ему о социализме скажешь. Он будет клише перебирать и аналогии в своей пустой голове о Союзе.
В условиях стихии доступнее, т.е. ниже реальной (не рыночной) себестоимости не будет. Иначе это крах всей экономики. В лучшем случае после разорения и то, условно, т.к. это выбывание хозяйствующего субъекта.
На эту гниль может быть потом снизят цену. Люди перетравятся и, как некоторые воспроизводят дурку: "не пойдут больше в этот ресторан, не будут брать у этого производителя" и тому подобная вылетающая глупость.
Потому что потому, мол скатился, а раньше мол был хороший.
Узнали себя? На каком уровне невежества вы находитесь? Выше или ниже этого?
А это суть. Тут не обижаться нужно, а понять её чтобы изменить.
Это и есть рынок. Это и есть капитализм с конкретными отношениями и объективными противоречиями которые ему внутренне присущи. Они самовоспроизводятся. ЭТо система отношений!
"Иначе нерентабельно".
Кому всё это? Людям, которые затянут пояса или для извлечения и присвоения капитала?
Вопрос риторический.
А самый глупый ещё скажет, что мол рынок разрулит. Нарочно не озвучивая, а скорее не понимая даже, что если и будет производиться то, во-первых, не для рабов (стоимости труда и есть источник "рентабельности"), во-вторых, скатится к одному и тому же (вопрос времени), т.е. невозможности обменять.
Загрузка минимальна, реальная эффективность общественного хозяйства ничтожная, все разговоры об эффективности капитализма неимоверная дурка, доходы у рабов одни и те же или относительно прижимания к кормушке могут быть чуть повыше, но возвращаются к одному и тому же, но уже с новыми противоречиями - выбывания из общественно полезной деятельности.
Суть то не меняется, одни живут за счёт других.
На этом всё и держится и все дружно третьих погоняют.
Всем места в этом обществе нет.
Жизни людей растрачиваются на бессмысленное. Рабы вымирают на ровном месте, а на другой части общества давятся "дивидендами". Из всех щелей лезет. Это воздух, классовый налог, который и собирают с рабов стихийным ценообразованием.
Другой пример. Сфера АйТи, как современный пример, где "издержки производства" в реальности копеечные, в прямом смысле, а маржа (не зарплаты рабам!) фантастическая, также из воздуха. Но и там стихия производства давно поджимает и подводит к тем же противоречиям, т.е. высоким издержкам, а следовательно невозможностью обменять. Там выживают сегодня только те, кого прикормили госзаказами, т.е. перекладыванием на всё общество и завтрашнее очередное поднятие цен.
Вся цепочка вчерашнего труда неэффективна в этих условиях!
Только вдумайтесь в это!
Одни живут, другие мучаются, а страдает всё общество, никто ничего не делает, только воруют, т.к. это суть, иначе невозможно вылезти из этого.
И всё общество в заложниках качества конечного продукта. Одни мрут как мухи от суррогатов, онкологии, иных болезней, другие кормятся из воздуха.
И снова сказки рабам с очередными "разъяснениями" о том "что оказывается не всё так просто". А доступ к мегафону то простой, маржа позволяет, а дурка воспроизводится и самими рабами.
Сказка.
Античные рабовладельцы с дружиной даже рядом не стоят. Дружину кормить и требуется её всё больше по мере расширения хозяйства, кормить нужно и вместе с другими открытыми ртами, да ещё и перебьют их организовавшиеся рабы. А тут просто воспроизводство дурки на уровне открытия ртов рабами, достаточно разбавлять кашу в головах.
Рай.
Они же сами всё говорят и прямо, что вместо того чтобы произвести и наполнить гонят "в картошку-фри и чипсы", то есть туда, где прибыльнее, а не туда, где нужно, чтобы снизить цену и сделать доступнее, а люди затянут пояса.
Это же очередная завтрашняя дурка о повышении цен.
Снова статейка, что цены повышают потому что "рак в этой раз с горы почти свис, но всё не так однозначно".
В следующий раз будет однозначнее!
Они же сами всё прямо говорят, что производится больше 300%, сами рисуют цифру, но она не для людей, т.к. нет возможности обменять ввиду диспропорций производства, разного доступа к средствам производства, источника жизни одних и других, а следовательно, ценообразования по обществу, а следовательно зарплаты в, например, непроизводительном секторе, т.е. по индивидуальному хозяйственному состоянию, а в конце концов подчинены невозможностью постоянного роста уровня жизни ввиду того, что з/п у всех определяется исходя как из искусственно разного хозяйственного положения.
А суть вопроса - в рабах, что рабы, они не организованы и поэтому рабы. И "переходящие" рабы, которых подкармливают чуть более, дрессируют находящихся ниже рабов, как это обычно бывало и есть сегодня с какими-нибудь начальниками смены. Снова не понимая о чём вопрос, и снова и здесь же какой-нибудь очередной раб скажет, что рабу повыше нужно побольше миску, потому, что он руководит рабами пониже, а это мол важно и ценность этого раба выше.
Ничего не произведено, но это мол важно.
Важно, но только если раб хочет быть рабом и прижиматься к лику своего хозяина. Раб, который не задаёт вопроса о том, чем вызваны такие отношения, почему мы не можем уже сейчас произвести как нам необходимо, минуя эти противоречия. А сама ценность такого раба куда ничтожнее даже находящегося ниже раба для рабовладельца, т.к. он променяет одного хозяина на другого даже не задумаясь.
В этом и суть происходящего ценообразования. Вопрос в частной собственности, разном доступе к средствам производства.
Повторюсь, возможно развитие даже в условиях товарности, но с равным доступом к средствам производства. Я сейчас нарочно опускаю плановое хозяйство потому, что сознание людей загажено и преимущество этого просто не поймут неподготовленные люди, будут вбитую в них дурку о социализме повторять, не понимая о чём звон.
Уже сегодня то самое, озвученное в статье, "нерентабельное" хозяйство, которые банкротятся в статье можно и нужно объединять в хозяйствующие цепочки для наполнения предложения, с одной стороны, а с другой, для удешевления производства, для ускоренного перевооружения, а значит возможного большего будущего импорта, а значит получения нам необходимого и снова внедрения.
Уже сейчас нужны эти связки, а не объяснения, что "нерентабельно". Это и не будет рентабельно в сегодняшних условиях если производить в условиях стихии производства, а следовательно доступности необходимого не будет.
Для этого нужна организация в политическую силу и политическая власть! Рывок в будущее неминуем. Иначе останемся на задворках прогресса и потеряем то, что имеем сегодня. У нас самое сказочное положение. Таких условий до пяти во всём мире и вокруг этих центров будут формироваться направления. Весь вопрос с характере движения - через социализм или через эксплуатацию.

Всё верно, это и не психолог. Это только слово чтобы в рот смотрели, как символические тряпки у проповедников "богов". В том смысле что она объясняет изменение человека не изменением условиями формирования человека в целом, а объясняет это какими-то внешними аморфными силами и изменениями, но не средой в которой находятся люди. Основания взаимодействия людей в обществе, схождения людей, в данном случае.
Это имитация бурной деятельности и тут же продажа себя, т.к. сама находится в этих условиях.
Точно так же они совсем недавно пытались объяснить "тёмным массам" падение рождаемости. Что мол это не социально-экономические противоречия в обществе, не источников жизни, вопрос собственности а то, что "детишки" нашли другое занятие.
Это для отвода глаз.
С момента "демографической пропасти" (ещё одна дурка для отвода глаз) прошло более чем жизнь одного поколения, а точнее 1.5 - 2. И пропасть всё глубже. И дальше будет только хуже, если не изменить эту ситуацию, потому, что это не демография как таковая, не "хотелки" людей.
Для этого нет оснований.
Даже у взрослых людей это проявляется напрямую - не присваивающий чужой труд не ценен в этом обществе, какими бы не красили это красками, у человека, банально нет средств на что-либо, но при этом другие место уже заняли.
Это система движения по головам. Война всех против всех.
Она не для людей.
Отсюда тянутся и их инструменты по "решению" (в кавычках конечно же) того или иного вопроса. Это "точечные" подачки, т.е. "тем, кто вписался в эту систему", но не решение вопроса в сущности.
Эти вопросы даже не стоят. Они не решаемы в этих условиях. Их невозможно решить. Они лишь капают яму глубже. Можно лишь отводить в сторону взгляды на том или ином промежутке, когда они сходятся на них. Но и это всё более дорогостоящее занятие и всё менее эффективное.
Люди обречены в сегодняшних условиях, огромные массы без будущего. Их лишили будущего. Капитал спасает сегодня лишь то, что люди пока не могут связать одно с другим, они видят это как мозаику противоречий, каждая сама по себе, но не как систему в целом.
Посмотрите о чём пишут молодые супружеские пары в соцсетях, в основном женщины, мужчины просто молчат или уже вообще перестали смотреть на всё это, потому, что это невозможно решать, тем о чём и как говорят, а это и есть происходящее в обществе, и общественном и индивидуальном, психологическое, а значит и соматическое здоровье общества, и всё это вопрос демографии.
Это же всё давно известно.
Сегодня занимаются отвлечением, причём все в этих условиях, никто в сущности ничего не делает, кто находится в этой системе, в том смысле, что не решаются стоящие перед обществом вызовы в сущности, а люди занимаются обменом себя подороже и подменой причин и следствия, не понимая что происходит. Их объективные действия это обстоятельства в которых в которых они пребывают.
И если кого-то, кто не разобрался что такое социализм, пугает этот вопрос или кому-то радует слух слово рынок, не понимая о чём он. Так всё это же не проблема и в социализме.
Вопрос же не в этом. Это лишь словоблудие понятий. У все этого конкретные законы и движение.
Вопрос в источниках жизни людей, целях соприкосновения людей в обществе, а следовательно измение поведения человека в этих условиях, о чём говорит "психолог", это вопросы макро- и микро- среды. Человек, его поведение не меняется само по себе, это "активный ответ" на происходящее вокруг него. Людей искусственно держат в этих паразитических условиях, которые выгодны ничтожной части общества.

10 суток мало, за воровство общественного дают от 15 лет.
Ладно, шутки шутками.
А что по поводу людей-лентяев, так если бы средства производства не были товаром и доступ к ним был равный у всех, то никому бы нужды было бы за то, что уже производится. В сегодняшних условиях, это очередное разорение и выкинутые средства ради того чтобы те, кто занял место продолжали кормиться, а остальным мучиться.
Зачем?
Всё равно потеряют. Это вопрос времени, когда объединяться одни и объективные противоречия дожмут остальных.
В условиях конкуренции частной собственности всем места нет. Сегодняшнее состояние нужно чтобы кормились одни и за счёт других, иначе завтра в полный роста встанет вопрос что они и не нужны вовсе.
Вспомните слова Алфёрова, это перефразированные слова Сталина: "Вы тогда на что нам?"
Мы им сейчас им задаём вопрос: "Вы тогда на что, если всё люди делают?"
Поэтому, они уже проиграли.

причина не в перекупах, не выступайте "полезным инструментом" для них, вы лишь играете им на руку.
Причина в частной собственности, т.е. обособлении экономически субъектов друг от друга и необходимостью вступления в товарообмен.
Задайте вопрос, зачем им производить дешевле здесь, если можно торговать где-то дороже.
А вы затянете пояса, потому что капиталу не выгодно.
Причём не столь важно, в начале это экономической цепочки или как следствие. Сути это не меняет, т.к. в целом во всех хозяйствующих звеньях стоит цель извлечения прибыли и они находятся в состоянии необходимости товарообмена.
Это происходит по всем отраслям, но с разным временным отрезком проявления противоречий, т.к. в одной отрасли оборот исчисляется годами, а в другой днями и месяцами.
Поэтому и дурят и будут дурить, пока люди отвлечены и смотрят в разные стороны, а не на капитал, как причину.
Именно поэтому, например, нет рыбы на столе, а в Советском Союзе был целенаправленный рыбный день, где вдалбливали минимально-необходимую норму кальция и белка рыбы иначе здоровым не будет труд.
Это сегодня плевать на людей, т.к. зарабатывают капиталы. А то что рабы вымирают, так они ещё завезут.
Рыбу сегодня скорее будут вывозить куда-нибудь в Японию, т.к. соотношение курса прямо говорит об интересе экспорта, т.е. 1 к 100 дешевле вывозить.
Понимаете суть?
Рыночки сбыта. Гонят, например в Китай, даже самое примитивное по типу печенья. И люди снова затянут пояса и всё будет переложено.
В итоге уровень жизни у людей, непосредственных производителей стоит на месте. Очередной экспертик-прикормыш выдаст очередную дурку, которую подхватит другая дурка для распространения.
И все вместе будут дурить прямо или косвенно.
Не вуть важно.
В итоге собственники-прокладки кормятся с вашего труда, у них всё хорошо, сохраняя собственность, т.е. суть вопроса, т.к. именно в этом состоит суть вопроса - возможность кормиться самим при любом раскладе.
Главное держать от этих вопросов рабов подальше. Отвлекать их. И капитализм для этой дурки подходит прекрасно. Но он же создаёт перманентные противоречия.
Поймите - сами люди всё создают и им же предлагают затягивать пояса.
Поэтому, это всё дурка.
Поэтому повышают цены и переваливают на вас и будут переваливать пога у балбесов тьма в головах о социализме и Советском Союзе.
Поймите, что для того чтобы произвести - это нужно произвести. Законы общественного развития уже известны. Они ничего не имеют общего с коккуренцией.
Конкуренция лишь тормозит развитие экономики и общества в целом, деградирует, паразитирует.
Время, между результатами научных изысканий, т.е. сути конкуренции в условиях разделения экономических субъектов собственностью и есть суть вопроса кормления, т.к. научные результаты это крупные исторически отрезки.
А кормятся они сейчас и за счёт вас.
Досточно лишь дурить вас отвлекать и сталкивать лбами по тому или иному основанию.
Именно уход от противоречий частной собственности позволяет сразу обновлять средства производства, т.е. то на что в условиях конкуренции рабов выжимают по мере выработки научных результатов наукой.
Ещё раз.
Накой потребности повышать цены нет, кроме как интереса сохранить частную собственность и непроизводительный уровень жизни одних за счёт других нет!
Именно в этом суть вопроса.
Именно в этом суть вопроса о том почему, например, у преподавателя 20-30 тыс. зарплата и нагрузка как у мула, это так и называется интенсификация труда в условиях стихии производства, именно поэтому у капитала фуршеты, а вы работаете, именно поэтому у вас сверхурочная работа чтобы выскребсти гроши не понимая почему у вас низкая зарплата, а они на фуршетах и т.д. и т.д.
Причина в капитализме и частной собственности. Не играйте им на руку своим невежеством! Вы лишь выступаете "полезным инструментом" для них, пока отвлекаете от сути вопроса других людей.
И пока люди смотрят в разные стороны у них всё хорошо. Рабы ведутся.

Действительно, с праздником! Это самый важный праздник для нас. Его нельзя забывать никогда. Это праздник является символом непримиримой борьбы с реакционным фашизирующим капиталом.
А, и это главное, всегда нужно помнить, что это антикапиталистический праздник. Для буржуазии же это последняя попытка примазаться к минимально допустимому общественному согласию, но антикапиталистическое содержание от этого не меняется.
Это нужно помнить всегда. Именно этим важен и символичен День Победы, благородством и геройством в тылу и на фронте.

повышение на +-40% планировали уже в этом году. Денег же полно, дивиденды срезаю лярдами, а людей дурят, что нехватка средств. Намёка тут и нет, всё прямо и всё переложат на людей.
А что по поводу необходимости повышения, то в этом никакой потребности нет, т.к. это не следствие того, что это необходимо, это следствие того, что экономические субъекты разделены собственностью. Именно частное присвоение прибавочной стоимости, - оно не идёт людям, а лишь мешает, - а, следовательно, искусственные диспропорции экономики и суть вопроса.
Это и мешает заранее заниматься производством, а не воровать.
Это и есть суть вопроса. Это вопрос собственности - кому служат средства производства и кто с этого всего кормится.

там же уже есть ответ: "откупится формальными отношениями купи-продай". Поэтому у нас с ними ничего общего.

это предвыборная дурка. Вопрос же не с мигрантами, выдачей им сертификатов или ещё чего.
Мигрантов же капитал везёт для целей увеличения капитала, удешевления труда, производство под рынки сбыта и т.п.
Конечно будут выдавать и даже нарочито показывать. Об этом смешно говорить законно или нет.
Это отвлечение, а в случае с этим вопросом, это предвыборная дурка.
Тут ещё нужно учитывать и другой интерес, но его пока можно опустить. Это всё потом.
Сейчас будут разыгрывать националистический вопрос и отвлекать на него людей.
А пустоголовые и сами рады повестись на это.
Только вчера вбросили дурку про кухню и местные пустоголовые сразу же подхватили, даже не понимая сути вброшенного вопроса, просто как вижу, так и понимаю.
Достаточно сбросить им эту косточку и у них слюноотделение и они сразу бегут грызть, тем самым выступая "полезными инструментами".
А чаще даже не осознавая интереса, который за этим стоит.
Поэтому не удивляйтесь. Пока подобная тьма в головах людей у капитала всё хорошо, обслуги ещё много.

Старожил, здесь ничего удивительного нет. И даже если на "государственном" уровне об этом будут говорить, без изменения сути противоречий - частной собственности, ничего не изменится, т.к. разнонаправленные интересы, а источник кормления - частная собственность, а следовательно частный интерес.
Сохранить эту возможность кормления, т.е. частную собственность и суть вопроса. Они уже готовятся поднимать цены на ЖКХ, т.е. в непроизводительной отрасли и по всему обществу в целом, т.к. цель стоит - сохранить эту кормушку и снова переложить на остальных.
Люди же сами все и делают, но кормятся они.
Отсюда уже понятно, что нет аморфного интереса и государство не просто "общественно-политический институт", а является классовым институтом, политически организованным и имеющим источники функционирования от этих частных свечных заводиком (сегодня), а следовательно частного интереса и его поддержания - господствующего класса, основанного на господствующем способе производства.
И можно сколько угодно говорить о необходимости того или другого в этих условиях - это будет целенаправленным идеализмом, а, по-существу, отвлечением, что мол просто та или иная голова не хочет и вина просто в голове. Мол давайте сменим голову и будем ожидать нового результата.
Это дурка для выкрадывания времени, не более, т.к. суть противоречий не меняется.
Это целенаправленно вдалбливаемый и/или поддерживаемый идеализм для того чтобы отвлечь от сути - вопроса собственности.
Это дурка, т.к. важно не просто желание той или иной головы, а то, какой источник интереса в обществе господствующий, что является его основанием - частный или общий. А в обществе сегодня разнонаправленные интересы.
И даже если кто-то на что-то "скинется", т.е. будет не просто говорить, но и "делать" (в кавычках конечно же, т.к. это не меньшее очковтирательство в этих условиях) это лишь будет переложено на остальных, а не решения вопроса по-существу.
Поэтому, тут ничего удивительного.
При этом обратите внимание, капитальчик даже не бежит охранять свою же кормушку, надеясь откупиться формальными отношениями купи-продай.
А в итоге потеряют всё. Это уже известно сегодня. Вопрос лишь в том насколько они продлят свою агонию и какова будет цена этого. В первую очередь историческая, за 30 лет разрушенных судеб.
Мы все в заложниках капитала, а ещё предстоит две внешние войны.
Общество в этих условиях сплотить невозможно, ввиду разнонаправленного интереса - источников жизни, т.к. одни живут за счёт других, а другие мучаются от противоречий.
А суть - частная собственность. И пока не клюнет, а следовательно снова превозмогание, так и будут тянуть до последнего и отвлекать пустозвонством, набивая себе цену и прикрывая свой шкурный интерес.
Одни мучаются - другие живут. В этом и суть.

Вы так ничего и не поняли, а скорее всего и цели понять не стояло. Я не ошибся.
Скорее для других, но отвечу, точнее повторю, т.к. это уже озвучено выше - наука. Чтобы наука появилась для этого складываются исторические предпосылки, а расширение доли науки, того самого вопроса - куда идёт прибавочный продукт здесь и сейчас, его доля и есть интенсивность научных изысканий.
Аморфного запроса в экономике быть не может, т.к. не экономика запрашивает, а к этому складываются исторические предпосылки, что означает что для того чтобы появился, например, интернет-магазину до этого должен появиться интернет и все иные сопутствующие исторические предпосылки.
Соответственно этому появляется и сознание, общественное и/или индивидуальное в этому, в расширении той или иной стороны которой занимается научные и не только кадры и на предыдущей базе.
Теперь по поводу СССР.
СССР - это не один исторический период. Сама постановка о том "так было в СССР" это от лукавого. Вы говорите в лучшем случае о перестроечном времени, когда сворачивали и доворачивали всё и решали вопрос кто и как будет присваивать, встраивать в мировое капиталистическое разделение труда на известных ролях.
Но некоторые проблемы, действительно, были в СССР, но они были связаны не с тем, что кто-то что-то не делал просто так.
Такая постановка вопроса это идеализм!
Проблемы, условно их назовём так, именно условно, связаны с расширением товарно-денежных отношений, когда формальным очковтирательством зарабатывали себе статусы. Это связано с конкретным историческим периодом, а не "в СССР" в целом.
Условный исторический период - это семилетняя пятилетка, плюс-минус, когда в условиях отсутствия рынка раздували денежный пузырь внизу на уровне предприятий, даже не НПО.
Теперь по поводу, ухудшения качества. Это от лукавого, т.к. качество продукта не от простого желания работяг за конвейером меняется (очередной идеализм).
Задайте СЕБЕ вопрос: Что мешает производиться так же?
Или может быть повторите дурку Артемия Лебедева о том что не улыбались в магазине потому, что конкуренции не было?
Вам самому то не смешно?
Потребительные свойства продукта определяются его производством, а не господствующим в обществе способом реализации. Если и здесь не поняли, то объясню, что для того чтобы продукт был в красивой обёртке, это обёртку нужно произвести и упаковать. Её себестоимость определяется и подчиняется тем же законам что и упаковываемого продукта.
В экономике СССР нет никаких противоречий. Вы подменяете конкретный исторический период и просто распространяется его.
Удобно (кому?), но это лукавство. А за этим лукавством скрывается суть - тот интерес, который за этим стоит.
Повторюсь, нам ничего не мешает производить нам необходимое с достигнутыми по обществу историческими показателями. Для этого необходимо это производить.
Мы предлагаем всем двигаться в направлении, которое способствует оздоровлению общества, а для этого нужно двигаться, а не набивать себе цену и заниматься отвлечением, говоря, что где-то что-то не работает. Если не работает, значит ставится вопрос: Почему не работает и в этих рамках, его решать.
Поймите, ту дурку, которую вы прикрываете её же легко проверить. Уже сегодня можно наворованные средства обратно возвратить, высвободить время людей на жизнь, семью, любимого человека, чтобы у людей и средства были и время, и всё это в той или иной форме. Это можно и сейчас всё сделать. Но это не делают, но упорно твердят, что где-то там что-то не работает.
Это не серьёзно, а несерьёзно это потому, что скрывается суть. Это классовый вопрос.

Возможно мы и общались, я не помню, но допускаю это. Ничего страшного. И если я вам не ответил, то только по тому что я это просто пропустил. Такое может быть.
Теперь по-существу вопроса.
И если вы на него до сих пор сами не ответили, я вам отвечу. В условиях социализма общественное хозяйство основано на общественной собственности, стимула аналогичному капиталистическому нет. Не ищите его. Вы изначально ставите себя в рамки, которые вас же сковывают.
В условиях социализма достижения НТП внедряются сразу в производство. Для этих целей экономические субъекты не выступают в атомизированном виде, противостоящим один другому, а находятся в теоретической и прикладной связке, что означает что хозяйственные звенья синдицируются не только на хозяйственном основании всей задействованной экономической цепочке, но и социальном, т.е. ещё и образовании и даже реализации.
Этим и занимается социальное и государственное управление, а не как сегодня просиживанием штанов и разговорами о бессмысленном.
Всем этим занимается наука. Не конкуренция.
Более того, конкуренция только тормозит этот процесс т.к. она вынуждает на локальном уровне выделять это средства. В лучшем случае это возьмёт на себя государство, но опять же, и здесь разнонаправленный интерес лишь стопорит эти отношения для общества в целом.
Остальное я опущу. Это эмоции.

конечно, это так и называется - господствующий класс, т.е. кто является выгодоприобретателем этого состояния, кто и на что живёт в обществе, как и для каких целей применяется труд.
Они же будут мимикрировать. Они не могут сказать прямо, поэтому они будут через сомнение, молчание, отвлечение и т.д.
Всё это фильтр, который позволяет контролировать главное для них - время.

Василий, хорошо, допустим, что чего-то не было, допустим пусть это будет мифом, это не столь важно в этой постановке.
Что мешает произвести необходимое?
Дальше.
Воспоминания о детстве. А разве плохи воспоминания о детстве?
Об этом ли речь, когда говорят об СССР?
Или что-то в недоговариваете?
Инфантилизм одних и неинфантилизм других, о котором говорите вы, это либо от непонимания, что в условиях капитализма всем места нет ввиду процесса централизации, который прямо говорит, что вы хоть выпрыгните из штанин пытаясь угнаться за морковкой и теми, кто просто сидит ровно присвоением труда других людей.
Это не что иное, как форма эксплуатации, разной интенсивности, но вы её преподносите, как инфантилизм.
Зачем? Производительность определяется историческим общественно-доступным уровнем, это наука, а то, о чём говорите вы, это просто кормление со всего этого, с окучиванием рабов.
Это от непонимания этих процессов или что-то другое?
Более того, у вас даже средств нет за занятие этой морковкой. Рента на одну только землю фантастическая, что не позволяет уже сейчас чем-либо заниматься, т.к. это мешает кормиться другим, рента исчисляется сотнями тысяч и там лапа на лапе.
Даже не учитывая последующих кормящихся проходимцев.
А даже это не главное. Ну, допустим, что-то вы там начнёте, выскоблите местечко, а дальше то что? Тот самый процесс централизации никто не отменял, а следовательно эксплуатации одних и перманентного разорения.
Зачем всё это, если это следствие частной собственности?
Социальные последствия этого уже ясны или также нужно озвучивать? Или у вас это другое?
Поймите, бизнес, т.е. сегодняшнее развитие частной собственности это не про труд.
Это про присваивание чужого труда!
Только недавно была новость про долговую яму "Почты России", где каждая меняющаяся голова из числа "топ-проходимцев" просто кормится 7-9 месяцев, прекрасно осознавая эти противоречия и уходит.
И одни продолжают есть и другие работать.
Это об этом.
Весь вопрос чтобы крупнейшие средства производства сохранили немногие. Они дают и другой небольшой части общества подкормиться. Не просто волей к этому, нет, а ввиду того, что крупнейшее производство нелает невозможным доступ у остальных к производимым товарам, если и их не выжимать.
Это и происходит по всему обществу.
Это и есть суть, всем места нет. Противоречия лишь пролонгируются и откладываются чтобы так явно не бросались в глаза.
Поэтому ,вы либо сами не понимаете эти процессы, либо вы подменяете свою ангажированность словоблудием.

конечно понимает, все мы прекрасно видим какой интерес прикрывают.

Хотел вам ответить полно, но передумал. Метать бисер не хочется. Извините. Прежде чем говорить о частной собственности вы бы сами разобрались что есть что. У вас многие поставленные вами же вопросы отпадут, а следовательно не будет пустых вопросов.
Поймите на непонимании что такое частная собственность, социальные последствия этого, всё и держится.
Это вопрос обстоятельств и воспроизводства подобного сознания. Это не удивительно, что оно такое сегодня.