если задаёте такой вопрос, значит не понимаете происходящих процессов. А жаль

это не процессы инфляции! Ремонт, обновление инфраструктуры и т.п., всё это и без этого обновляется и у вас уже давно изымается из кармана и намного больше, чем нужно.
Всё это процессы поднятия цен в производительном секторе. А на обслуживающий сектор это влияет по дальнейшей цепочке ввиду удорожания жизни и необходимости его возвращения к "предыдущему" состоянию.
По сути уровень жизни не меняется, т.к. сжимается рынок у производства, а снижается он в силу сжатия з/п. З/п в свою очередь, это источник возникновения и увеличения капитала.
Отсюда и ответ на ваш следующий вопрос, не столь важно, индексируют или нет тарифы, в этих условиях, т.к. в этих условиях они лишь "возвращаются" к одному и тому же значению и даже падают (иначе не извлекается капитал).
Всё это последствия обособления экономических субъектов целями деятельности - удовлетворения потребности, т.е. повышение уровня жизни по обществу, либо извлечение капитала для новых рынков, иначе перепроизводство, остановка. Всё это вопрос собственности на средства производства, т.е. завод, фабрика, трактор и т.п. и соответственно целей производства.

они не на износ техники собирают, а для извлечения прибыли. Цель любого хозяйствующего субъекта, даже некоммерческого, но занимающегося коммерческими в силу возможных уставных целей, состоит в извлечении прибыли.
Прибыль в товарном производстве извлекается неоплатой труда, присваиваемой разницей. Из этой разницы живут посредники и из этой же разницы может (потенциально) оплачиваться взятый кредит. Но потребность извлекать капитал, это потребность товарного производства ввиду того, что они находятся в "индивидуальных издержках" (конкретного предприятия), а не общественных, т.е. достигнутый по обществу научно-производственный уровень, результаты которого распространены на производство. И распространяются перманентно, покуда наука "даёт" результаты, время жизни этого временного промежутка.
Для этого не нужно мучить людей, это следствие именно обособленности хозяйствующих субъектов и невозможности расширить производства с достигнутым технологическим уровнем уже сейчас.
Поэтому сжимается производительный сектор, расширяется непроизводительный и покуда в общество можно извлекать денежные пузыри из воздуха в непроизводительном, в производительный не пойдут, ели не опустить уровень жизни общества.
Тем самым у людей, у всех, а не части, уровень жизни расти не может. Он либо стоит, либо падает и снова возвращается пустыми разговорами о необходимости повышения цен.
Это вопрос куда идёт прибыль, это вопрос собственности, возможна ли уже сейчас произвести необходимое, что уже сейчас необходимо и по достигнутому уровню общественного развития. Или же нужно сокращать кол-во труда, для цели извлечения капитала, перекидывать их труд на остальных и накапливать фантики.
При этом производительный сектор всё-равно сжимается. Будут увеличивать з/п, люди выбывают из области производительного труда, попутно капитал бракует и нормальных людей, потому, что его цель в извлечении, а для людей в интенсификации их труда.

это вопрос о том, кто присваивает прибыль, куда она идёт и в интересах кого распределяется.

и не пойдут в условиях, когда можно другой части общества жить не общественному развитию. И чем сложнее производство, а оно исторически лишь усложняется, тем острее встаёт вопрос.
Более того, сам "мусорный вопрос", это вопрос капиталистического перепроизводства, "обёрточной экономики" (маркетинг). Любые новшества по возвратной таре или экологичной экономики упираются в стандартизацию и производительность в целом по обществу. А это невозможно ввиду разной производительности, а подобная попытка будет означать лишь очередную причину в повышении стоимости товара, т.е. конечной цены потребителю, т.е. снижение доступности.

"з/п не будут расти", потребность расти в них вызвана не потребностью их поднять, а поднятием цен по экономике. Поднятие цен, это потребность извлекать капитал в виду экономической обособленности.
Потребность извлечения капитала упирается ещё и в невозможность движения факторов производства, материальных и трудовых иначе как повышением цен, т.е. перманентным снижением уровня жизни общества.
Поэтому повышают их ещё и для этого движения, т.е. выбывает труд там, который уже сейчас нужен. И цель у этого в извлечении капитала в начале цепочки, в производстве и далее по цепочке.
Это не вопрос нужно или нет. Он так не стоит. Вопрос стоит в каких условиях это осуществляется, почему и как это отражается.
Это ответ на вопрос кто присваивает прибыль, в интересах кого она распределяется, на эти самые ваши вопросы о поднятии з/п, о росте экономики, об обновлении инфраструктуры ит.п.
Это вопрос собственности! Кто присваивает прибавочный общественный продукт.

Спорить о том сколько у вас изымут из кармана 5 рублей или 5,5 рубля бессмысленно в самой постановке.
Вопрос стоит в самой сути изъятия. Почему они изымают. В каких условиях. И если им позволяет законодательство, а оно им позволяет, т.к. закон это воля господствующего класса (не путать с правом, как историческим развитием социальных норм), они будут снимать столько, сколько смогут, опираясь на законность этого.
Суть данного вопроса находится не в плоскости этой постановки вопроса, а в том, что почему они изымают, почему такие условия, почему уровень жизни падает постоянно для абсолютного кол-ва людей, и выгоден для абсолютного и бесполезного минимума.
Это следствие того, что общественное хозяйство разделено на совокупность частных интересов с целью извлечения прибыли, как капитала! Перекидывания из одной отрасли в другую, там, где он здесь и сейчас растёт. ЖКХ и/или общ.транспорт, как обслуживающая часть общественного хозяйства, не создающая новой стоимости подчиняется этим целям, как сама (вспоминайте крокодильи слезы извозчиков), так и ввиду повышения цен в предыдущих звеньях экономической цепочки (это суть!).
Это стихия роста капитала. Она временна. Как только они упрутся, им снова понадобятся руки в другом месте и снова крокодильи слезы и нехватке рук. Цели состоят в росте капитала и в условиях сохранения обособленного положения! Не менять его. Именно в этом они заинтересованы. Но не мы!
Всё это следствие цели извлечения капитала и цели их локального, частного присвоения в целом по экономике. Любое новое хозяйство будет, которое потенциально воображаемо (именно так!) сталкиваться с возможностью или невозможностью обменять производимое, а для непроизводительного изымать капитал дополнительно т.к. труд в нём должен быть дешевле, нищий, а ещё лучше безработный, либо производительность выше изначально (абсурд! как в изначальности, так и источнике извлечения капитала).
Не путайте безработицу как нежелание кого-то работать и безработицу как цель извлечения капитала! Ввиду усложняющегося общественного производства бегать из отрасли в отрасль не получится, а з/п, как уровень жизни у вас будет падать, относительно растущей отрасли в этих условиях.
Именно поэтому всё это возможно только за счёт кого-то.
Но и первое и второе будет сталкиваться с возможностью или невозможностью обменивать производимое рано или поздно, вопрос лишь сколько продержится (время жизни формы!).
Сегодня они могут предлагать вам фермы, разукрашивают это зарабатываемыми там миллионами, но это бессмысленно, если не поднимать цены, т.е. не сделать недоступнее, что в конце-концов приведёт снова к невозможности роста и извлечения капитала и необходимости снова снизить повысить цены и осуществить обнищание, либо гнать вовне.
любое техническое нововведение, повышающее реальную производительность и снижающее кол-во труда, снижается норму прибыли и невыгодно для цели извлечения капитала.
Это законы известны, для этого душить общество удавкой извлечения капитала, удавкой инфляции, удавкой повышения тарифов не нужно.
У этого конкретная цель, сохранить способ производства основанный на хозяйственном обособлении экономических субъектов.
Цена же для внутреннего потребителя, как цель удовлетворения потребности в этом не изменится, а будет лишь возрастать.
Любые их "трансформации" временны в этих условиях и основываются лишь на стоимости факультативного сырья - топливо, электроэнергия и т.п., которыми мы обладаем, но которые постоянно сжимаются.
Именно этим они и занимаются, надеясь на российское сырьё, которым они будут барыжить в Европе, а последняя побежит на поклон к ним.
Но дойка людей, удавка на шее сохраняется при любом раскладе, в виду мелкотоварного производства, т.е. разной производительности, а следовательно необходимости извлекать капитал, а следовательно искусственно разный уровень жизни, кем бы вы ни были и чем бы вы не занимались.
Они же себе циферки индексируют, себя не обижают, т.к. бесконтрольны.

Это не инфляция, это повышение цен для целей извлечения капитала! На "обслуживающий сектор" это влияет по цепочке, т.к. не он создаёт новую стоимость. У них повышается стоимость материальных и трудовых "издержек" ввиду повышения цен в начале цепочки.
Это противоречие разрозненности экономических субъектов, производства, распределения, т.к. в условиях капитализма, ввиду этого самого разделения любой хоз.субъект осуществляет цели деятельности под цели извлечения капитала. А так как технологический уровень развивается и зависим от науки, то расширенное воспроизводство лишь косвенное и если нет внутри рынка, а его нет ввиду источника образования капитала (капитал = мат.издержки + труд.издержки, где только труд.издержки подчиняются изменению свой стоимости вниз. Так образуется капитал. Который присваивает собственник-прокладка и живёт за счёт этого)

для недопущения этого организовывайтесь в группы до 5-10 человек и разъясняйте положение дел и совместно с правоохранительными органами, служащими обществу, контролируйте ситуацию, передавайте зачинщиков им.
Объединением данных содружеств мы будем решать наболевшие коммунальные и хозяйственные вопросы, ставить вопрос о необходимости снижения тарифов и постановки вопроса о целях экономики в общем, контролировать бесконтрольных и бесполезных, привыкших к безответственности, не считающих себя скованными обязательствами перед обществом.

товарищи, нам сегодня необходимо политическое объединение и консолидация. Не допускайте межнациональной розни. Им сейчас нужно будет сваливать с себя негодование на мигрантов или национальный вопрос или религиозный, тот и там, где нарочита видна для невооружённого пониманием человека суть.
Наша задача не позволить этого

При этом, "Ъ" прямо пишет о том, что вывоз одной только свинины вырос сразу в несколько стран. У нас на всё цены выросли, т.е. уровень жизни у абсолютного большинства общества либо не изменился, либо упал.
Выгоду из всего этого получает капитал, который сохраняет возможность оставаться прокладкой и жить за счёт этого. Государство проводит соответствующую политику, осуществляя диктатуру капитала. Мы же вымираем невиданными темпами, т.к. уровень жизни стоит на месте, не могут удовлетвориться элементарные блага жизни, кров, пища, водой уже торгуют, завтра кислород, если найдут способ как его продавать.
Снизить стоимость для внутреннего потребителя, накормить его, просто не стоит, предложение перманентной сжимается, т.к. понятия себестоимости в условиях капитализма нет, ввиду разной производительности эконом.субъектов и соответственно разной з/п, есть только стоимость, т.е. спекулятивная и основанная на выжимке людей, т.е. интенсификации.
Они капиталы зарабатывают. Нашего интереса тут нет, как и нет у нас общей родины с ними. Наша задача вернуть родину людям.
Поэтому, всё это бессмыслица, как и очковтирательство о том, как кто-то стал фермером и идите в фермеры. Всё это будет постоянно сталкиваться с невозможностью обменять производимый продукт, а любая работа бессмысленна в этом направлении, т.к. человек будет работать, а толку от этого не будет никакого, только разбазаривание кредитов, т.е. общественных средств, капиталов, также общественные средства по недоразумению находящиеся в частных руках.
Помните частная собственность на средства производства становится частной, если общество удалось одурить этой дуркой и оно ввиду невежественности согласно с этим положение дел, т.е. легитимизирует его

у россиян и без этого нет будущего. Дальше вымирание только ускорится. Работы нет и смысла в ней сегодня нет, т.к. в состоянии разной производительности экономических субъектов уровень жизни расти у всех не может. Цели производства в подобной экономике состоят в извлечении капитала и уровень жизни расти у всех не может, лишь ограниченно и временно.
Другие как жрали не в свой рот, так и жрут, а тем, кому сбрасывают миску большее, выбывают перманентно, т.к. стихия производства, подстраивание под неё невозможно в виду исторического усложнения общественно-хозяйственной жизни.
Поэтому и бессмысленно всё это. А прикрывается всё это интересом сохранения данного положения, т.е. экономики основанной на частной собственности.
Отсюда тянутся и дальнейшие поставленные вами вопросы и предложения о коммерциализации. У россиян и без этого нет будущего, не переживайте за это, вымрут совсем скоро. Осталось недолго по историческим меркам. Если здоровые силы общества не смогут организоваться.
Поймите, что сегодня не общественного хозяйства, мы не улучшаем жизнь общества, каждого из её членов, такой задачи и не стоит, это всё косвенно. Хорошо живёт мизерная часть общества и за счёт других. Одни живут за счёт своего труда, другие за счёт разницы между прибылью и затратами производства, третьи в участии в перераспределении прибавочного общественного продукта, и все эти противоречия перекладываются в той или иной форме на остальных, будь то инфляционная удавка, недоступность производимого, выбывание людей из общественно-полезной деятельности и т.п.
Вам же совсем недавно тоже самое вторил Метшин, что в подобной экономике безработица необходима, т.е. у людей не должно быть средств на жизнь и/или значительную их часть нужно держать в нищете. Цели оздоровить общество нет и быть не может и невозможно это. Это общество гиблых людей, воров и проституток. А они, капитал и их обслуга, выжидают дно сегодня. Но дна не будет, будет сход с исторической арены. Это и происходит и всё ради сохранения свечных заводиков и возможности кормиться с этого.
Это классовый вопрос. И если бы капитализм улучшая жизнь людей постоянно и не за счёт перекладывания на других, и не за счёт присваивания труда других, то это был бы уже не капитализм.
Поэтому миграция им необходима именно для роста капитала, его быстрого, относительно других, перетекания. Не более. Это сущность вопроса. На населении это отражается в виде разрушения общественных, семейных, межполовых связей. В капиталистическом обществе, где всё является товаром, все разговоры о деторождении женщин это вбрасываемая дурка для отвлечения, т.к. чем больше у них труда, тем более и быстрее извлекается капитал. Так же и с трудом несовершеннолетних, которых они сегодня привлекаются для этих же целей.
Я понимаю, что вы эти вопросы от незнания задаёте. Это вполне нормально в виду общественного разделения труда. Ваша задача сегодня состоит услышать сказанное мной.
Поймите, что можно хоть сейчас производство построить, но его производство придёт в противоречие с источником возникновения капитала, т.е. средств на руках у людей (помним про разную производительность!) т.е. из чего расти и капиталу. Тут же встаёт вопрос с расширенным воспроизводством, но он косвенный, оно расширяется только под внешний экспорт, а внутри сжимается, не удовлетворяя потребность в производимом.
Другими словами, одни сейчас жрут не в свой рот, другие сейчас находятся в нужде. В условиях капитализма, если нет рынка, расширение бессмысленно, т.е. люди просто затянут пояса.
И всё это в условиях не считаясь с ограниченными ресурсами.
Это одна из причин и смысла разрушения социализма, ради возможности кормиться одним и за счёт других и набивать себе цену. Поэтому именно внешний труд, т.е. миграция, внутренний уже доведён до физической невозможности расширенного воспроизводства. Эти процессы происходят не только у нас, а везде по миру в этих условиях. Для нас исторически до самоуничтожения осталось немного, до статочно сохранять данный вектор.
Но помните, что всё это только в условиях капиталистического способа производства, т.е. целей производства - извлечения капитала, либо удовлетворения потребности в производимом!
Сегодня все здоровые силы общества заложники у капитала, включая тех, кого в обществе называют мигрантами. Причём как у нас здесь, так и в местах происхождения.
В этом и состоял ещё один смысл разрушения Советского Союза, как системы социализма, и перевод на "торговые отношения" союзных республик, т.е. понимания объективной ограниченности национальной территорией, т.е. частной собственности выраженной в государственной территории, и переход к миграционному движению того кто богаче и не расколот на национальные вотчины (националистическая дурка о нации и для одних и для других).
Поэтому, в сегодняшнем обществе жить могут только одни и за счёт других. И факторы производства двигаются по экономики экономическими методами, где здесь и сейчас извлекается либо перетекает капитал для цели его увеличения (суть происходящего)!
Поэтому ваше предложение, как минимум вызывает вопросы, но я надеюсь объяснил вам. А наша цель, сознательных общественных сил, сегодня состоит в нашей консолидации и и переходу к здоровому обществу, без инфляционной удавки, без разрушения общественных отношений.

Пускать и завозить - это цель капитала, иначе не смогут извлекать и увеличивать капитал. Но в условиях подогревания разности людей, общество радикализируется и с одной и с другой стороны.
В этих условиях внутренний конфликт неминуем. Это вопрос времени. Главное чтобы люди понимали, хотя бы часть, тактика капитала. Сегодня их задача сохранить капиталистический способ производства, поэтому они будут подкармливать для этого религию, т.е. и через неё разделять управляемый и эксплуатируемый объект, для недопущения его консолидации. Замыкание вопроса на национальном вопросе. Снятие его с себя, т.е. с вопроса частной собственности.
Разницы между легальным и нелегальным нет никакой в этих условиях. Это пыль в глаза чтобы вернуть теряемую ими инициативу, с одной стороны, а с другой легализовать управляемые и контролируемые банды националистов, т.е. тот же самый вопрос сталкивания лбами эксплуатируемого ими объекта, но с другой стороны.

Суть статьи состоит в том чтобы "оправдать" очередное поднятие з/п в n-ой отрасли, мол смотрите стоимость услуг ЖКХ подняли оправдав это поднятием цен на услуги ЖКХ повышением з/п в отрасли. Для людей, остальной, т.е. эксплуатируемой части общества, это означает повышение цен на это, с одной стороны, и недоступность этого, с другой.
Нужно понимать, что это всё те же самые проявления экономических противоречий частной собственности, кто владеет средствами производства, кто создаёт прибавочную стоимость, кто её присваивает, в интересах кого распределяется прибавочная стоимость, и как следствие подобной экономики наглядное проявление стихии производства, когда (вчерашняя новость от "Ъ"), что курьеру прогнозируют получение 300-400 тыс./мес. в Москве этой зимой т.е. всё это следствие того, что общество живёт не по общественному развитию, т.е. простое перетекание капитала для его увеличения.
Это классовый частный интерес. Тут нет общественного интереса, на обществе это отражается невиданными темпами схода с исторической армены при невиданных общественных ресурсах.
Уровень жизни у подавляющей части общества стоит на месте, а те, кто кормился и кормится из воздуха продолжают кормится и дурить общем с ними интересом.
И обратите внимание, что в денежной форме расширяется и/или живёт непроизводительная сфера при полном отсутствии общественного контроля за ними и всё это за счёт остальной части общества.
Форма же собственности на средства производства, а это суть вопроса, не даёт расширить экономику под необходимые цели уже сейчас, они стопорят общественное развитие, т.к. всё упирается в эту саму форму собственности и проводниками которой выступает государство в этих условиях.
Отсюда же тянется вопрос с интенсификацией труда, т.е. фактически постоянная сверхурочная работа, фактически обязательная работа в выходные и праздничные дни, угрозы увольнением от бессмысленных прокладок, интерес которых состоит в разнице между стоимостью труда и получаемой прибылью, создаваемой этим трудом. Поэтому и интенсификация труда, поэтому и выжимка человека, меньшие необходимого штаты работников, т.к. индивидуально-необходимые затраты труда (суть конкуренции и поднятия цен!), а не общественные, т.е. достигнутый по обществу научный, производственный уровни, перекладывание этого на остальных и т.д. и т.п.
И всё это в условиях перманентной сжимающегося производительного сектора.
Всё это не что иное как диктатура капитала.
На бюджетной сфере это отражается в том, - а это суть з/п бюджетников, судей в частности, - что источником бюджета в подобной капиталистической экономике является не натуральный прибавочной продукт, а денежный, т.е. когда часть создаваемой обществом и выраженной в денежной форме часть прибавочной общественной стоимости ограниченна налогообложением подобных частных экономических субъектов. Снова и отсюда же вопросы нагруженности, вопросы бесконтрольности, коррумпированности, безответственности перед обществом, при полном безразличии к нему. Поэтому, например, у учителей, которые должны заниматься "выковыванием" и формированием людей нет времени, как учить людей, так и жить самим, нет средств, нет самих учителей в конце концов, а з/п как у телёнка рожки.
Это бессмысленная и самоубийственная экономика, растрата жизней людей при вбрасываемой дурке об общей родике.
Какая у нас с капиталом может быть общая родина в этих условиях? Вопрос риторический.
И всё это далее по цепочке отражается на всех сферах общественной и хозяйственной жизни, и, повторюсь, уровень жизни у подавляющей части населения стоит на месте, а фактически падает, т.к. элементарные блага жизни, такие как, например, жильё, всё более недоступны, сужается область медицины, из доступной, она становится коммерциализированной, т.е. с той же целью изъятия капитала, а следовательно, следовательно, недоступной и не занимающейся подсчётом цифр, а занимающейся здоровье общества, из "медицины предупреждения", за который боролись и уже вводили при социализме, нас вернули к "медицине последствий", т.е. возвращение общества к пройденным заболеваниям, которые были чужды при социализме, и вызывали лишь удивление, появление нового феномена перманентного общественного и личного стресса, убийства и самоубийства людей, одних, т.к. можно в этом обществе быть только вором, а других, ввиду бессмысленности происходящего.
Вы вдумайтесь только в это, а это всё вопросы з/п, когда бетонная коробка с ничтожной себестоимостью, которая сегодня собирается как конструктор в виду соответствующего достигнутого исторического технологического уровня развития стоит 130-150 тыс./м.2, а они кичаться тем, что они их снизят на 7 процентиков. Тогда как даже не стоит вопрос в стоимости в кв.м., конуру для вымирания и нарубить лес можно сделать, а такое, которое способствует оздоровлению общества.
Что изменит вброшенная вчера дурка о снижении на 7% стоимости? Вымирать перестанем или у кого-то медалек на груди прибавится?
Всё это очередное очковтирательство и лицемерие.
Мы сегодня теряем драгоценное время, историческое время, время жизни людей, у огромного кол-ва людей нет настоящего, не будет и будущего, они это ещё не поняли. А когда начнут задумываться, будет уже поздно. Людям подменили настоящие цели на лживые, а многие даже не понимают, что не они выбрали путь, а их ведут по этой тропинке.
А вопрос з/п, вопрос жилья, это же элементарные блага. Вопрос элементарной жизни и выживаемости. А, касаемо жилья, учитывая наши географические условия, то умноженное на десять.
И они ещё разглагольствуют о демографии, лицемеры. Оправдывают повышение з/п одним и умалчивание другим. Кичаться раздачей мисок нищим, не поднимая вопроса о причинах нищеты. Самих кормят с лапы, они и рады служить, обслуживать его, ещё и прикрываясь богом.
Лицемеры.
Вопрос демографии не в том, что люди не хотят чего-то. Люди не сходятся сегодня. Люди торгуют собой. Общество живёт не по достигнутому общественному развитию. И вопрос даже не стоит о желании или нет, что люди не хотят рожать, жениться, иметь семью или им мешают какие-то выдуманные вами идеологии.
Всё это очковтирательство и уже поздно этим заниматься! Вы довели общество до исторического самоубийства а это как снежный ком только наслаивает противоречия.
Как люди будут рожать, если они не сходятся, т.к. уровень жизни только падает у абсолютного большинства общества. Люди торгуют собой. В этом обществе развиваются и размножаются только паразиты.
Это мы и наблюдаем. Это всё те же проявления вопроса собственности, вопроса о том, кто присваивает прибавочный общественный продукт, в интересах кого он распределяется.
В одни и те же рты идёт невиданное кол-во общественного богатства, советское ворьё по сравнению с сегодняшним узаконенным ворьём, ягнята и совестливое ворьё. По две-три квартиры/дома в один рот, люди просто выбывают из общественно-полезной деятельности, с подкармливаемых СМИ дурят об очередных инвестициях в "растущую" отрасль съёма/найма жилья, конечно же не объясняя из чего всему этому расти и только усиливая противоречия изъятия капитала.
Вы понимаете какое общество вы создали?
Поэтому, все эти разговоры о необходимости поднятия з/п той или иной говорящей голове не меняют ничего, а лишь очередной раз наглядно обнажают противоречия собственности, тупиковости происходящего, которая мешает нам всем, расчеловечивает, фактически сводит нас с исторической арены.

Простите, немного сумбурно ответил. Всё верно, говорите. Это объективные и закономерные движения.