прежде чем написать подобное сообщение, вы должны были попытаться хотя бы сами ответить на свой вопрос о разности заработных плат и чем это могло быть обусловлено.
Я разъясню и объясню, мне не сложно, и не только вам, с корее для других, т.н. сомневающихся:
- во-первых, з/п как стоимость воспроизводства человека как рабочей силы отличается количеством наличествующих средств производства в обществе.
В "клятом совке" кол-во продукции определялось на душу населения, что означает, что при создании средств производства увеличивается и объём потребления. Эта возможность была в силу общественной собственности на средства производства.
Говоря проще, если нам нужно что-то, построить, дом, например, мы его будет строить, не зависимо от наличия оборотных средств у застройщика, как это происходит сегодня. Нужна лишь всеобщая обратная связь и контроль за качеством производимого, т.е. вопрос в качестве человека в подобном обществе, какие у него ориентиры, гнилые шкурные и групповые или общественные.
Если средства производства по тем или иным причинам создают не предметы потребления, то это вопрос скорее тактический, и обусловлен он другими причинами, например, безопасностью. То кол-во вооружений, доставшийся "эрэфии" к сегодняшнему дню, а также иные технологии и научная база, это именно из этой серии. Чтобы не повторилась война уровня и объёма Великой Отечественной и она не велась на нашей территории. А проблемы союза состояли не в экономической области ,а в надстроечной. Это отдельная тема и большая, т.к. требует намного большего раскрытия объёма информации.
Соответственно и отсюда вывод, для того чтобы увеличить потребление, это нужно было производить в нужном объёме и соотношении, что означает, что необходимо двигаться быстрее и весь вопрос уже состоял в наличии необходимых факторов производства (материальных и трудовых).
Сегодня, например, подобным образом, т.е. на душу населения, считать просто бессмысленно, т.к. огромное кол-во производится не для целей потребления, а для сохранения власти капиталистов над человеком и жизни за этот счёт.
- во-вторых, в условиях обособления производителей друг от друга собственностью, отраслями, отдельными предприятиями, спецификой труда и т.п. в условиях обособления, т.е. капитализма, разная производительность в разных отраслях, разных условиях, что означает, что один производитель может сбросить миску риса больше, чем другой. Как это называется, я думаю, вы в состоянии ответить.
Но и это это не главное, т.к. подобная производительность возможна и в "клятом совке", это вопрос функционирования средств производства и соответствующего использования труда, т.е. интенсификация труда, его дойка и выжимка.
И, опять же, и не это главное в подобном анализе, а то, что помимо высвобождения человека от выжимки, лишения его времени жизни, что есть главное богатство человека и общества в целом, на что тратиться жизнь человека, на обмен на средства потребления или для целей сбережения времени и направления его на главное -научное развитие, что не что иное, как ускорение НТП.
Ничего главнее кроме жизни у человека нет, это главная ценность, всё остальное подчиняется этому, т.е. человек в "совке", даже позднем, всегда имел источник жизни, для целей равного начального старта.
Это означает совершенно иной подсчёт производительности в разных условиях и обстоятельствах, ответ на корневой вопрос - для каких целей мы производим, для чего существует экономика.
Поэтому не всё определяется узколобым вопросом о производительности, о чём сегодня мало кто думает и эти вопросы даже нарочно отодвинуты в дальний угол, а буржуазия прямо пишет о своих проблемах - о побитых рекордах интенсификации труда (недавно писал РБК), о том, что после 30 лет люди никому не нужны в экономике (вдумайтесь!), об отсутствии элементарного социального движения между воспроизводством труда и его применением (а это причина стихии воспроизводства труда в самой системе, как имманентно присущего качества ей).
Я могу и дальше продолжать, но это будет уже не объём комментария, а они и так большие и сложность для меня состоит в том, чтобы меньшим объёмом изложить главное, суть. Поэтому, те, кто заинтересован понять, они постараются это сделать, те же, кто предпочитает заниматься самовнушение и самообманом, успокоятся на той информацией, которая у них в головке, а другая отскакивает.

В сегодняшних условиях, т.е. условиях власти капитала возвращения ВМН недопустимо, как в силу самого факта следственной ошибки, так и в силу легализации получения подобного инструмента капиталом, его расширительного применения.
Поэтому, пока капитал душит людей, это будет лишь поводом, какой бы они не подобрали. А абстрактные доводы за некий общий интерес неактуальны, т.к. интерес в целом, не общий, а частный, хотя некоторые классовые цели на этом этапе пересекаются, а следовательно это будет лишь прикрытием и инструментом в руках сегодняшнего господствующего класса. Дав им волю, назад уже будет не откатить. Это уже будет называться законным, легальным. Но законный не означает легитимный.
Поэтому нет, нельзя.
ВМН не обязательна и при социализме, но возможна. Всё зависит от обстоятельств. Скорее всего будут работать на общественное благо.
Сегодня благо строится не общественное, а частное, люди представлены сами себе, поэтому и бессмысленно людей исправлять в исправительных учреждениях, т.к. сама о.-э. и о.-п. системы множат антисоциальные состояния и действия в прогрессии сами (индивидуальные отклонения не в счёт).
Всё это ворьё, проституция, включая политическую - это закономерное следствие раздербаненного на разные шкурные интересы общества, общества в котором каждый тянет на себя, урвать свой кусок побольше. Вместо общественного созидания и взаимовыручки война всех против всех. Да и зачем созидать, мучить себя науками если можно владеть собственностью, а на доходы от неё покупать других. Только они не думают, что этих людей будет всё меньше и меньше, т.к. покуда возможность деградировать имеется, будут тянуться к ней. Как бы это не называлось и в какие красивые обёртки не заворачивалось.
А большинство людей в болоте, без возможности выбраться и не понимая что происходит, живя по законам джунглей, где надстройка такого общества точно такая же дикая, т.к. дикие условия в которых она существует.
Поэтому, ВМН на которую начали отвлекать общественное сознание, отвлекая от действительности и настоящих причин, некой абстрактной заботой об общественном интересе, пользуясь известными событиями, не что иное, как очередная борьба со следствием, прикрытие настоящих причин происходящего в обществе, в разных его частях, проявляющихся в разных формах, где видовые проявления противоречий, лишь небольшой осколок мозаики.
Поэтому, нет, нельзя!

И это, действительно, возвращение к Средневековье, как причина доставшаяся от прошлой общественно-экономической формации - стихия движения капитала и труда, стихия его профессионального воспроизводства.
Совсем недавно они разглагольствовали о необходимости снижения возраста начала трудовой деятельности, оборачивая это в красивые и малопонятные обывателю понятия о том, что подросток сможет наконец-то заработать, нарочно, конечно же, не озвучивая причины почему он не может заработать на жизнь сегодня.
А ещё раньше и вовсе прощупывали почву под полным изменением трудового законодательства и перевода его в область коллективного соглашения, точно также не озвучивая, то, что нужно озвучить, что человеку без средств к существованию будет уже безразлично это, т.к. встанет дилемма на что жить завтра, подчиняясь всё той же капиталистической стихи движения капитала и труда.
Сегодня они разглагольствуют о том, что и этого мало, труд вымирает (это не проблема, можно заместить мигрантами. Верно же?), и необходимо снижать и/или убирать ограничения доставшиеся от "совка", как мешающие извлекать прибавочную стоимость, такие как гарантии для труда, добытые кровью и потом людей предшествующего времени.
А что завтра? Переход на 14-часовой рабочий день? Так и вовсе, даже сегодняшних 1 ребёнка на женщину не будет. Что завтра придумаете?
Что мешает внедрить последние достижения науки в производство, о чём так много говориться? Конкуренция, простая гнилая капиталистическая конкуренция. Она была актуальна в начале-середине XIX века, во времена накопления напитала, только появляющегося массового индустриального производства, что означало то, что кто первый внедрил паровой двигатель, у того больше станков с меньшим кол-вом труда работает. Остальных можно выбросить на улицу. Они лишние.
Так вот, сегодня все лишние, так как ничего не мешает внедрять здесь и сейчас, кроме как формы собственности на средства производства. А следовательно появление нового человека или царство гнилого человека и сознания в обществе. Вопрос в том, что резко обострятся социальные противоречий. И они это прекрасно понимают, поэтому готовы замедлять развитие науки. Опыт XIX - XX века усвоен вместе с марксизмом-ленинизмом, как его революционной формой развития. Самым настоящим марксизмом, нацеленным на развитие.
Вам же всё это известно, это сегодня глупышкам вы подаёте как мол смотрите, у нас есть метафизика, а есть диамат, а вот ещё придумали позитивизм и т.д. и т.п. ересь. Нарочно не ставя вопрос и не проверяя передаваемые знания критерием на истинность, т.е. научность. Нужно ещё понять что такое истинность и не заблудиться исходя из вышеназванных противоречий метода, в трёх соснах. А в специальных науках так и вовсе сплошной позитивизм сегодня.
Так и поддерживается подобное общественное сознание, простое поддержание невежества в людях, рассеивание их сознания.
Вы то сами получали настоящие знания в партийных школах, а других сегодня этого лишаете, даже своё же обществознание убираете, которое ничему научному не учит детишек. При этом сохраняя пустые религиозные предметы.
Почти каждый день и из всех рупоров твердят о нехватке труда в растущих здесь и сейчас отраслях экономики, покуда у них есть рынок сбыта. Завтра, они будут резать поголовье скота, т.к. его невыгодно содержать, будет отсутствовать рынок сбыта и объяснение изменится на другое, а человеку нужно снова потерпеть, т.к. они не хотят лишаться собственности на средства производства.
И вопрос и ответ же на поверхности, кому не выгодно, им или нам? Тем, кто нацелен на развитие или на поддержание своей частной власти? Для каких целей мы производим, для каких целей экономика? Для удовлетворения потребности в производимом или для частного присвоения? Для освобождения человека или для его закабаления? Торговать же с остальным миром нам ничто не мешает и в условиях социализма. Только уже не получится присваивать и жить на доход из воздуха.
Сейчас они женщин в тряпки обернут, это тактика, рассчитанная на перспективу, что означает, что их исключат из сферы материального производства или здорово снизят, что означает ещё большее снижение кол-ва рабочих рук. Снова байки о нехватке рук.
Итог этого в том, что плодиться будут те, кто в тряпках, перед кем стоит подобная цель, остальные закабалены, и используются для сохранения этого положения. А это возвращение к тем противоречиям, с которыми столкнулся Союз в лице пережитков форм бытия и сознания прошлых эпох, искусственного поддержания этого через известные формы сознания и известные социальные институты.
Итог этого - будущий социальный взрыв. Он уже происходит, вопрос в скорости его развития, и будущей развилке - социализм или варварство, т.е. нацизм и фашизм. Известные социальные группы, прослойки понимают, как это можно использовать. Это же не секрет, поэтому некоторые двигают это по мере своих возможностей. Это выглядит красиво, что мол здесь будет это, а здесь другое, но именно этого вида. Это же всё известно,а сегодня и поддерживается снова извне, дуря поверхностные головы.
Вас же ещё тогда предупреждали, что китайский путь не подходит нам. Нет у нас подобных ни социальных, ни географических условий, нужно поддерживать вектор сверху. И не только нам, а целом. Национал-коммунизм, это точно такое же развитие частной формы собственности, но иного уровня. А это, в свою очередь, означает что вертикаль должна двигаться и поддерживать своё единство. Не обыватели, а именно и только вертикаль. Она должна очищаться, а не паразитировать. А вы выбрали паразитический путь, когда минимум развивается, а большинство деградирует, искусственно держат в деградации.
О каком развитии может идти речь в этих условиях. О какой науке, о каком внедрении новейших результатов НТП, самого факта появления соответствующего человека нацеленного на развитие и в большем своём кол-ве.
Это же не возможно в условиях капиталистических противоречий, стихии производства. Поэтому и вымирает люд, у него примитивные потребности. И вы на эти потребности никогда не сможете ответить, т.к. общественное сознание иное. А причина то в вас и только в вас.
И вопрос во времени, когда начнутся изменения в здоровую сторону. Некоторая часть сегодня не понимает сказанного, это вполне нормально, известные постулаты диамата, а также поддержание с вашей стороны необходимого уровня невежества, но поймите, на невежестве качество не появляется, появляется вышеозвученное варварство. И почти всё т.н. постсоветское пространство близко к нацизму разных форм и уровней.
А нужно то вернуть общественную собственность на средства производства, как минимум в необходимых отраслях экономики, чтобы семимильными шагами навёрстывать упущенное за тридцать лет саморазрушения, начать освобождать человека, что означает, что не будет лиц живущих на доход из воздуха. Те, кто нацелен на шкурный интерес всегда будут против. Это борьба противоположностей. Этому нечего удивляться, но сегодня можно договориться и в существе мягко пройти эти изменения. Большинство общества поддержит это. Вопрос состоит уже в другом, простят ли вам, когда узнают в чём состоит корень их бед, почему разрушено столько судеб, столько одиноких, безработных, закабалённых, которые желали бы и создать семью и детей, но в силу вышеозвученных препятствий потеряли драгоценное время.
Поймите, иной вектор развития уже появился. У вас всё меньше и меньше коридора для лавирования и тут не помогут и "пионеры без социализма",т.е. воспитание абстрактного патриотизма т.к. выходя из школы пустой болтовни, они столкнуться с противоречащей этому реальностью.

"Старая добрая" бойня капитала и возвращение к старому миру войны всех против всех ради сохранения своих богатств, своих свечных заводиков.
А причина то стара как мир - частная собственность на средства производства в рамках всего мира, как предыдущие формы общежития разделённого человечества.

В СВО можно победить, как и во всех будущих "СВО" только одним инструментом - уничтожением в корне причин порождающих мировые экономические и, как следствие, политические противоречия, делёж рынков ресурсов и сбыта, т.е. частную собственность на средства производства!
Поэтому, пока капитализм в мире, люди были и будут жертвами обмана. Поэтому, пока люди не понимают что происходит, пока их с их дивана это не коснулось, то они так и будут простыми инструментами.

Грачёв, какие протесты сегодня? Люди даже не понимают что происходит. Им не известна причина их бед. Не известен корень. Они мыслят самыми примитивным пониманием вопроса. Они закабалены отсутствием времени, они находятся в информационной среде нацеленной на поддержание фундаментального невежества. Поддерживали бы и в специальных знаниях, но объективное историческое развитие не позволяет этого сделать, иначе означает откат общественного развития назад. Хотя и это происходит, женщин в тряпки оборачивать начинают, играются со внешними отличительными признаками, которые позволяют определить развитость сознания человека.
Поэтому, нет и не было никаких иллюзий по поводу протестов. Но, у некоторых частей господствующего класса, включая внешнюю обслугу есть желание сместить одних лиц на других, не меняя причин порождающие противоречия - капитализм и его выгодоприобретатели.
Известно же, что класс без организованной части не является классом, а выступает лишь управляемым объектом.
Поэтому, и задача стоит сегодня, как и тогда, формировать эту часть, которая объяснит, покажет и направит. А в силу того, что все главные социальные институты находятся в руках заинтересованного в сохранении своей власти класса, он проводит политику разделяй и властвуй, политику рассеивания и отвлечения внимания, поддержания идеалистического сознания, следовательно и процесс формирования прогрессивного класса замедляется.
И если в начале ХХ века вопрос стоял обыграть феодалов вместе с буржуазией, а потом обыграть только-только формирующуюся буржуазию, то сегодня нет других классов. То есть происходила ломка предыдущего класса, выделение из него прогрессивных, нацеленных на развитие и на этой почве происходила борьба буржуазии с феодалами.
Володин даже в 2021 году в рамках обсуждения реформы публичной власти даже озвучил это, это лишь нужно уметь читать, мол было якобы абстрактное предательство элит.
То есть, он нарочно ставит вопрос, что это статичные отношения. Но, мо то знаем, да и вы знаете, это управляемому объекту внушают иное, что это не статичное, а находящееся в развитие, динамике отношения, вышеназванное выделение из одной части класса другой, и как объективное историческое развитие и материальные предпосылки для этого, и как следствие объективная смена господствующего класса.
Большевики тогда фантастическими манёврами перехватили инициативу, опередив время и пространство. В XX веке в XXI век смотрели как на век немыслимого развития человечества, общества и науки, а всё скатилось к деградации, присущей всем предыдущим эксплуататорским формациям, как необходимому условию поддержания господства, как объективному следствию разного отношения к средствам производства людей. Наука, внедрение технологий не освобождает человека, а закабаляет, выбрасывает на улицу, а общество искусственно раздербанено на холопов и господ. Появлению нищих, которым как и в XIX веке снова раздают похлебки на улице, умиляясь своей благотворительности. Осталось только всех в доходные дома перевести и чередование углов с кроватями, когда один уходит, другой спит и наоборот.
Поэтому, сегодня, в силу отсутствия этих самых причин смены класса на другой, иного, кроме как продолжительного пути формирования прогрессивной части класса, размежевания, включая сознание, быть не может. А этот путь предполагает материалистическое, т.е. научное, причинно-следственное восприятие действительности.
Так и будет формироваться выход из тупика.
Организация организация и ещё раз организация. А уничтожение Советского Союза всем будет уроком. Это не победа контрреволюции, это всё временно, - это проигрыш оппортунизма и ренегатства.

Очередная ложь в заголовке публикации для цели повышения тарифов. Тарифы им нужно повысить в силу рыночной конъюнктуры, но они пытаются это подвести под объективные изменения.
Бояться прямо сказать людям, что проблема в капитализме. И эта дойка это его обычное состояние. Он не для людей, а люди лишь инструмент и цель дойки, источник прибыли, и сидения у них на шее, возможности купли-продажи людей и роскошной жизни абсолютного минимума общества.
А то, что у людей происходит - им плевать, физическое вымирание страны, бредни о повышении реальной з/п при росте цен на всё в разы выше её повышения, разрушения всех общественных отношений.
Кончайте нести бред!
А люди должны понимать, что так будет постоянно, лишь с разной скоростью. Поэтому цель НАША (не ИХ,у нас СВОЯ цель!) стоит в движении к социализму и коммунизму, где перераспределяя прибавочный общественный продукт, который сегодня присваивают собственники средства производства, человек будет обеспечиваться всем для равного старта, а гнилая конкуренция, пустая потеря времени, смысл которой в сидении на шее у людей будет заменена на сотрудничество людей.
Не уничтожения другу друга, а сотрудничество!
А на переходном этапе, при временном сохранении социалистического рынка, государство будет перераспределять прибавочный продукт в тех отраслях, в которых производительность в силу своей специфики низкая, будет отсутствовать безработица, т.к. цель у нас не в конкуренции, а в созидании, т.е. производстве необходимого для вышеназванного равного социального старта.

вы правы, только не абстракция, а эквивалент. Их нельзя просто так убрать не меняя общественно-хозяйственных отношений. Если экономика состоит из обособленных собственностью субъектов, то деньги выступают мерилом стоимости, разных производителей, формой накопления, а не только эквивалентом.
Если характер экономики меняется с частного на общественный, хотя бы частью, то деньги могут потерять некоторые свои функции, например, такую как мера стоимости, как эквивалент формы распределения.

Сплошная пыль в глаза и очередная потеря времени. Проблема демографии не в том, что не рожают, а в том, что расслоение общества астрономическое, люди не уже могут сойтись, одни получают деньги из воздуха, другие не имеют работы, не имеют достойного заработка.
Любое движение капитала из отрасли в отрасль означает, что должен вслед за ним двигаться труд. В условиях капитализма это движение стихийное, т.е. такое, где здесь и сейчас происходит максимизация прибыли или выше нормы прибыли. Но прибыль всегда стремится к снижению, ввиду того, что отрасль наполняется предложением, другими производителями.
Как это отражается на людях?
Изъятием через ценообразование и инфляцией их доходов. Это перманентное состояние. Перманентный стресс. И если з/п в определённое время устанавливают одну, то рано или поздно она будет снижаться. Вопрос во времени и скорости.
К этому добавьте и конъюнктурные и иные противоречия, например с ипотекой. Ипотека нужна не людям, это лишь косвенная потребность. Ипотека "питает" застройщиков, т.к. ввиду вышеназванного противоречия перманентного снижения дохода людей (прибыль капитала всегда находится в труде, его неоплате!) застройщик не может продать свой продукт. Останавливается производство, отсутствуют оборотные средства, кредиты и ссуды брать бессмысленно, т.к. нет рынка сбыта и нечем производить. Питая же застройщика, застройщик получает эти средства за счёт инфляции всего общества, государство лишь выступает посредником, который изымает эти средства налогообложением у частных экономсубъектов. Цены на жильё начинают расти, и если одних временно питают, то другим всё становится постоянно недоступно. Это следствие того, что скорость капитала и его оборота увеличивается, цена также увеличивается, т.к. продукт изымается из рынка. И это постоянное состояние, является следствием стихии производства и движения капитала, за которое платит общество. Это следствие разобщённости экономики и её товарно-денежного характера доставшееся стихийным развитием частной собственности на средства производства.
Помимо всего этого, огромные суммы оседают у предпринимателей, т.е. доход из воздуха (люди всё производят, а не предприниматели!) и производят для себя самих. Это цель экономики, будь то домашнее хозяйство, будь то национальное. Наука же является определяющей, та доля людей и части общественног опродукта, которая идёт на людей задействованных в науке ускоряет развитие науки и НТП. И если исторически появление общественного излишка, прибавочного продукта означало появление класса незадействованного в создании прибавочного продукта и потенциально возможного для занятия общественно-полезной деятельностью, наукой, это являлось ускорением НТП. Когда ещё производство не было столь сложным и не требовало глубоких специальных знаний. То сегодня, производство, экономика и наука требуют специальных глубоких знаний, что означает, что этим будет заниматься только специализированный труд, тот же самый наёмный работник. Ещё раз, не предприниматели, как раз исторически, высвобожденный класс лишь частью способствовал ускорению НТП. Большинство всё также куролесили и устраивали голые вечеринки, поддерживали своё господство. Это возможность, ускорение, это смысл общественного развития, когда результаты НТП внедряются в производство. кто первый внедрил, тот на единицу времени создаёт дешевле, нежели конкурент. И так до самой вершины. ЭТо объективное следствие исторической разобщённости экономсубъектов, где собственник, лишь отношение к производству, поддержание этого господства.
Это порочный круг и потеря времени.
Тут много ещё можно добавить, но каждый раз объём комментария поджимает. Суть же всего этого, в том, что общество расслаивается, а его отвлекают нарочно. Поэтому одни живут хорошо, по три четыре машины, по несколько квартир, а другие вечно нищие, без работы, с постоянно снижающимся заработком, получающие заработки в разных отраслях, где разность производительности доходит до астрономической разницы.
Подобное искусственное расслоение общества на холопов и господ, когда одни всегда нищие, а другие всегда богатые, делает невозможным схождение людей, что сегодня и происходит. Это и есть причина демографического тупика. Ищут этих самых живущих на нетрудовой доход, в лучшем случае, которым скидывают миску побольше, а это абсолютный минимум (учитывайте всё вышеназванное, особенно стихию движения труда!). Те люди, которые сходятся, в лучшем случае, залёт и один ребёнок, в последующем сталкиваются со всем вышеназванным перманентным стрессом, разбегаются, мол кто-то в семье недостаточно зарабатывает, а мужчина и вовсе не мужчина, а сопляк, который не может обеспечить очередную королеву. Но причина всех этих мыслей, действий и состояний не в том, что люди что-то не могут, а в характере экономики, который подрывает общество ввиду того, что людей доят, экономика носит стихийный характер. Экономика не для удовлетворения потребности, не для равного старта, не для освобождения человека из под ига создания прибавочного продукта, а для возможности одним иметь собственность на средства производства, быть хозяином и господином, а другим перманентный стресс и искусственное холопство.
Вот в чём суть! Повторяю, это очередная потеря времени. Сколько было программ? Нужно объяснять их суть и каков их итог? Я думаю сами в состоянии сложить дважды два.
Поэтому и появился социализм и движение к коммунизму. Это не утопии! Это точно такое же производство, но собственником прибавочного продукта становится общество в лице государства (форма общественного устройства доставшаяся от предыдущей эпохи и ввиду невозможности одномоментного перехода к коммунизму!). Общество производится для цели удовлетворить потребность в производимом, а для для цели конкуренции. У нас уже одна форма собственности, нам нужно только развивать науку и внедрять результаты НТП в производство для цели сбережения времени. А время - это главная стоимость и богатство человека и общества. Возможность жить. Вот в чём суть, вот куда мы должны стремиться, а не быть заложниками классовой информации. Каждый должен научиться думать. Этому учили 70 лет, нужно учиться снова, уже самостоятельно, т.к. сегодня уничтожают образование.

у вас государство отдельный субъект. Государство - это инструмент класса! Сегодня империализм, т.е. высшая стадия капитализма. Мир уже давно поделен, государство давно уже срощено с монополиями и крупнейшим капиталом. И до стадии сращивания его с монополиями государство выступало всегда инструментом господствующего класса, разной степени участия, но одной целью.

была общественная собственность на средства производства, чтобы возвести что-то нужно было возводить, т.е. брать палки, кирпичи, соединять с главным фактором - труд, и строить.
Сейчас частная форма собственности на средства производства, частник (даже если он по форме собственности государственный, но в условиях рынка у него цель состоит в извлечении прибыли, всё равно является частным!) накапливает торговлей на расширенное воспроизводство, т.е. у него должны быть гарантированные рынки сбыта вовне, т.к. внутри источник его роста. Об этом и статья.
Нужно понимать, что вопрос о рынках - это потенциальные войны, войны за рынки ресурсов и сбыта. Это сущность капитализма в высшей своей стадии - империализма!
Тогда как в условиях социализма торгуют только чтобы получить недостающие технологии и возвести.
Мир уже давно технологически ногой в коммунизме, ему мешаю остатки класса-капиталистов и невежество людей.

само собой, но каждый должен ясно понимать, что производство чего-то, возведение чего-то - это вопрос возведения, производства того научного и технического уровня которое достигло общество. Точно также стоит вопрос и с внешним видом продукта, т.е. если хотим дома красочные и с орнаментом, значит нужно красочные и с орнаментом, хотим чтобы были ёмкие подсобные помещения, значит будут ёмкие подсобные помещения, нужна квартира с тремя комнатами, как общественная норма, значит будет таковым и т.п., но с одной, но фундаментальной разницей, в условиях рынка, ввиду, что источник прибыли находится в труде, его не полной оплате, т.е. перманентном снижении, производитель рано или поздно не может обменять производимое, а прибавочный продукт растрачивается на пустую конкуренцию, он вынужден идти на подмену сырья суррогатами, как это было во времена первоначального накопления капитала в молочке (да и не сегодня не лучше), заменяя молоко, пусть и сухое, пальмовым и т.п.
Точно такие же процессы происходят во всех областях в условиях рынка. Капиталист получая клочок земли вынужден возводить на этом клочке больше того, что он может продать и меньше того, что его обязывают, например социалка, детсады, школы и т.п., превращая города в муравейники.
Корневая же суть всего этого - частная собственность на средства производства, цепочка посредников, каждый со своим процентиком.
Нам же ничто не мешает возводить красивые дома нужной этажности с нужным содержанием, наличием личных и общественных подсобок, просторных, светлых, современных подъездов, словом, красивое место, кроме того, что всё упирается в невозможность одного обменять подобный продукт на продукт на рынке.
Это противоречие рынка. Социализм и коммунизм появились изменно из этих противоречий. Всё дело в лоскутной собственности не только внутри страны, но и всего мира.
Когда мир будет объединён, сшит транспортными магистралями и путепроводами, нам нужно будет только внедрять научные достижения, а производимое распределять по потребности людей. В отпуск можно будет из холодного Поволжья отправляться на берега Атлантического океана Южной Америки.
Так закончится "эра разобщённого мира" и наступит "эра кольца" - начало настоящей истории человечества. ("Туманность Андромеды" - Иван Ефремов, если не читали, крайне рекомендую. Нам от советских титанов досталось невероятное.)

СССР - это не возврат к панелькам 70 гг.! СССР - это вопрос о том кто присваивает прибавочный общественный продукт, на какие цели он идёт, как он распределяется. Это вопрос собственности по отношению к средствам производства.
Поймите, бизьнесом, не сложно заниматься, для этого не много ума нужно. В условиях рынка это простая интенсификация труда для целей накопления, для того же самого снижения трудоёмкости. Весь смысл в том, куда, на какие цели идёт прибыль, на пустую конкуренцию, когда один из двух выбывает, или на удовлетворение потребности в производимом. Мы же знаем, что снижение трудоёмкости, материалоёмкости - это определяющее, а форма собственности, становятся общественной, как минимум в индустрии, позволяет миновать разрушительные действия капиталистического закона стоимости.
Мы внедряем сразу результаты науки в производство, создаём большие средства производства для целей замкнуть экономически на себя вчерашних оболтусов, бывших в Союзе, а также другие части мира. "Накормив", например, атишников мы можем почти конвеерным способом создавать то, на чём экономят в условиях капитализма, в первую очередь временем, так как особенность труда айтишников состоит во времени, сколько их будут кормить из инвестиций и будет ли в последующем отдача, т.к. это рынок, т.е. лотерея в результате. А "накормив" у себя мы экономически рушим все капвложения капиталистов в условиях рынка при торговле вовне.
Для этого все механизмы имеются. Мешает только нарочные подобные отвлечения, суть которых сохранить за собой власть, отвлечь и рассеять общественное сознание в сложное время, переждать его. Кому нужно переждать, им или нам? Вот в чём вопрос!

«Сама советская система не подходит нам для сегодняшнего времени» - кому НАМ? ВАМ или НАМ? Какому классу? О ком вы говорите? Где конкретика?
Советская система, как перетягивание одеяла, НАМ (уже нам, не вам!), действительно, не подходит. Эти ошибки известны и повторять их нельзя. Нужно было вовремя отказываться от демцентрализма и нужно было решать этот вопрос ещё тогда, а не возвращать общество в это болото.
Для этого нужно было решать вопросы с самозванными элитками, местничеством и тому подобными формами деградации. Они прикрывались и всегда будут прикрываться якобы интересом региона, а в национальных частях ещё приписывать национальный вопрос, покуда у них имеются материальные предпосылки для этого. Но за всем эти стоит конкретный частный, личный и групповой интерес - рулить кормушкой.
Сталина не просто так оболгали, навесив ему абстрактной вины. И именно антисталинизм погубил строительство социализма. И вы прекрасно знаете это сами. И вы снова повторяете эти же абстрактные доводы.
Нет, не получится! Не пытайтесь, либо мы договариваемся и двигаемся вместе, либо и идём без вас, спотыкаясь, но идём. А двигаться придётся много, т.к. оседание части общественного прибавочного продукта внизу порождает вышеназванные отношения. Это повторять нельзя!
Из мрака, в который вы загнали людей, в сегодняшних условиях не выйти. Нужно семимильными шагами вылезать и подавать другим руку, а для этого должны быть материальные и идеальные предпосылки. Их в сегодняшних условиях быть не пожет по объективным причинам.
У нас ещё остались поколения 80 гг., которые могут дать пользу, включая демографическую, но, повторюсь, для этого нужно в корне менять общественные и экономические отношения. Нам придётся рукотворно возвращать людей к жизни, но покуда институт государства замкнут на вас, мы скованы в своих действиях.
Уже поздно разглагольствовать и сотрясать воздух.

В наших условиях как раз проявить "гражданскую зрелость" означает не участвовать в этом цирке. Людям же нарочно рассеивают сознание, мол сейчас от вас нужна "гражданская зрелость", а то, что люди вымирают и мы мигрантов завозим, так это другое, то, что уничтожают образование, это тоже другое, то, что одни живут получая астрономические суммы из воздуха, а другие без работы и будущего, в лучшем случае с кутарками и ипотекой на половину дохода, с которым не светит будущее, это тоже другое и вообще не думайте об этом, обеспечьте нам легитимность чтобы мы могли дальше деградировать.
Поэтому наши насущные цели и задачи сегодня это путь к социализму!
Причём вопрос не стоит ДА или НЕТ, как он мог бы стоять лет 20-30 назад, когда народ забывший основы основ, которые в него вдалбливали с молоком матери 70 лет. Сегодня вопрос стоит с какой скоростью мы должны двигаться и шевелиться решая последствия последних тридцати лет и сегодняшних внутренних и внешних процессов.
Ещё раз напомню - мы физически сходим с исторической арены на протяжении тридцати лет! Развиваются те, кто не должен в здоровом обществе развиваться. Это абсурд и общество наоборот! И в сегодняшних условиях выбраться из этого мрака невозможно, т.к. работы у всех не будет, не будет достойной работы, т.е. в условиях обособленности экономических субъектов, и в условиях разной производительности труда областей экономики и локальных экономических субъектов доходы людей будут точно такие же разные.
Говоря проще, человек лепящий шаурму не будет получать столько же, сколько могут скинуть подачку в индустриализированной отрасли. А чем он хуже других людей? Разве ему не нужна крыша над головой, он не хочет семьи и продолжение потомства, а то и вовсе иметь время жизни, что есть не что иное как главное богатство общества.
Поэтому и развиваются, точнее деградируют те, кто не занят в создании прибавочной стоимости.
Весь вопрос лишь в том, для каких целей у нас экономика - создание частного прибавочного продукта или нацеленного на развитие всего общество, с существование общественных фондов потребления, расширения их, для целей равного социального старта, решение вопросов стихии воспроизводства труда, стихией движения капитала и т.п.
Вот в чём вопрос. Поэтому тут не вопрос с ними или нет. У нас свои цели. И об этом сегодня должны прямо заявить люди.
Для тех, кто не очень в теме, касаемо внешнеполитического вопроса, я отдельно скажу и объясню, что наша задача сегодня не поменять говорящие головы, а решить существо порождающие общественные противоречия, которое находится в экономической жизни общества, в обособленности экономических субъектов, целях деятельности экономических субъектов и уж тем более не впасть в другую глупость, которую продвигает внешняя обслуга в виде абстрактного лозунга - "нет войне".
"Нет войне" в наших условиях мы можем сказать только если на Украине и в России говорят одновременно "Да, социализму". Иначе это означает появление НАТО у нас под брюхом и агрессивно-настроенные реваншистские режимы и вопрос во времени, когда они сделают то, что не удалось фашисткой Германии, а именно отрезать Кубань, как житницу и Кавказ, как нефтеносный регион, читай кровеносную систему экономики.
Поэтому, если мы говорим, "Да, социализму" и семимильными шагами начинаем решение вопросов, которые стоят перед нами, также решение вопроса с НАТО и Европой, какое бы НАТО не принимало наименование, как атлантический блок или общеевропейская армия. Цель у неё одна - дешёвые ресурсы и рынок сбыта. Особенно в сегодняшних их деиндустриализированных условиях.
Так функционирует капитализм. Он не бывает хорошим и плохим. Он бывает капитализмом метрополии и капитализмом колонии, разной степени зависимости, но с одной и той же сутью. Один занял место и высасывает соки из всего мира, другой обслуживает это его состояние. Умы перетекают в метрополию. Точно такое же состояние капиталистических элементов и внутри страны, когда одни индустриализирвоались новейшей техникой, заняли свой положение, а мелкашки лишь хотят их потеснить, поменять говорящую голову не меняя сути противоречий.
Тогда как весь вопрос, кто развивается, развивает людей и внедряет новейшие технологии, для каких целей, для какого класса, минуя капиталистические противоречия.
Само историческое развитие, высвобождение человека из под создания прибавочного продукта, способствовало возможности увеличению людей занятых наукой, т.е. ускорение НТП и весь вопрос уже стоял как внедрять сразу в производство или "копить" на это высасывая все соки из людей, попутно порождая все другие известные противоречия.
Именно и только так стоят вопросы.