У него сейчас одна забота должна быть
приятно конечно что обсуждает внутренние дела, но

Ну по поводу "незаконного" это сильно. А кто закон?

Я ж говорю, я вот подумал что воздух хочу запатентовать. Отличная идея.
И взымать за каждый вздох по пару копеек. А если уж госдарство проворонило такое право, то пусть у меня предприимчивого выкупает это дорогое право, раз на себя не успели запатентовать.

Всетаки бред это все.
Это все подчеркивает что патентование не продукт личной интеллектуальной собственности в принципе нельзя. Это огромная недоработка законодательства видимо

Че за бред ты только что сказал
Я вот сейчас запатентую "Воздух". И попрошу по 10 копеек за каждый вдох!!!
А если уж проворонили запатентовать на себя воздух, то попрошу у меня предприимчивого целым государством выкупить это дорогое право дышать

А не хотите в правовом поле жить, так будьте добры - платите за каждый вздох!

населения мало если честно, рынок большой но недостаточно
населения нужно раза в 3 больше, тогда норм

Ну "требование комерционализации науки" - норм требование. Если все исследования направлены на какую-то дичь, которая не пригодится - нафига оно нужно?
Нормальная практика когда наука приносит и прибыль и какие-то фундаментальные вещи, наверно 80 к 20 расклад, 80% на коммерцию и 20% - фундаментальные исследования. Когда наоборот - оно все тяжким грузом висит на других людях
По сути мы нашими налогами оплачиваем этот банкет, так не должно быть

импортозамещение - норм.
сначала надо фундамент нарастить, потом и дальше строить. Просто надо не опускать руки и кункуренцию не подавлять, а лучше развивать. Деньги и сильная конкуренция - залог успеха в любой отрасли

на заводах по разному можно работать.
можно программировать робо-руки которые участвуют в сборке, для этого на заводе быть не надо. Можно создавать станки которые автоматизируют большую часть производства, для этого как ни странно тоже на заводе днем и ночью быть не надо.
Вообще много чего сделано чтобы на заводе не надо было вытачивать руками детали

Надо стараться автоматизировать ту работу, на которую люди не хотят идти. И для этого не надо все время на заводе быть.

Альфия права в своем комментарии, к долгосрочным планам отправление людей на заводе не имеет отношения

так просто оно кажется бесперспективным продуктом, может оно поэтому не едет?
разработка древняя, 3 члена экипажа, невнятный план выпуска, сколько в год их могут делать?

просто пока они 2-3 штуки в год делают, надо разрабатывать новую модель и через пару лет ее уже выпускать.
ну нет времени по 20 лет проектировать и потм еще 20 на обкатку, ну не делается так в 21 веке

Я далек от авиационной отрасли, но не очень понимаю, почему за то время, пока у нас пытаются "продвинуть" морально и технологически отставший ту214, почему нельзя спроектировать что-то более современное? неужели там настолько невыполнимо все это в 2020+ годах?
не на деревянных счетах же все считается и не на кульманах рисуется.
неужели за время "согласований" нельзя было спроектировать что-то более современное и жизнесопсобное? 3 года из пустого в порожное перетирание, а воз вот еле движется

Ну выпустите пару 214 и начинайте проектировать дальше более современное и его двигайте, а 214 как промежуточный этап. Зачем рогами упираться в это

чтобы понять роль инженера - нужно как говорится хоть немного мозгов и понимание что инженеры вообще делают и иногда как делают.
Если управленцы - все экономисты/юристы, то для них что-то "заинженерить" - это как кнопку нажать, как они это все понимают? понимают примерно так:
"Значит сейчас выделяем деньги сюда, создаем вот тут и тут места, делаем вот это и вот это".
Чисто статистически такое не работает, инженерная школа - это именно школа, когда несоклько поколений поднимают целое направление. Если инженерной школы и приемственности нет - нельзя просто залить деньгами и создать инженеров, а инженеры создадут технологии.
Процесс долгий и одними статистическими действиями вообще не помочь

А то напоминает все это как будто экономисты в стратегии детские играют. Нажал кнопку, начало строиться здание инженеров. Хопа и каждые 3 минуты из здания выходит по инженеру. И все как один.
Не не, так не работает

что же тогда управленцы делать будут?) а как же престиж управленца?)
не не, они не подвинутся

это одна из причин
быть преподавателем с научной степенью стало совсем не пристижно. не дает никаких выгод, преференций и банально денег.
поэтому кто ж будет там учить если на них смотрят как на неудачников?
престиж - это признание и деньги, только вместе и признание и деньги дадут приток туда людей. И только избыток людей в какой-то профессии + какая-то конкуренция создают здоровую среду с развитием

в мечтах менеджеров это "заменит" инженеров. Менеждеры только и думаю о том что "вот настанет время и мое желание по щучьему велению выполнится"
Пока же ИИ - ускоритель прогресса. Нет инженеров - ускорять нечего

Есть такие вещи которые необходимо делать в любом случае - развивать.
если не делать - их и не будет, НИКОГДА