1. Все крупные АЭС, также как и ГРЭС, расположены в небольших городах. Если ты идешь работать в ядерную энергетику, ты в 95% случаев будешь жить в небольшом городе, это понимает любой, кто идет в отрасль. Авария на Чернобыльской АЭС произошла по вине одного человека и стала причиной радикального улучшения «защиты от дурака», больше ничего похожего не происходило. 2. Нет никаких «профессионалов из Москвы», которые едут в провинцию, есть обратный поток: будешь хорошо работать на станции – возьмут в управление Росатома, если очень-очень повезет. На инженерные и рабочие должности приедут товарищи из Балаково, Курчатова, Нововоронежа и прочих атомных городков, с повышением в должности и прочими плюшками. В 90-е, как почему-то забывают, помимо всего прочего имели место 2 вещи: полная остановка инвестиционных процессов в стране и очень сильное падение электропотребления, так что вопрос с АЭС отпал сам собой.
А еще, из текста непонятно, у этой электростанции хоть какая-то электрическая мощность будет? Или всё на водород уйдет?

В Дагестане всё ещё традиционное общество, особенно в деревнях. Демографический переход там все равно произойдет, но не сейчас, а позже. А вот в Турции, к примеру - уже не традиционное общество, и там в среднем 1,7 рождений на женщину, то есть меньше естественного уровня прироста населения. Причем это вместе с курдами, у которых как раз традиционное общество и много, в реальности для коренной нации около 1,5 рождений на женщину.
Дети - это в том числе вопрос денег. При рождении ребенка городская семья из 3 человек становится беднее на 1/3 от доходов на человека (это без учета выхода мамы в декрет), а необходимость покупать дополнительные метры по 170 тыр за квадрат делает рождение четвертого ребенка неподъемным для многих.
Величина мат. капитала сейчас эквивалентна стоимости трех с половиной квадратных метров площади квартиры или около 9% от удорожания стоимости обычной 70-метровой трешки за последние 2,5 года. Поэтому нет, не подтолкнет.

Сравнение с числом детей в семьях до демографического перехода и введения всеобщего образования среди женщин бессмысленно. Корректный пример - сравнение с числом детей в современных странах с сопоставимыми параметрами реального ВВП на душу. А вот тут то, что удорожание жилья угнетающе влияет на демографию - на мой взгляд вполне очевидный факт. Видимо, нашим руководителям нужно время чтобы это осознать.

Заходим на сайт ТАИФа и находим профильного зама по энергетике господина Ершова. Смотрим биографию: Кармановская ГРЭС со слесаря 2 разряда до начальника котлотурбинного цеха, потом Заинская ГРЭС начальник КТЦ ну и так далее. Это он ничего про ТГК не знает, я правильно понимаю? Далее, еще раз для тех кто в Беркли: в России энергия для населения субсидированная, она в принципе не может быть дорогой, она может быть только дешевой, по 4,7 рубля за кВтч., или очень дешевой, по 3,6 рубля для домов без газовых плит, и пока никак иначе.

Хоссподи, как же ты утомил.. Программа ДПМ давно завершена, по большей части объектов ДПМ договоры ДПМ закончились или заканчиваются. В Татарстане есть 2 объекта ДПМ, по которым деньги собираются со всех потребителей европейской части России и направляются в "Татэнерго", а через налог на прибыль - в бюджет РТ. К сетям, как уже не раз указывали, это вообще никакого отношения не имеет, у них регулируемый тариф и инвестпрограмма. В следующей после ДПМ инвестиционной программе - КОМ мод, объекты есть у всех трех генерирующих компаний РТ, и все они будут завершены, кроме проекта модернизации Заинской РЭС по объективным причинам.

На момент "большой" сделки с ТАИФ на НКНХ не успели достроить и легализовать ПГУ-495 МВт., поэтому логично было включить в сделку и ее тоже. При этом ТГК-16 была плотно задействована при прохождении всяческих процедур согласований и разрешений. После того как ПГУ достроили, и самое главное, получили разрешение ее работы вне оптового рынка, было принято решение о продаже ТГК-16. Думаю, ребятам из ТГК-16 нужно будет некоторое время на переобувание, после чего они вместе с "Татэнерго" включатся в увлекательную игру "а давайте отзовем у НКНХ разрешение на работу вне ОРЭМ, там всё неправильно".

Вот как Вы это себе представляете? Жили - были 9 предприятий электрических сетей в составе "Татэнерго", со своим персоналом, затратами, ремонтной программой, капстроем, техприсоединением и всем тарим прочим деньгоёмким. Потом происходит реформа электроэнергетики, и эти 9 предприятий переходят в АО "Сетевая компания". И что, эти все затраты куда-то деваются? Персоналу линейных бригад не надо платить зарплату? линии и подстанции не надо ремонтировать? Что в головах у людей? PS. На низком напряжении затраты сетей в тарифе - 60-70 процентов, никак не 25.

Ровно наоборот. Сначала пускается электричка, а после этого курорт делается доступным для максимального количества посетителей. И еще: после строительства электрички резко вырастает стоимость земли по пути ее следования, генерируется маятниковая миграция, и как следствие - появляется потребность в новых электричках и т. д. Именно так получается 20 пар электричек в сутки, как справедливо заметил господин Белый Волк.

Давайте я Вам приведу пример, который мне кажется наиболее близким? Есть такой замечательный город Будапешт, а у него есть курорт выходного дня на озере Балатон, называется Шиофок. Курорт существует с 19 века. По расстоянию примерно 100 км, то есть в 2 раза больше, чем от Казани до Лаишева. Ходит электричка и есть скоростная автодорога. Балатон - такое же "море", как и Кама, разве что поддерживать его в нормальном состоянии сложнее, чем крупную реку. Так вот народу там летом - толпы, люди гуляют, дети купаются, кораблики ходят, на корабликах наливают отличное розовое - красота просто. И это в Венгрии, в которой есть Wizzair, который за 3 копейки вас доставит куда угодно, на любое море. Так что рыночная ниша для таких курортов есть, надо только сделать стартовые вложения в транспорт и базовую инфраструктуру. И электричка до города - это обязательное условие.

Немного уточню товарища. НЭС назначена ПредЦБ 24.06.13. Курс доллара тогда был 32,74. Сейчас 73,04. За 9,5 лет это дает среднегодовой рост 8,8%. Немало конечно, но и не сказать чтобы ужас-ужас, учитывая период времени. Напомню, что за это время случилось : Крым с санкциями, рекордное снижение цен на нефть в конце 2014, ковид и последовавшее за ним еще одно снижение цен на нефть, дальше наверное сами знаете.

Всё не совсем там. Оплата вклада татарстанской стороны в уставный капитал не проводилась поставками нефти. В оплату татарстанской части пакета акций Укртатнафты были переданы акции одной широко известной в узких кругах компании, название которой я говорить не буду. Вопрос про кипрские офшоры может быть и правильный, но по сути ничего не меняет. Да, украинская сторона начала прощупывать возможность выжать Татнефть из капитала Укртатнафты с этих кипрских офшоров как самого уязвимого звена, обеспечивающего позиции Татнефти в капитале Укртатнафты. Возможно, одна из целей создания этих офшоров - выступить в качестве "отравленной пилюли", чтобы понять, будет "стратегический партнер" пытаться отжать не своё, но плохо лежащее, или нет. В любом случае, всё закончилось ровно так, как должно было: Укртатнафта осталась за украинской стороной, а Татнефть построила свой НПЗ в Татарстане.

Все несколько сложнее. Татнефть зашла в Укртатнафту не живыми деньгами, а акциями одной из дочерних компаний, которая по итогам всех манипуляций как работала в Татарстане, так и работает. То есть с точки зрения собственности просто восстановилось статус кво. Далее, доля Украины в капитале Укртатнафты всегда была выше 50%, никто особо на изменение этого соотношения никогда не претендовал. Поэтому нет, никто не продавал аулдашам НПЗ и не развел как детей, а фраза про аулдашей больше говорит про Вас, чем про них. Задолженность за поставленную нефть - да, была, именно за не сейчас судятся. И еще, вот мне интересно, у нас в республике живут и работают люди, ранее работавшие в Укртатнафте и знающие расклады изнутри. Почему у них не берут интервью, это было бы гораздо интереснее, чем мнение Делягина, великого борца за все хорошее против всего плохого.

Вы приезжий, да?

Не надо кривляться. РАНХиГС ни разу не просто "образовательное учреждение".

Вроде "Коммерсант" (БО на него ссылается) приличная газета, но когда печатает материалы по энергетике, иногда хоть стой, хоть падай. Цена энергии декабрь к декабрю выросла на 12% - это они написали, молодцы. А вот то, что газ декабрь к декабрю подорожал процентов на 17-18 - это они аккуратно опустили. И то, что цены в 1 ценовой зоне формируют в основном газовые электростанции - это они тоже вроде как забыли указать. То есть в сопоставимых величинах цены на энергию не выросли, а снизились, причем даже причина этого указана - у нас потребление декабрь к декабрю упало. Но если это написать, заголовок не будет таким кричащим.