Думаю покупали объект с уже имеющимися договоренностями в том, что там будет. Если бы не было договоренностей, вряд ли бы купили. Цена в любом случае не маленькая в 310 млн. руб., что бы купить, а потом только думать, что можно там сделать или что позволят сделать.

Скорость умноженная на время, равно расстояние. Если бы она стояла на встречке, и не могла заехать на свою полосу, то у встречного потока автомобилей было бы больше времени сообразить и больше времени на торможение либо на маневр. Даже если бы торможения не произошло бы, то сила удара была бы меньше для обоих, за счет распределения силы удара на оба автомобиля, один из которых стоял.

Чем он раздувается-то? Кому-то не интересно приобретать квартиру и ремонт делать, поскольку это время и деньги. Когда ты берешь ипотеку на квартиру, лучше если стоимость ремонта уже в стоимости квартиры. А купить квартиру, платить ипотеку и делать ремонт, это будет дороже, чем сразу купить квартиру со свежим ремонтом.

А контракты, кадры, технологии и процессы?
Иногда купить компанию и вложить в неё деньги дешевле и эффективнее, чем с нуля создавать.

Вы когда что-то говорите давайте отсылку на нормативный акт, что и где конкретно запрещено и написано. п.3 и 4 ниже прочитайте.
Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 11.03.2024) "О валютном регулировании и валютном контроле"
Статья 13. Счета (вклады) нерезидентов, открываемые на территории Российской Федерации
1. Нерезиденты на территории Российской Федерации вправе открывать банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте и валюте Российской Федерации только в уполномоченных банках, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящей части.
Счета цифрового рубля открываются нерезидентам оператором платформы цифрового рубля в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доступ к платформе цифрового рубля нерезидентам предоставляют участники платформы цифрового рубля, являющиеся уполномоченными банками, или иностранные банки, являющиеся участниками платформы цифрового рубля, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, оператор платформы цифрового рубля.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 340-ФЗ)
2. Порядок открытия и ведения банковских счетов (банковских вкладов) нерезидентов, открываемых на территории Российской Федерации, в том числе специальных счетов, устанавливает Центральный банк Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
3. Нерезиденты имеют право без ограничений перечислять иностранную валюту и валюту Российской Федерации со своих банковских счетов (с банковских вкладов) в банках за пределами территории Российской Федерации на свои банковские счета (в банковские вклады) в уполномоченных банках.
4. Нерезиденты имеют право без ограничений перечислять иностранную валюту и валюту Российской Федерации со своих банковских счетов (с банковских вкладов) в уполномоченных банках на свои счета (во вклады) в банках за пределами территории Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 155-ФЗ)
4.1. Нерезиденты имеют право без ограничений осуществлять операции с цифровыми рублями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 24.07.2023 N 340-ФЗ)

А что в этом такого? Схема не предполагает ухода от налогообложения и вывода денег зарубеж без поставки товара в Россию. Здесь лишь говориться о способе формального соблюдения правил для поставки товаров и прохождения платежей за них.
Суть в том, что если на территории Китая нельзя платить за оборудование, почему бы не платить на территории России.

Если есть такая проблема, почему китайские поставщики не могут открыть счета в китайских банках, присутствующих на территории России. Поставили бы оборудование, оплату получили бы на счет в России в китайский банк, а из этого банка пополнением на территорию Китая перечислили бы, и не видели бы этого назначения платежа. Раз нам нельзя перечислять напрямую, сами бы открыли счета.
Либо дали бы нашим поставщикам открыть свои компании в Китае, что бы поставлять им, а они уже с открытыми счетами в России и в Китае, соответственно делали бы все то же само, что описал выше.
А вопрос с санкциями похож на отмазку Китая, что сделать ничего нельзя.

Потому что выше писал, могу продублировать и для вас)):
"Не увидел, что варварски, достаточно аккуратно вырубили. Дверь красивую поставят. И какое согласование нужно от собственников, если это не дополнительный вход, а восстановление, того, что было. Это не через согласование решается, а через обязанность собственника вернуть в первоначальное состояние, здесь инициатива была самого собственника, тем более претензии МЧС были, к собственнику никаких претензий и стена КЦ не принадлежит."
И к вопросу, почему собственники не дождались решения центра, потому что вне зависимости от решения центра, они не могут решать вопросы по стене которая им не принадлежит. А срок МЧС дает не для того что бы ждать решения центра, а на устранение выявленных нарушений. И что, если решение центра будет не прорубать дверь, эта бумажка подойдет, что бы собственнику помещения оправдаться перед МЧС?

Никто и не спорит, но посмотрите на вещи реально, вопрос не в объеме штрафов, а в культуре. Культуру штрафами не привьешь. Ну и с другой стороны у нас у половины населения таких денег нет, ну и что с того, что на кого-то повесят долги, он от этого культурнее станет? Ну будет должен полжизни, да может быть потом и не раз так же на самокате пьяным проедет, накопиться долгов на 500 т.р., а дальше что? Он их заплатит?
Вы в нем культуру изменили, или у всех культуру изменили штрафом в 100 т.р.? Адекватные люди и так не сядут за руль и самокат не возьмут будучи в алкогольном опьянении, неадекватам это не мешает и с них вы ничего не возьмете.

Автомобилистам тоже поднять, например, до 300 т.р. и лишение прав. (сарказм)
Если реально смотреть на вещи, то действительно много 100 т.р.

Ничего тут варварского, восстановили, что предусмотрено планом.

Ей претензия МЧС была, а ей не нужно "получать добро" и с кем-то согласовывать, поскольку вырубка проема для двери не что-то новое, а восстановление того, что было, что планом здания предусмотрено.

Не увидел, что варварски, достаточно аккуратно вырубили. Дверь красивую поставят. И какое согласование нужно от собственников, если это не дополнительный вход, а восстановление, того, что было. Это не через согласование решается, а через обязанность собственника вернуть в первоначальное состояние, здесь инициатива была самого собственника, тем более претензии МЧС были, к собственнику никаких претензий и стена КЦ не принадлежит.

Почему не поможет? Не раз говорили, что если рынок не справляется с регулированием, в этом случае вмешивается государство.
Так и здесь, вместо того, что бы за счет сверхдоходов развивать производство, вкладывать определенную часть в исследования и венчурные проекты, таким образом повышать и отдачу бизнеса и доходы работников, эти сверхдоходы выводятся на собственников, на яхты и дома заграницей. И на самом деле совсем не плохо, если мажоритарии при распределении прибыли предприятия будут платить повышенную ставку налога, а миноритарии обычную ставку.
Я не говорю, что таким образом миноритарии и рабочие получат больше, но часть прибыли уйдет в государству, которое само сможет направить денежные средства на наукоемкие отрасли, на исследования, венчурные проекты, увеличив рабочие места и в будущем уровень доходов населения.
Понятно, что это все теория, но все-таки так оно лучше.
По крайней мере, мажоритарии при определенном уровне налога могут отказаться от распределения прибыли и вкладываться в расширение производства в другие производства в увеличение качественного уровня персонала (обучение/переобучение, найм исследовательского персонала и т.д.)

продали квартиру, а деньги к примеру зачислили вам на Сбер, ипотеку взяли в другом банке, например ВТБ, сделка должна быть в ВТБ. А между сделками ваши деньги лежат на вкладе. Вам нужно перевести деньги со Сбера в ВТБ, что бы сделка состоялась.
Что тут м.б. не понятного?