Поздравляю весь коллектив радиостанции! Несмотря на непростые годы-в лидерах!
Уже лишь три знакомых мне лица через 30 лет! Так держать и дальше!

Ожидал от главного научного сотрудника института РАН куда более глубокого анализа за счет чего формируется выживаемость стран! Хотя бы для 3-5 стран -лидеров привести их плюсы и минусы на перспективу! Что будет с энергетическим комплексом стран? Когда будет экономически выгодный термояд?Что даст замкнутый цикл для атомных электростанций-ожидается ли рост их мощности? Каковы наши перспективы в космической отрасли? Или дальше будем падать? Будет ли прирост коренного населения России в ближайшие 50 лет?...

Нужны дешевые ,надежные, массовые специализированные багги .Возможны беспилотные и грузовые варианты, но собирать надо на конвейере. Пока видим по телевизору штучно экспериментальные (и дорогие ) модели. Промышленность отстает ....

Вопрос по российскому ядерному буксиру . Маск для полетов на Марс и дальше развивает тяжелую ракету на химическом топливе. Такая ракета может быть эффективна только для разового подьема на орбиту тяжелого оружия, тяжелой атомной или солнечной электростанции.
А российский ядерный буксир с электро-ионным двигателем хорош для перемещений грузов на орбите Земли и межпланетных путешествий. В том числе ,и для буксировки ценных(небольших ) астероидов. Для подъема грузов с поверхности планет ионный двигатель -не пригоден!
Делал ли расчеты Иван Грачев(или он знает о таких расчетах) : когда экономически выгоднее российский ядерный буксир, а когда химический носитель Маска?
Или в статье высказываются лишь предположения автора?

А что может ответить аналитик-экономист Иван Грачев на вопрос :
Что выгоднее для государства и общества :майнинг криптовалюты в ЦОД -ах, питаемых электроэнергией на сжигании газа или использование вычислительных возможностей этих ЦОД для научно -технических расчетов,мат.моделирования (в итоге -от научных открытий и новых технологий)?

Радует,что однокашник по физфаку КГУ разбирается и в биологии , экономике и в математическом моделировании! Но смущает, что бывший народный депутат предлагает развивать добычу криптовалюты, тратя на это газовые ресурсы и увеличивая выбросы в атмосферу! Еще Менделеев возмущался и писал, что сжигать нефть все равно, что топить печку ассигнациями! Здесь же одобряется двойное преступление: сжигать газ ,а на выработанной электроэнергии майнить криптовалюту!!! Ну какая тут экономика ?Затраты на миниэлектростанцию, на серверы. Еще и вред природе!

Старая гвардия возвращается! Есть надежда ,что учить будут на мировом уровне! А то все заведующих овощными базами умудряются присылать!

Китайцы вообще с 0 в электронике начинали 30 лет назад! Мы тогда уровня Intel 8080 достигли все -же.И где теперь они,а где мы.,? Мы что было растеряли,а они в передовиках!Работать надо!

В обороне и космосе 4 нм микросхемы никто не применяет- они ни радиацию,ни ускорения не авыдерживают.Там специализированные чипы выше 100 нм применяют.Их скорости хватает для ракет и самолетов.Для автомобилей и,бытовой,телекоммуникаций и промэлекроники применяют как раз 28-120 нм- они надёжнее и дешевле.Ниже 10 нм- это процессоры сотовых телефонов,компьютеров,устройств с искусственным интеллектом- там где нужны предельные скорости при мягких условиях эксплуатации.Так что микросхемы разные нужны- вопрос в стратегии их использования.Что можно купить,а что не продадут! Фотонику тоже стоит развивать как прорывную технологию,но там пока лишь научные разработки- до массового производства процессоров и прочей периферии далеко! Вообще Переслегин неплохой философ,но он не инженер и многого недопонимает!

Дорогу не чистят и не посыпают песком.Сам вчера днём ехал - аварий много из- за вылетов машин с трассы.Фургоны складываются пополам!