если ты про Украину, то там все не так. Вся страна говорит на русском(ну или на суржике, который понятен как русский), а потом их осенило что вот украинский язык запрещали, идентичность подавляли, теперь на украинском никто не разговаривает, так давайте теперь запретим русский, а то на украинском никто говорить не будет. То есть в ходе исторического процесса ты стал тем кем стал и давайте как теперь все разворачивать, восстанавливать справедливость и менять свою идентичность обратно. Там дуракам везде дорога, ладно хоть в России в этом плане по-другому.

Татар стимулировали принимать христианство путем освобождения от налогов. То есть русские пускай платят а тебя временно освободим. А не хочешь плати как и все остальные в таком же объеме.
В России что была джизья как в некоторых исламских странах?

А по поводу востаний, назови хоть одно в которых татары участвовали а еще лучше сами инициировали а не влились в какое нибудь востание Пугачева.

А по поводу аристократии, в России вот например отмечают особую роль Ивана Калиты и Александра Невского, которые по сути отдали Русь под орду, но если разбираться то это были правильные и прагматичные шаги. Может вы у себя тоже разберетесь и Семеоон Бигбулатович окажется не таким уж и плохим.

рассуждаете как манкурт если честно. Не понимаете свое прошлое не учитываете реалии. У нас что за окном великая монголия? Батый действительной был эффективный руководитель, а Улу-Мухамед хан наносил унизительные поражения Москве. Но в исторической перспективе Россия объединилась вокруг Москвы.Это потому-что они лучше решали задачи стоящие перед государством, урегулировали конфликты элит, грамотнее вели национальную политику. Так не бывает что какие то дураки взяли и объединили всех вокруг, а умнейшие и гениальные местные правители пролетели.

Поволжье это никак не колония, положение русских крестьян от татарских или чувашских например ничем не отличалось, платили те же налоги например. Например в какой нибудь Индии местный князь индус был на порядок ниже чиновника колониальной администрации Британии. А в России тот же Симеон Бикбулатович входил в ближайшее окружения Ивана грозного.

не игом и не нашествием. Казань так или иначе управлялась Москвой и до ее окончательного покорения. Взятие Казани было довольно жестоким, но вот население повально не вырезалось как у монголов. В войске Ивана Грозного было много татар. Последний Казанский хан сдался и принял православие, а местное население(не считая марийцев) особо не воставало. Это все таки гражданское противостояние на осколках бывшей империи.

После монгольского нашествия мы все по сути оказываемся в одном государстве. Далее происходит возвышение Москвы. Изначально они бегали за ярлыком чтобы получить право на княжение в других русских землях, а потом окрепли и грубо говоря провинция подчинила себе центр, и не всегда подчинили , с кем то договорились, причем даже с некоторыми татарами. История России это по сути история возвышения Москвы и там все тесно связано с татарами, вот поэтому я говорю что у нас общая история и одна родина.

Формирование татарской нации, происходило в России, татары также принимали участие в ее строительстве и это определило их самосознание и культурные особенности. Они гораздо больше созидали на благо России чем противились ее развитию и занимались сепаратизмом.
А тот кто считает что это забитый народ который весь свой период существования боролся с империей, тот и есть настоящий манкурт и не понимает кто он и откуда.

Если русские перейдут на суахили они останутся русскими.
только вот иди попробуй вводи тут суахили или еще что, тут есть для этого условия?

А вот вы казанский татарин считаете это не нашествием?Вы что не помните что сделали с местным булгарским населением монголы, что они по сути и уничтожили их государственность?
Просто разберитесь в терминологии, что такое татарское иго и кто от него пострадал, что понимается под колонизацией.

я про то что мне понятно почему я будучи этнически не русский, говорю только на русском, и почему для меня это родной язык и почему он стал родным. Потому что я живу в России, мои предки жили в России, я считаю Россию своей родиной и хочу находится в этом культурном пространстве. Это процесс объективный.
Про татарский язык такого понимания нет. Вот даже многие татары говорят, что мы плохо знаем родной язык. А как он для тебя родной если ты его не знаешь и на нем не разговариваешь особо? Если ты говоришь на русском то он твой и родной язык. Вот поэтому пишу что все это воспрепятствование объективному ходу вещей.

Русский язык нужен чтобы все мы были в одном пространстве культурном экономическом итд. Чтобы все включались в развитие России. И вот для этого его знать нужно, потому-что Россия наша родина.
А о сохранении русской нации , о том что я очень хочу стать русским вот и учу русский я об этом не думаю.
И по второму вопросу.
по вашему надо 1000 лет играть на балалайке и есть щи, а шаг в лево и шаг в право это утрата национальной идентичности?

а я тебе объясню. Есть объективные изменения. И как бы кто бы что не говорил, переход с татарского на русский это объективное изменение. В этом нет ничего такого, не надо этому препятствовать, как идет пускай так и идет. Вот если бы ты бы покапался в своих предках за тыщи 3 лет, то узнал бы что процентов 70 на татарском никогда и не разговаривало, и ничего. Все эти переходы с одного языка на другой это объективный процесс.

даже если татары будут говорить на русском языке и забудут татарский, то они ни куда не денутся. Просто кому-то когда-то это взбрело в голову и это стало догмой, что даже никто не обсуждает и не оспаривает.

хоть не меня спросили, но я отвечу. Там сдвиг по фазе гораздо серьезней. Но лучше уж такой чем все эти действия которые подрывают межнациональный мир.

там не в этом проблема, они не хотят принуждать русских.
Просто получилось так, что татарский язык не является языком межнационального общения в многонациональной России. Так вышло, это не говорит о том что кто-то хуже кто-то лучше, просто так вышло.
И тут татарские элиты опасаются что татарский язык выйдет из обихода у самих татар, они полагают что это приведет к исчезновению нации. И думают, что обязательное изучение татарского языка эти процессы остановит.
Но это не решение проблемы сохранение языка.

А для сохранения национальной идентичности не обязательно сохранять свой язык, между прочим. Есть куча народностей которые утратили свой родной язык, перешли на другой но свою идентичность сохранили.

Вот я и написал выше, что они просто не знают что делать, не могут решать проблемы.

и постоянные упоминания про колонизацию(не понимая смысл этого термина) в контексте татарского языка, это что не руссофобия?