"Китайцы глубоко презирали варваров-гуннов"
George van Driem, Ethnolinguistic Prehistory: The Peopling of the World from the Perspective of Language, Genes and Material Culture, 2022
Страница 204:
Исследования древних ДНК (Чжао и др. 2011, 2014, 2015, Хуан и Ли 2017, Цуй и др. 2020) показывают, что носители отцовских линий O2 (M122) and O2a2b1 (M134) привнесли свой трансгималайский (будущий китайский) язык на северокитайскую равнину, где они встретили предков хунну.

Roger Blench and Mark W. Post, Rethinking Sino-Tibetan phylogeny from the perspective of North East Indian languages, 2013
Страница 13:
Старостин (2008) полагал, что основные термины пропитания в старокитайском имеют алтайское происхождение. Встреча прото-китайских охотников-собирателей с животноводческой и сельскохозяйственной культурой носителей алтайских языков привела к военной и производительной революции, которая в свою очередь породила ошеломительную экспансию китайского языка.

римляне варварски искореняли целые народы под корень. как получилось, что средневековые европейские элиты не носили тогу, зато скакали на конях с палкой наперевес? почему европейским идеалом стал всадник, закованный в латы, хотя до гуннов у германских народов (кроме гепидов и остроготов) вообще не было конницы? почему европейские элиты не сидели в термах, зато обожали организованную конную охоту? почему до гуннов у германских народов не было королей и династий, а потом вдруг появились? почему короли ломбардии практиковали искусственную деформацию черепа? почему у германских элит популярными были имена хуниульф и хунимунд? почему франкские, ломбардские, визиготские короли практиковали ежегодные кочевки по подконтрольным территориям?

поход аттилы во францию имел целью создание независимых от рима государств западной европы. и он увенчался блистательным успехом. рим рухнул всего через 25 лет, в этот момент римом управлял личный секретарь аттилы. хильдерик, основатель франкской династии, пришел к власти на деньги аттилы и под присмотром гунна, своего личного куратора.

все потому, что цивилизация гуннов гораздо более древняя, чем греко-римская. раскопки в ордосе (шимао) и маньчжурии (чифын) показали, что тюрки и монголы имели каменные города за тысячу лет до китайцев. "Сайт Шимао является крупнейшим доисторическим городом, обнаруженным в Китае до сих пор."

у историков - наука история. измайлов - не историк, он мелкий пропагандист.

поволжские тюрки всегда называли и называют себя только булгарами, несмотря на массированную пропаганду.

гунны принесли в европу свет очень древней цивилизации, дали культурный импульс к возникновению целого ряда европейских государств. вопреки расхожему мифу, гунны никуда не исчезли. родной сын аттилы ирник, правитель восточного крыла державы гуннов, всего через 37 лет после смерти отца упоминается в византийских источниках как правитель болгарский. те же племена, утигуры и кутригуры, сначала фигурируют как гунны, потом как болгары.

булгары - гордое имя древней цивилизации. татары - презрительная колониальная кличка, навязываемая безграмотными провокаторами.

Hyun Jin Kim. The Huns, Rome and the Birth of Europe.

"они вместе с другими тюркскими народами"
народу еще не надоело слушать этот унылый бубнёж уездного прохвессора? всему миру известно, что татары - самоназвание средневековых монголов, кучковавшихся на озере буир-нур в маньчжурии. и только казанские учОные все твердят про "тюркские племена жужаней."

позорище!

хахаха, хитрый ход)))
марджанисты притащили упоротого дилетанта, чтобы на его фоне не выглядеть такими же упоротыми дилетантами.
искандер "тюркские племена жужаней" измайлов, чем вы отличаетесь от камиля "тюркский язык был единым для всех кочевников" аблязова?

господа марджанисты! прекратите позориться и нести чушь про "тюркские племена жужаней" и "татары были тюркоязычны всегда." очень сильно рекомендую для начала ознакомиться с оксфордским путеводителем по трансевразийским языкам (2020). там как раз про это.

каюсь, всякий раз потрясает стеклянноглазое упорство "местных будто бы ученых" натянуть монгольскую историю на несчастных многострадальных волго-уральских тюрков.

связь сиу-катобских языков с языками старого света не установлена. уже очень давно никто всерьез не рассматривает как аргумент похожесть отдельных слов в современных языках. чтобы установить генетическое родство между современными языковыми семьями, сначала необходимо восстановить их протоязыки, а также приблизительно оценить возраст этих протоязыков. здесь следуют определенным правилам:
- фонологические закономерности (как русское солнце превратилось в таджикский хур?);
- структурная морфология;
- лишь в последнюю очередь - общность словарных наборов, списки сводеша и т. д.

лишь имея в наличии восстановленные протоязыки (протоалтайский, протосиу-катобский), можно делать попытки восстановления протоязыков второго уровня. современные дакотские и тюркские слова совпадать могут только по чистой случайности, как звукоподражание либо как nursing terms (мама, папа, няня и т. д.).

"их земли заняли тюркские племена жужаней"
измайлову неведомо, что язык жужаней четко определен как монгольский. Alexander Vovin, Once again on the Ruan-ruan language.

"выстраивания новой концепции"
господа марджанисты вымученно порют чушь, а подконтрольные сми послушно распространяют.

"в языке "индейцев" майя встречаются тюркские слова"
принято считать, что было две крупных волны миграции из сибири в америку: первая до ледникового максимума, вторая - после. можно предполагать, что в первую волну вошли юто-ацтекские, макро-майя (майя, ольмекские или михе-сокские, тотонакские), а также все языки южной америки. соответственно во вторую однозначно вошли енисейско-атабаскские и амурско-алгонкинские, а также примкнувшие к ним салишские и вакашские. по ирокезским, мускогским и сиу-катобским языкам ясности нет.

причем интересно, что обе волны были домонголоидные (чукотко-камчатцы гаплогруппы n прибыли уже в голоцен) и исходили из населения берингийского рефугиума, состоявшего из трех компонентов:
- гаплогруппа q, условные кеты - отсюда родство языков кетов и навахо
- гаплогруппа c2, условные нивхи (и чуть поодаль, на хуанхэ - "алтайцы") - отсюда родство языков нивхов и алгонкинцев
- гаплогруппа d1, условные айны - отсюда сходство наконечников стрел

то есть да, теоретически древние "алтайцы" c2 пришли на хуанхэ (20-30 тысяч лет назад), продвинулись в маньчжурию и на амур (став нивхами), затем в берингии смешались с кетами, затем перебрались в америку и добежали до мексики. такая вот возможная связь. но громадный временной разрыв никак не позволяет рассуждать о тюркских глаголах в языке майя. русское солнце, английский sun и таджикский хур были одним словом всего несколько тысяч лет назад.