"без согласия самого народа" - в маленьких популяциях, где такое согласие или несогласие видно невооруженным глазом, это так и есть. Например, для сохранившихся племен австралийских аборигенов, американских индейцев и т.д. А в крупных популяциях всегда есть множество самых разнообразных мнений, и неправильно, чтобы одни люди диктовали свое мнение другим. Поэтому каждый решает за себя - сдавать свою кровь, участвуя в исследовании своего народа или нет. И свидетельствует свое решение подписью на бланке информированного согласия. Это все международные этические правила, начиная с Хельсинской декларации.

Уважаемый аноним,
обратите внимание, что обсуждаемая статья Агджоян и Маркиной - ответ не Измайлову, а читателям Бизнес-онлайн. Поэтому ответов на аргументы Измайлова там и быть не может.
На эти аргументы, видимо, придется отвечать мне, поскольку он их мне адресует.

Спасибо за ссылку. Вы правы, дискуссию здесь пора заканчивать, тем более, что никто и не дискутирует.

Взяли, взяли. И из Абзелиловского, и из небольших деревень. Гаплогруппы С не так много.

Вы удивитесь, но я знаю о проблеме с отнесением многих популяций и людей к башкирам или татарам. Так что мы "разборчивы".
А что, если вместо башкир подсунули татар, их не надо изучать? странно слышать такое на татарстанском ресурсе :)
"Подсунуть", кстати, не получится - каждый человек проходит анкетирование и подписывает анкету.

У Рюриковичей гаплогруппа N1c, субклада L550 (пишу по памяти, проверьте по работам Владимира Волкова, они есть в интернете)

"Спонсорство" научных статей (какими грантами поддержано исследование) узнать очень легко - оно всегда пишется в конце статьи. Фонды (выдающие гранты) всегда требуют, чтобы их указывали.
Цель - наоборот, пишется в начале статьи (во Введении).

совершенно верно. Только это не мнения. Это - факты.

Damir Nabi, нам приходилось обследовать диаспоры в Турции. Так что все возможно. Кроме названий сел, нужны контакты энтузиастов. Как Вас найти, не понял (ссылка по нику ведет лишь на страницу регистрации). Меня найти проще :)

Сожалею, что не знаком с работами Марсела Ахметзянова. Можно ссылку?
Но как правило, в работах историков практически нет демографических данных (то есть миграция фиксируется, но невозможно подсчитать, какую долю "пришельцы" составили от жившего до них населения).

Понятно, спасибо. Если все это правда, то таких денег нам не надо.

Но вот в то, что Хуснутдинова работает на политический заказ, я не верю.

С родами башкир мы сейчас работаем очень много. Там масса интересных результатов и все рода, как правило, генетически разные, но вот "неотличимых от монголов" пока не попадалось.

Чего только не узнаешь в интернете! Дайте ссылочку, пожалуйста! Дело в том, что я в Уфе ни разу в жизни не был. И про фонд Урал узнал два дня назад на этом сайте. Может, я летал туда во сне? И фонд тайно помогает нашим исследованиям, как чудище в "Аленьком цветочке"?

На нашем сайте на эту тему две статьи:
"Письмо генетика историку" http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=15064
и "Генофонды татар Евразии: объединять нельзя разделять" http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=13817

На заголовки на чужих сайтах я повлиять никак не могу. На текст статьи, при добросовестном журналисте, влиять еще можно. Но вот заголовок дает редактор, причем обычно в последний момент.

Наконец-то кто-то задал вопрос по существу!
Объединили потому, что на фоне колоссальных отличий от генофондов крымских и сибирских татар генетические различия мишарей и казанских не так существенны. Если интересно их сравнить - посмотрите тут http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5500&cpage=1#comment-4073

Мнения не будет. Будут цифры. Но - позже.
(Выборок кряшен по Y-хромосоме изучено пока только две и они небольшие, поэтому результаты неустойчивы. Но когда будет проведен анализ их экзомов, то и цифры сходства станут надежными).