В университете нам дали задание: почитать бизнес журналы и описать любую статью через призму изученных моделей. Прочитав эту статью и зайдя в раздел комментариев, встал в ступор. А почему ? Потому что статья, по-видимому, написана и прокомментирована людьми, тесно связанными с компанией, и их цель - выставить компанию в лучшем свете, тем самым пустить пыль в глаза народа. Чего только стоит непосредственное повествование об одном из братьев пользователем Хорпуштак, хотя в самой статьей фигурируют два владельца, но автор явно обращается к определенному из из них, однако к кому из не уточняет. Но не нужно думать, что разумные люди не умеют читать между строк.
Предлагаю вашему вниманию то, что лично у меня вызвало подозрения при прочтении артикля.
Значит договор был подписан в 1999 году, а поднять аренду решили лишь в 2020 году. На секунду уже даже век сменился, а они только сейчас это сделали. Тут я считаю, что братья Гильмутдиновы вообще поскромничали и проявили уважение к компании, ведь в самом начале любого, даже самого плохого, финансового курса говорят, что лучше всего начислять проценты так часто, насколько это возможно, чтобы иметь больший процентный доход. По сути братья сильно теряли в реальной стоимости платежей из-за инфляции, но ничего не предпринимали. И чем компания отплатила за подобное отношение ?
Двигаемся дальше. Суд присудил, так правда за кем ? Также арендатор не платит за аренду, но продолжает пользоваться оборудованием. Это как вообще ? Конечно только расторгать договор и забирать то, что является твоим …
Также меня искренне удивила причина отказа в возврате имущества. «Участвует в технологическом процессе», - как это понимать? Таким образом, договор все еще действует? И вообще факт продолжения участия и указывает на необходимость сотрудничества, а никак не на причину отказа в возврате. Я, да и любой другой взрослый человек в нашей стране, понимаю основу работы аренды любого движимого и не движимого имущества: пользуешься - плати. Иначе это называется воровством.
Также очень мне нравится перевод темы. А вот СИБУР планирует вложить 23 миллиарда в производство гексена. Это здесь причем ? Как это относится к теме статьи ?
Таким образом, предприятие не выплачивает аренду, но оно хорошее, а вот то другое, которое опирается на контракт и действует через суд, плохое.
Тут удачно бы вписалась фраза богатырского коня Юлия: «Не смешите мои подковы!»
Если у вас такое огромное предприятие, готовое тратить десятки миллиардов рублей на производство, то будьте добры по совести поступать с людьми, которые вам же в этом помогают.
#силавправде

Можно, если это предусмотрено в договоре, а предусмотрено подобное было. Так что с точки зрения закона - это нарушение