О ком и о чём речь?
О мусульманах. В первую очередь о праве женщины мусульманки обустраивает свою жизнь таким образом, как сама желает. Здесь нет насилия - она и только она делает этот ответственный выбор на предложение стать женой: первой ли или второй. Если она самовольно решила стать второй женой, то это право ограничивается волей первой жены избранника и наличием его возможности обеспечить достойное равное с первой и материальное, и семейные, и другие отношения.

Что лучше: то как честные открытые отношения, где воля первой жены и выбор и желание второй позволяют создать семейные отношения, где строго защищены права всех и детей в том числе или тайные связи на стороне, вопреки воли первой жены и непонятные правовые отношения, мягко выражаясь? На самом деле это лучший выход, не унижающий обеих женщин, если уж жизнь и судьба всех троих сошлась в таком сложном треугольнике.
Не только в этом, но и во многих других аспектах открытые согласованные отношения между мусульманином и женщинами мусульманками не во вред, а на пользу им всем, и, что особенно важно, детям.
Ещё раз: речь о людях реально исповедующих ислам, кто живёт по Книге и их праве уйти от скрытых блудных отношений. Не о тех, кто прикрываясь исламом, пытается принуждать своей воле других.

Движемся к китайскому варианту контроля над обществом, а на выходе, чем чёрт не шутит, можно и на Чучхе замахнуться. Как говорится, с кем поведешься ... .

Судя по ужасным кадрам убийства, машина была припаркована достаточно близко и сидеть в ней было бы очень опасно. Но судя по тому, как он примитивно "беспечно" вел себя после покушения, такой мог бы и в машине каршеринга попрощаться с жизнью.
Доверить этому парню собрать взрывное устройство без должной практики никто бы не стал. Это не очень простое, как кажется, дело.
Удивляет, что он так спокойно, почти буднично рассказывает обо всём. Обычно бывает говорят или с напуганным лицом (всё-таки чувствуют, что жизни пришел конец), или тоном "идейного борца", а тут ни того, ни другого и царапинки нет на лице, когда те, что в Крокусе были, даже по истечении времени на суде с синяками сидели. Попробуйте убрать звук и догадаться, что это преступник даёт чистосердечное показание. Обратите внимание на движение кистей рук, когда в титрах появляется надпись о том как он ставил самокат и нажимал на кнопку. Вполне себе свойственные нормальному спокойному человеку утвердительные жесты - будто беседу ведёт.
Неужели у него такая устойчивая психика или просто ещё не понял во что попал?

Наверно он был не совсем простым тыловиком - героя РФ просто так не дают.
Судя по ужасным кадрам убийства, машина была припаркована достаточно близко и сидеть в ней было бы очень опасно. Но судя по тому, как он примитивно "беспечно" вел себя после покушения, такой мог бы и в машине каршеринга попрощаться с жизнью.
Доверить этому парню собрать взрывное устройство без должной практики никто бы не стал. Это не очень простое, как кажется, дело.
Удивляет, что он так спокойно, почти буднично рассказывает обо всём. Обычно бывает говорят или с напуганным лицом (всё-таки чувствуют, что жизни пришел конец), или тоном "идейного борца", а тут ни того, ни другого и царапинки нет на лице, когда те, что в Крокусе были, даже по истечении времени на суде с синяками сидели. Попробуйте убрать звук и догадаться, что это преступник даёт чистосердечное показание. Обратите внимание на движение кистей рук, когда в титрах появляется надпись о том как он ставил самокат и нажимал на кнопку. Вполне себе свойственные нормальному спокойному человеку утвердительные жесты - будто беседу ведёт.
Неужели у него такая устойчивая психика или просто ещё не понял во что попал?

Ну, вот видите какую хорошую работу вы провели сами того не заметив. Выявили врага. Органы обратят внимание на ваш комментарий. За такой смайлик, да ещё кто себе это позволил - "гражданин, являющийся сотрудником ФСБ". Ему точно по "самое не могу" надо бы вписать.
Ну, а если вы ошиблись и такого факта не было, тогда вам светит серьёзная статья за клевету. Так что наступают времена, когда "за метлой надо следить" всем.

Что налицо, что надуманно - мы бы узнали, если бы был открытый общественности реально состязательный суд. Может люди вынесли бы для себя критерии "дозволенности" свободы мысли и свободы слова, установленные в судебном порядке. Но этого же, скорее всего, не будет, как их нет у нас на такие дела уже Бог знает с какого времени. А вот почему так? Так, я думаю, не должно быть в открытом обществе.

Если бы так было, то большую часть активистов недавних выборов в США надо было бы пересадить.
Мы дошли до того, что нижним структурам спецслужб и правоохранительных органов не нужны никакие приказы, указы и инструкции даже, они сами ловят тренд и усердно пытаются подстроиться под него.
Это чревато тем, что они в своём старании опередят тех, кто наверху и те вынуждены будут уже следовать ними. И закрутится "чертово колесо". А ведь, казалось, живём в 21 веке ... .

Не получилось перекрыть доступ к неблагонадежным ресурсам, решили заняться тотальным контролем пользователей.
Почему они хотят держать в страхе всё общество? Потому что боятся этого общества, боятся лишиться своих мест. К сожалению, это предсказуемое движение выстроенной системы. Как цинично объясняют-то: вы, народик у нас тупенький, податливый и доверчивый, за вами глаз да глаз, иначе насмотритесь, наслушаетесь, а потом и в террористы попрёте. У народика соей соображалки-то нет, была бы она - шастал бы он по вражеским пропагандистским сайтам ... ?

Всякое могло быть. Нельзя исключить наличие проблем в его финансовых делах, особенно учитывая всё то, что стало происходить с приходом Белоусова. " ... вариант игры с гранатами в самолете Пригожина" тоже возможен - уж очень многие высказывались по адресу доставки "Орешника". А адрес этот не простой, находится под оком международной общественности.

По каким центрам? И как долго придется ждать ответ, если этим центром окажется штаб-квартира НАТО?

Да. Доклад эмоциональный, но при этом совсем не воодушевляющий. Давайте откровенно - народ устал. Надо думать об экономике, нам будет трудно выдержать экономический натиск, если Трамп вместе с Западом решат непосредственно вмешаться в военное противостояние с РФ и продлят войну на годы. Проблему с простой начинкой "Орешников", которые будут, но пока еще нет в вооружении, не решить, а начинка ЯБ - это означает кранты "шарику". Это же ясно, как Божий день. Эти "карагановы" точно приведут нас к "вратам рая".

Как пенсионерам-то жить? О чем они там думают? Очевидно же, что скорость роста инфляции будет только нарастать. И каток такой инфляции в первую очередь пройдется по старикам, живущим на мизерные пенсии, и это уже не остановить. "Кулаки сжимаются" - помнится, наш президент так говорил в связи с массовой гибелью мирного населения в Газе. Конечно, в нашей ситуации "бомбёжек" нет, но "кулаки сжимаются" всё равно.

Господин Сурков ещё перед СВО писал о необходимости внешней экспансии, для того, чтобы преодолеть то состояние застоя, которое вы описали. То есть без "опосредованной войны с Западом" с возможной эскалацией вплоть до применения ЯО из застоя как бы нам не выбраться решили Сурков и некоторые эксперты.
Китай как бы поднятием технологии и товарной экспансией смог выбраться, но этот метод не про нас. Как видится из интервью, внешняя экспансия должна была обеспечить "пояс безопасности РФ по периметру границ". Описывая состояние "пояса" с запада на восток, эксперт остановился перед нашими границами с Монголией и Китаем. Почему?

Согласен с вами. Добавил бы к "некоему паритету" ещё наличие не перехватываемых средств доставки ЯБ, а также безответственное к существованию планеты "я дурак - мне всё можно", как возможный принцип при принятии решения об использовании ЯО.

Согласен с вами. Добавил бы к "видимому паритету" ещё наличие не перехватываемых средств доставки ЯО и безответственное заявление к существованию планеты тезиса "я дурак - мне всё можно".